What if the 'people' don't want democracy?

[lynx]

Democracy is the disease these porkers are spreading in order to keep poor, weak countries down

It was invented by the greeks, the most perverted and ****** nation ever

You have democracy in your nation sir.

 

[Luffy 500]

Well Gen. U Ahmed is no Ayub Khan, Ziaur Rahman or even HM Ershad. As you say a rigged election brought in this Indian dalal government and the next elections under the AL will also be rigged and the dalals will come again all against the real will and desire of the people.

Sir don't put Ershad in the same league as Ayub khan & zia ur rahman. That guy is also a dalal and a pervert.

 

[BanglaBhoot]

Sir don't put Ershad in the same league as Ayub khan & zia ur rahman. That guy is also a dalal and a pervert.

I agree but one step above Gen. Moeen.

 

[Al-zakir]

Idune. Al-Zakir, M_saint all think as the same way as him.

Hope for the Seventh Largest Nation which is not a Myth which is True Dravdian Blood You will Bang all these People every now and when they post.

Swear to the Dravdian Bangladeshi Muslim Blood!

Most of us agree that he is a nutcase. I got a feeling that he has been abused because of his Dravidan look.

Not wanting democracy is also demorcary if we go by the definition of democracy. I think western style democracy is not feasible in Muslim nation due to our religious ideology.

 

[Hulk]

Heard lot of these anti democracy arguments, I feel people mix democracy and implementation/constitution laws etc.
Democracy only means that government is chosen by people. It does not mean that what laws you want to follow. You can actually have democracy but follow Muslims laws or any other religious law you want.

Question for everyone else, if you do not have democracy how will you elect government.
1) Do you want kings.
2) Do you want religious leader's not selected directly by people. (They can always fight election in democracy).

The people opposing democracy are indirectly saying that every citizen should not have same rights and some citizens should have no rights in deciding who is going to rule.

Democracy is natural way of deciding who rules, rest all methods are been propagated by some men who are not accepted by all and want a shortcut to power.

 

[pmukherjee]

Do you think any democracy has such free choices as you explain. Look at Greece and other sinking European countries.

Yes, they had the choice but made certain unwise decisions to find themselves in the mess they are in. Even now they have the choice to toe the line as advised to or dump the EU altogether.

A temporarily unstable Libya, Egypt, Tunisia and Syria makes it easier for the US-Israel-Saudi Arabian alliance to attack Iran. Already the US is threatening these new democracies with economic, diplomatic and military repercussions to toe the line. Do the people really have a free choice?

Look, I believe that the people of these nations you mentioned genuinely wanted to discard the dictatorships they were saddled with. These are not poor nations at all. These are nations with well to do people who had access to decent state welfare measures, education and a decent standard of living. What they lacked was political freedom and that is why the uprisings. Materially, they were far superior to people of many democracies. Politically, they were stifled and silenced.

Yes, new democracies come under a lot of pressure. So did India and Pakistan. While Nehru's socialism drove the US away and we chose the USSR as our friend and mentor. The US drove right into Pakistan. Remember the U2 of Gary Powers that was spying on the Soviets and was shot down in 1960 took off from Peshawar. For more than 50 years, American aircraft have been using Pakistani airbases, often for purposes not approved by the common Pakistani. The US sent the Enterprise into the Bay of Bengal in 1971 to intimidate us. Even today, we are under tremendous pressure to abandon Iran. Stronger nations will always turn the screws on the weaker nations. This is not unique to the Arab Spring countries. They just have to survive, find the right leaders who will lead them and decide what they want to do for themselves.

 

[genmirajborgza786]

What do you know about Shamsul Huq? What do you know about Bangladesh? Who is the destroyer of Shamsul Huq? Who is the betrayer to the Nation? Who is the killer of Shamsul Huq? We are modern Shamsul Huq. We are the answers to the coward betrayers and killers. We are the answer to Aggressors. We are Shamsul Huq. We are the continuator of the ancient Shamsul Huq. We are bearing the bloods of Shamsul Huq. We must take the revenge for killing Shamsul Huq at very young age. We are new Shamsul Huq. We must be the new Shamsul Huq. We are the new real leader. We are the defender of our territory. We are Shamsul Huq!

bhai don't mind me asking but do you have some kind of mental problem ?

 

[lynx]

bhai don't mind me asking but do you have some kind of mental problem ?

I think he is associated with the other equally unstable member 'Bharatmuslim'.

 

[genmirajborgza786]

I think he is associated with the other equally unstable member 'Bharatmuslim'.

hehe...seriously like the guy just brings in from nowhere the out of context Aryan vs Dravidian nonsense in every thread that he enters

 

[livingdead]

The only way to prove what people want is through election, so if people want they can change the way they are governed through polls.
If enough people want they can bring change in the structrure/function/mechanism.

For big decisions you can do referendum, like scottish people are going to get(to decide whether they want to be with uk)
There was another referendum last year in which people rejected proportional representation system proposed by lib dems.

Anything less than poll (like strike, dharna, march in public places, opinion poll) is not good enough to decide what people want.

 

[Zabaniyah]

That's your own experience, I have no idea, our experience says that we got economic boom in last 20 years because we disowned socialism and not because of any dictators or military general.

Mujib was never truly interested in a Democracy. He set up a one-party state by eliminating all political parties and media outlets. All the banks and whatever was left of what was known as East Pakistan were looted. No other country has received as much international aid as Bangladesh. And yet what happened to that aid? The man systematically screwed around that very people who fought for him. And people still wonder why he along with most of his family were gunned down.

People seriously need to get rid of this delusion that the Awami League is for a strong Democracy. It is a mafia party at best, with little or no principles.

Let me ask you something, China is a one party state (Communist) with a free-market economy. And yet, it is growing, is it not?

Russia is a mafia state, and yet has the least amount of debts.

Hell, even Pakistan did pretty well back in the 80s. Add that to the GCC states, not a single one of them is Democratic, but ruled by barons. And yet, they are rich are they not? Far more than any of us.

Even Singapore, which is not at all a Democracy, and yet the people are all happy and hip. Every Asian would envy those Singaporeans.

The point is that just because a country is a Democracy, does not mean it'll automatically become prosperous. Elections are only part of a Democracy. One thing about one party states and dictators is that things get done quickly.

Democracy in my opinion doesn't work in the true sense. Look at the US for example. They are a strong Democracy while at the same time they have to keep state secrets. And as a superpower, it becomes very necessary. See, the more Democratic minded a nation's people become, the more it becomes necessary to keep secrets. And sometimes, those practices may not be Democratic at all. Albeit, downright criminal. Why do you think the boys at the Pentagon were all hysterical over Wikileaks? It is because of that reason.

The only part of the world I can say has truly implemented Democracy are the Scandinavian countries and Japan. Did you know that Norway implements a Socialist model? And yet they are Democratic.

As far as my country is concerned, I believe the correct form of government is to have a one-party state lead by Technocrats and responsible Capitalists. No, not military rule.

The country is not yet ready for Democracy such that it'd lead to development on all fronts. Democracy and freedom is not equal to doing whatever crap one wants to do.

And yet we have the almighty Uncle Sam giving us the '3 Ds' - Democracy, Development, and Denial to Terrorism. What a bunch of hypocrites In fact, it is rather contradictory. But then, they do partly control our military.

I hope Dr. Yunus and fine sirs like him can lead the nation to the future. And La-Hasina given a bloody nose. Hell, she should be in a mental hospital somewhere in India

 

[oct605032048]

Please look at all the leading, prosperous and ruling countries of the world.Majority of them are democracies. China is exception but nobody knows whats boiling china due to iron curtains. Eventhough there are many flaws democracy is the best option we have.

To cover up everything in China You do need a very giant iron curtain. Lucky for China, it produced half the iron and steel in the world.

 

[BanglaBhoot]

তৃতীয় রাজনৈতিক শক্তির উত্থান?

ক্ষমতাসীন দল আওয়ামী লীগ কিংবা প্রধান বিরোধীদল বিএনপি নয়, এবার রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা কুক্ষিগত করতে তৃতীয় রাজনৈতিক শক্তির উত্থান হতে পারে। একটি আন্তর্জাতিক গোষ্ঠীর এ দেশীয় এজেন্টরা এই উত্থান ফর্মুলা বাস্তবায়নে বেশ সক্রিয় হয়ে উঠেছে। "দেশের রাজনীতির বর্তমান ধারা খুব দ্রুত বদলে যাবে। আমি বলে দিচ্ছি, আপনারা লিখে রাখেন" সম্প্রতি নোবেলজয়ী অর্থনীতিবিদ ড. মুহাম্মদ ইউনূসের এমন বক্তব্যে নড়েচড়ে বসেছেন রাজনীতিবিদরা। শঙ্কিত হয়ে উঠেছে সরকার। ভাবিয়ে তুলেছে সাধারণ মানুষকেও। রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা বলছেন, বিগত সময়ে ওয়ান ইলেভেনের সময়ে দেশের রাজনীতিবিদদের চরিত্র হরণের জন্য দেশের এমন বেশ কিছু বুদ্ধিজীবী উঠে পড়ে লেগেছিলেন। তারা এখনো তাই শুরু করেছেন। বিদেশি গোষ্ঠীর মদদে তাদের এ দেশীয় কিছু দোসর উসকানিমূলক বক্তব্য ও কর্মকা-ের মাধ্যমে একটি তৃতীয় রাজনৈতিক শক্তি প্রতিষ্ঠায় কাজ করছেন। দেশে অরাজক পরিস্থিতি তৈরি করে আরেকটি ওয়ান ইলেভেন সৃষ্টির পাঁয়তারা করা হচ্ছে বলেও আশঙ্কা করছেন তারা। তাদের মতে, বড় দুটি দলের মধ্যে আটকে পড়েছে এ দেশের রাজনীতি। আওয়ামী লীগ ও বিএনপির কাছে জনগণ গত ক' বছরে তাদের দায়িত্বশীলতার যে ভূমিকা আশা করেছিল তা পায়নি। তাই জনগণ এই বৃত্ত থেকে মুক্তি চায়। উন্মেষ ঘটাতে চায় নতুন কোন শক্তির। তবে এটা হবে এ দেশের জনগণেরই সৃষ্ট। আন্তর্জাতিক কোন গোষ্ঠীর মদদপুষ্ট নয়। সম্প্রতি সাভারের গণস্বাস্থ্য কেন্দ্র মিলনায়তনে অনুষ্ঠিত এক সভায় গ্রামীণ ব্যাংকের প্রতিষ্ঠাতা নোবেল বিজয়ী অর্থনীতিবিদ ড. মুহাম্মদ ইউনূস বলেন, দেশের রাজনীতির বর্তমান ধারা খুব দ্রুত বদলে যাবে। আমি বলে দিচ্ছি, আপনারা লিখে রাখেন। তিনি বলেন, দেশের রাজনৈতিক হানাহানি নিয়ে জনগণের মধ্যে ক্ষোভ দানা বাঁধছে। দেশের মানুষ কী চাচ্ছে, রাজনীতিবিদরা তা ধারণা করতে পারছেন না। এ অবস্থার পরিবর্তনের জন্য শুধু দাবি জানালেই হবে না। তরুণদের নতুনভাবে রাজনীতি করতে হবে। বিকল্প রাজনৈতিক ধারা গড়ে তুলতে হবে। স্বাধীনতার ৪০ বছরে দেশে উল্লেখযোগ্য সামাজিক পরিবর্তন আসলেও রাজনৈতিক পরিবর্তন তেমনটি আসেনি উল্লেখ করে ড. মুহাম্মদ ইউনূস বলেন, রাজনীতিবিদরা সচেষ্ট হলে দেশকে তারা আরও এগিয়ে নিয়ে যেতে পারতেন। আমরা এখন ভবিষ্যৎ আবছা দেখছি। সম্ভাবনাকে জাগিয়ে তুলতে না পারায় জাতির ওপর আজ ভর করেছে হতাশা। এ কারণে দেশ ছেড়েই চলে যাচ্ছেন অনেকে। এ অবস্থা থেকে দ্রুত ফিরে আসতে হবে। এসময় তিনি রাজনৈতিক তৃতীয় শক্তির উত্থানের ইঙ্গিত দেন। গণস্বাস্থ্য কেন্দ্রের নির্বাহী পরিচালক ডা. জাফরুল্লাহ চৌধুরী ইউনূসের ফর্মুলায় সম্মতি জানিয়ে আগামী দিনে দেশের রাজনৈতিক পরিবর্তনের ক্ষেত্রে মুহাম্মদ ইউনূসের নেতৃত্বে শুরু করতে যাওয়া আন্দোলনে পাশে থাকার প্রত্যয় ব্যক্ত করেন।
ড. ইউনূসের রাজনৈতিক তৃতীয় শক্তির উত্থান ফর্মুলা বাস্তবায়নের ঘোষণা মিডিয়ায় আসার পর রাজনৈতিক মহলে তো বটেই, সরকারি পর্যায়েও এ নিয়ে জোর আলোচনা হচ্ছে। তৃতীয় শক্তি আসতে পারে এমন আশঙ্কার কথা উড়িয়ে দিচ্ছেন না গোয়েন্দারাও। একটি আন্তর্জাতিক গোষ্ঠীর মদদে এ দেশীয় বিশেষ একটি মহল এ ফর্মুলা বাস্তবায়নে কাজ করছে বলে গোয়েন্দারা ইতোমধ্যেই সরকারকে কিছু তথ্য-প্রমাণ দিয়েছে। ক্ষমতাসীন দল আওয়ামী লীগের সাধারণ সম্পাদক সৈয়দ আশরাফুল ইসলামও সম্প্রতি একাধিকবার তৃতীয় শক্তির বিষয়ে সতর্ক সংকেত দিয়েছেন। তিনি বলেছেন, আওয়ামী লীগকে ব্যর্থ করার নানা চক্রান্ত-ষড়যন্ত্র চলছে। ইতোমধ্যে সরকারকে উৎখাত করতে ব্যর্থ সেনাঅভ্যুত্থান প্রচেষ্টার ঘটনাও ঘটেছে।
আওয়ামী লীগের সভাপতিম-লীর সদস্য অ্যাডভোকেট ইউনুফ হোসেন হুমায়ূন বলেন, বিগত সময়ে ওয়ান ইলেভেনের সময়ে দেশের রাজনীতিবিদদের চরিত্র হরণের জন্য দেশের বেশ কিছু বুদ্ধিজীবী উঠে পড়ে লেগেছিলেন। তারা এখনো তাই শুরু করেছেন। আওয়ামী লীগ ক্ষমতায় থাকলে স্বাধীনতাবিরোধী শক্তি ও তথাকথিত বুদ্ধিজীবীরা সরকারের বিরুদ্ধে বিষোদগার করেন। তাকে মদদ দিচ্ছে একটি আন্তর্জাতিক গোষ্ঠী। তবে জনগণ এবং সরকার তাদের এই নীলনকশা বাস্তবায়ন হতে দেবে না বলেও আশাবাদ ব্যক্ত করেন তিনি।
রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা তৃতীয় রাজনৈতিক শক্তির উত্থান নিয়ে আশঙ্কা প্রকাশ করলেও জনগণের অংশগ্রহণে একটি নতুন রাজনৈতিক শক্তির পক্ষেই অবস্থান নিয়েছেন। তাদের মতে, গণতন্ত্র বা একনায়কতন্ত্র, উন্নয়নতন্ত্র বা লুটেরাতন্ত্র, সভ্যতা বা অসভ্যতা যা-ই বলা হউক না কেন একটি বৃত্তে আটকা পড়ে গেছে জাতীয় রাজনীতি। প্রধান দুই দলের এক দল ক্ষমতায় গেলে অপর দল অভিযোগ তুলছে দুঃশাসনের। আর এ অবস্থা চক্রাকারে চলে আসছে বছরের পর বছর ধরে। দেশবাসী এ পরিস্থিতি থেকে মুক্তি চায়। তবে বিদেশি প্রভুদের নিয়ন্ত্রিত এদেশীয় এজেন্টদের তৃতীয় রাজনৈতিক শক্তি গড়ার প্রচেষ্টা দেশকে আরও অস্থিতিশীল করে তুলতে পারে। এজন্য প্রয়োজন জনতার শক্তি। তাদের মতে, যে কোনও সভ্যতা একটি পর্যায়ে উঠে আটকে যায়, তারপর ভেঙে পড়তে থাকে। পাশাপাশি উন্মেষ ঘটতে থাকে নতুন সভ্যতার। এ দেশের রাজনীতিতে আওয়ামী লীগ কিংবা বিএনপি যে ধারা সৃষ্টি করেছে তা এক সময় ভেঙে পড়বেই। বহতা নদীর মতো জনতা সৃষ্টি করবে নতুন স্রোত, এগিয়ে যাবে নতুন পথে। যার প্রতিফলন এরই মধ্যেই ঘটতে শুরু করেছে। নারায়ণগঞ্জ সিটি করপোরেশনের নির্বাচনে প্রধান দুই প্রার্থী ছিলেন শামীম ওসমান ও ডা. সেলিনা হায়াৎ আইভী। যদিও দু'জনেই আওয়ামী লীগের তবুও শামীম ওসমান দলের এবং ডা. আইভি স্বতন্ত্র প্রার্থী হয়ে উঠেছিলেন। দলের কেন্দ্রীয় নেতারাও শামীম ওসমানকে বিজয়ী করতে জল ঘোলা কম করেননি। কিন্তু ভোটারদের কাছে শামীম ওসমান হয়ে ওঠেন সন্ত্রাস ও দুর্নীতির প্রতীক। আর আইভী ক্লিন পার্সনাল ইমেজসহ সবকিছু মিলিয়ে হয়ে ওঠেন দুর্নীতি ও সন্ত্রাস বিরোধিতার প্রতীক। জনগণ তাকে বিপুল ভোটে বিজয়ী করে। সৃষ্টি করে এক অন্য ধরনের গণ-অভ্যুত্থান।
ড. ফখরুদ্দীনের তত্ত্বাবধায়ক সরকারও আরেকটি বড় প্রমাণ বলে মনে করেন বিশ্লেষকরা। সে সময় প্রায় সবাই সামরিক সরকারের আশঙ্কা প্রকাশ করেছিল। এসেছেও, তবে বেসামরিক ব্যক্তিদের সামনে রেখে। এদেশের জনগণ সামরিকতন্ত্র বা একনায়কতন্ত্র পছন্দ করে না বলেই শাসকেরা সে ধরনের পরিবর্তন আনতে পারেনি। তৎকালীন ক্ষমতাসীনদের পৃষ্ঠপোষকতায় তৃতীয় শক্তির উত্থানের রাজনৈতিক পরিকল্পনা গ্রহণ করা হয়েছিল। মাইনাস টু ফর্মুলা কার্যকর করে নতুন রাজনৈতিক শক্তিকে শক্তিশালী করবার পরিকল্পনাটি হালে পানি পায়নি, বিএনপির সংস্কারবাদীদের বিএনপিচ্যুত করতে সক্ষম হলেও আওয়ামী লীগের সংস্কারবাদীদের আওয়ামী লীগচ্যুত করে তৃতীয় শক্তির অন্তর্ভুক্ত করা যায়নি। ফলে এই পরিকল্পনা মুখ থুবড়ে পরে অাঁতুর ঘরে। সেসময় তৃতীয় শক্তি হিসেবে রাজনীতিতে ভুমিকা রাখতে চেয়েছিলেন ড. মুহাম্মদ ইউনূস। তিনি রাজনৈতিক দল গঠনের জন্য জনমত সংগ্রহের প্রচেষ্টা করে অবশেষে ব্যর্থ হন। যখন কামাল হোসেন আওয়ামী লীগ ত্যাগ করে নতুন রাজনৈতিক দল গণফোরাম গঠন করলেন তখন রাজনীতিতে নতুন মেরুকরণ হবে এমনটা আশা করেছিল সবাই। এরপর বিকল্প ধারা গঠিত হলো বিএনপির বদরুদ্দোজা চৌধুরীর নেতৃত্বে। বিকল্প ধারাও রাজনীতিতে তৃতীয় শক্তি হিসেবে উত্থানের স্বপ্ন দেখলেও তাদের স্বপ্ন ডানা ভেঙে যায় বিএনপির সক্রিয় প্রতিরোধে। ফেরদৌস আহমেদ কোরেশীর পিডিপিও এমন একটি ব্যর্থ উদ্যোগ। তবে প্রধান দুই রাজনৈতিক দলের পাল্টাপাল্টি রাষ্ট্রপরিচালনার নীতিতে পরিবর্তনের আগ্রহ অসংখ্য নাগরিকের ভেতরেই রয়েছে। এই রাজনীতিসচেতন নাগরিকেরা বিকল্প কোন শক্তির সন্ধান না পেয়ে সময়ের হাওয়া বুঝে কখনও বিএনপি কখনও আওয়ামী লীগের প্রতীকে ভোট দিয়ে আসেন। আওয়ামী লীগ ও বিএনপির কাছে জনগণ গত ক' বছরে তাদের দায়িত্বশীলতার যে ভূমিকা আশা করেছিল তা পায়নি। দুই মেরুর এ নেতারা সুযোগ পেলেই দ্বন্দ্বে লিপ্ত হন। এই দ্বন্দ্ব এক সময় হয়ে পড়বে মীমাংসার অতীত। আর তখনই সৃষ্টি হবে একটি নতুন রাজনৈতিক শক্তি। তবে এটা হবে এদেশের জনগণের সৃষ্ট। আর্ন্তজাতিক কোন গোষ্ঠীর মদদপুষ্ট নয়।
এ বিষয়ে তত্ত্বাবধায়ক সরকারের সাবেক উপদেষ্টা হোসেন জিল্লুর রহমান বলেন, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ক্ষেত্রে আমাদের অর্জনের খাতায় অনেক যোগ থাকলেও রাজনীতির ক্ষেত্রে অনেক ঘাটতি রয়ে গেছে। স্বাধীনতার ৪০ বছরে জাতির জীবনে প্রথম রাউন্ড শেষ হলো। আগামী ১০ বছর আমাদের দ্বিতীয় রাউন্ড চলবে। তিনি বলেন, স্বাধীনতাযুদ্ধের সবচেয়ে বড় অর্জন ব্যক্তিত্বের বিপ্লব। বাংলাদেশে যে স্বাধীনতার বিপ্লব হয়েছে, তার পেছনে অনেক চালক কাজ করেছেন। তাদের অন্যতম চালক হচ্ছেন মুহাম্মদ ইউনূস। দেশকে এগিয়ে নিয়ে যেতে হলে রাজনীতিতে এমন চালক প্রয়োজন। তৃতীয় রাজনৈতিক শক্তির উত্থান প্রসঙ্গে তিনি বলেন, এ বিষয়ে এখনই কিছু বলা যাবে না। তবে মুহাম্মদ ইউনূসের কথায় তার কিছুটা ইঙ্গিত তো পেলেন। এটুকু বলা যায়, ইউনুস চালক হলেও তার সঙ্গে বর্তমান রাজনীতিবিদেরাও থাকবেন।
তবে এ বিষয়টি অস্বীকার করেছেন ড. মুহাম্মদ ইউনূস। তার বক্তব্যকে ভিন্নভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে জানিয়ে তিনি বলেন, দেশের রাজনীতির বর্তমান ধারা আগামী ২০ বছরের মধ্যে শেষ হয়ে যাবে। আমি বলে দিচ্ছি, আপনারা সাক্ষী, লিখে রাখুন। এই বক্তব্যের শেষের অংশটি আমার অন্য এক প্রসঙ্গের বক্তব্য থেকে টেনে এনে রাজনীতির সঙ্গে জুড়ে দেয়া হয়েছে। আমি কথাটি বলেছি স্বাস্থ্যসেবা সম্বন্ধে। আমি বলেছি, স্বাস্থ্যসেবার প্রচলিত পদ্ধতি আগামী ১০-২০ বছরে সম্পূর্ণ পাল্টে যাবে। তথ্যপ্রযুক্তির কারণে এটা হবে। আমি বলেছি, এই পরিবর্তনের সূচনা কি আমরা করব, নাকি অন্যরা করার পর আমরা অনুকরণ করব, সেটা স্থির করার দায়িত্ব আমাদের। পরিবর্তন অবশ্যই আসবে। সেটা আমি লিখে দিতে পারি। তিনি বলেন, দেশের মানুষের মনে এমন ধারণার সৃষ্টি হয়েছে যে, আমি রাজনীতিতে যোগ দিচ্ছি। এটা সম্পূর্ণ ভুল। দেশের সব মানুষের মতো আমিও দেশের রাজনৈতিক পরিস্থিতি নিয়ে উদ্বিগ্ন। তবে রাজনীতিতে যোগ দেয়ার কোন ইচ্ছা আমার নেই।
বেসরকারি সংস্থা সুশাসনের জন্য নাগরিক (সুজ&#2472 এর সম্পাদক ড. বদিউল আলম মজুমদার বলেন, দেশ অনিশ্চিত ভবিষ্যতের দিকে যাত্রা করেছে। ড. ইউনুসসহ অনেকেই তৃতীয় শক্তির কথা বলছেন। সরকারিদল ও বিরোধীদলের বর্তমান সংঘাতময় সম্পর্কের কারণে দেশে তৃতীয় শক্তির উত্থান হলে অবাক হবার কিছু থাকবে না। তিনি বলেন, গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা অকার্যকর হলে দেশ আরেকটি এক-এগারোর দিকে ধাবিত হতে পারে। উভয় দলের পরস্পরবিরোধী অবস্থানের উন্নতি না হলে, অগণতান্ত্রিক শক্তির উত্থান হতে পারে।
রাষ্ট্রবিজ্ঞানী অধ্যাপক ফেরদৌস হোসেন বলেন, নির্বাচন হলেই একটি দেশ গণতান্ত্রিক হয়ে যায় না বা সরকারের সব প্রতিষ্ঠান গণতান্ত্রিক আচরণ করে এমন হয় না। নির্বাচন গণতন্ত্রের একটি শর্ত হলেও কার্যকর সংসদ, রাজনৈতিক সহনশীলতা, গণমাধ্যমের স্বাধীনতা, বিচার বিভাগের স্বাধীনতা, আইনের শাসন ইত্যাদির প্রয়োজন আছে। যা বাংলাদেশে যৌক্তিকভাবে দেখা যায়নি। এ অবস্থায় দেশে অগণতান্ত্রিক বা তৃতীয় কোন শক্তি উঠে আসারই আশঙ্কা প্রকাশ করেন তিনি।

:: S A N G B A D . C O M . B D ::

 

[oct605032048]

তৃতীয় রাজনৈতিক শক্তির উত্থান?

ক্ষমতাসীন দল আওয়ামী লীগ কিংবা প্রধান বিরোধীদল বিএনপি নয়, এবার রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা কুক্ষিগত করতে তৃতীয় রাজনৈতিক শক্তির উত্থান হতে পারে। একটি আন্তর্জাতিক গোষ্ঠীর এ দেশীয় এজেন্টরা এই উত্থান ফর্মুলা বাস্তবায়নে বেশ সক্রিয় হয়ে উঠেছে। "দেশের রাজনীতির বর্তমান ধারা খুব দ্রুত বদলে যাবে। আমি বলে দিচ্ছি, আপনারা লিখে রাখেন" সম্প্রতি নোবেলজয়ী অর্থনীতিবিদ ড. মুহাম্মদ ইউনূসের এমন বক্তব্যে নড়েচড়ে বসেছেন রাজনীতিবিদরা। শঙ্কিত হয়ে উঠেছে সরকার। ভাবিয়ে তুলেছে সাধারণ মানুষকেও। রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা বলছেন, বিগত সময়ে ওয়ান ইলেভেনের সময়ে দেশের রাজনীতিবিদদের চরিত্র হরণের জন্য দেশের এমন বেশ কিছু বুদ্ধিজীবী উঠে পড়ে লেগেছিলেন। তারা এখনো তাই শুরু করেছেন। বিদেশি গোষ্ঠীর মদদে তাদের এ দেশীয় কিছু দোসর উসকানিমূলক বক্তব্য ও কর্মকা-ের মাধ্যমে একটি তৃতীয় রাজনৈতিক শক্তি প্রতিষ্ঠায় কাজ করছেন। দেশে অরাজক পরিস্থিতি তৈরি করে আরেকটি ওয়ান ইলেভেন সৃষ্টির পাঁয়তারা করা হচ্ছে বলেও আশঙ্কা করছেন তারা। তাদের মতে, বড় দুটি দলের মধ্যে আটকে পড়েছে এ দেশের রাজনীতি। আওয়ামী লীগ ও বিএনপির কাছে জনগণ গত ক' বছরে তাদের দায়িত্বশীলতার যে ভূমিকা আশা করেছিল তা পায়নি। তাই জনগণ এই বৃত্ত থেকে মুক্তি চায়। উন্মেষ ঘটাতে চায় নতুন কোন শক্তির। তবে এটা হবে এ দেশের জনগণেরই সৃষ্ট। আন্তর্জাতিক কোন গোষ্ঠীর মদদপুষ্ট নয়। সম্প্রতি সাভারের গণস্বাস্থ্য কেন্দ্র মিলনায়তনে অনুষ্ঠিত এক সভায় গ্রামীণ ব্যাংকের প্রতিষ্ঠাতা নোবেল বিজয়ী অর্থনীতিবিদ ড. মুহাম্মদ ইউনূস বলেন, দেশের রাজনীতির বর্তমান ধারা খুব দ্রুত বদলে যাবে। আমি বলে দিচ্ছি, আপনারা লিখে রাখেন। তিনি বলেন, দেশের রাজনৈতিক হানাহানি নিয়ে জনগণের মধ্যে ক্ষোভ দানা বাঁধছে। দেশের মানুষ কী চাচ্ছে, রাজনীতিবিদরা তা ধারণা করতে পারছেন না। এ অবস্থার পরিবর্তনের জন্য শুধু দাবি জানালেই হবে না। তরুণদের নতুনভাবে রাজনীতি করতে হবে। বিকল্প রাজনৈতিক ধারা গড়ে তুলতে হবে। স্বাধীনতার ৪০ বছরে দেশে উল্লেখযোগ্য সামাজিক পরিবর্তন আসলেও রাজনৈতিক পরিবর্তন তেমনটি আসেনি উল্লেখ করে ড. মুহাম্মদ ইউনূস বলেন, রাজনীতিবিদরা সচেষ্ট হলে দেশকে তারা আরও এগিয়ে নিয়ে যেতে পারতেন। আমরা এখন ভবিষ্যৎ আবছা দেখছি। সম্ভাবনাকে জাগিয়ে তুলতে না পারায় জাতির ওপর আজ ভর করেছে হতাশা। এ কারণে দেশ ছেড়েই চলে যাচ্ছেন অনেকে। এ অবস্থা থেকে দ্রুত ফিরে আসতে হবে। এসময় তিনি রাজনৈতিক তৃতীয় শক্তির উত্থানের ইঙ্গিত দেন। গণস্বাস্থ্য কেন্দ্রের নির্বাহী পরিচালক ডা. জাফরুল্লাহ চৌধুরী ইউনূসের ফর্মুলায় সম্মতি জানিয়ে আগামী দিনে দেশের রাজনৈতিক পরিবর্তনের ক্ষেত্রে মুহাম্মদ ইউনূসের নেতৃত্বে শুরু করতে যাওয়া আন্দোলনে পাশে থাকার প্রত্যয় ব্যক্ত করেন।
ড. ইউনূসের রাজনৈতিক তৃতীয় শক্তির উত্থান ফর্মুলা বাস্তবায়নের ঘোষণা মিডিয়ায় আসার পর রাজনৈতিক মহলে তো বটেই, সরকারি পর্যায়েও এ নিয়ে জোর আলোচনা হচ্ছে। তৃতীয় শক্তি আসতে পারে এমন আশঙ্কার কথা উড়িয়ে দিচ্ছেন না গোয়েন্দারাও। একটি আন্তর্জাতিক গোষ্ঠীর মদদে এ দেশীয় বিশেষ একটি মহল এ ফর্মুলা বাস্তবায়নে কাজ করছে বলে গোয়েন্দারা ইতোমধ্যেই সরকারকে কিছু তথ্য-প্রমাণ দিয়েছে। ক্ষমতাসীন দল আওয়ামী লীগের সাধারণ সম্পাদক সৈয়দ আশরাফুল ইসলামও সম্প্রতি একাধিকবার তৃতীয় শক্তির বিষয়ে সতর্ক সংকেত দিয়েছেন। তিনি বলেছেন, আওয়ামী লীগকে ব্যর্থ করার নানা চক্রান্ত-ষড়যন্ত্র চলছে। ইতোমধ্যে সরকারকে উৎখাত করতে ব্যর্থ সেনাঅভ্যুত্থান প্রচেষ্টার ঘটনাও ঘটেছে।
আওয়ামী লীগের সভাপতিম-লীর সদস্য অ্যাডভোকেট ইউনুফ হোসেন হুমায়ূন বলেন, বিগত সময়ে ওয়ান ইলেভেনের সময়ে দেশের রাজনীতিবিদদের চরিত্র হরণের জন্য দেশের বেশ কিছু বুদ্ধিজীবী উঠে পড়ে লেগেছিলেন। তারা এখনো তাই শুরু করেছেন। আওয়ামী লীগ ক্ষমতায় থাকলে স্বাধীনতাবিরোধী শক্তি ও তথাকথিত বুদ্ধিজীবীরা সরকারের বিরুদ্ধে বিষোদগার করেন। তাকে মদদ দিচ্ছে একটি আন্তর্জাতিক গোষ্ঠী। তবে জনগণ এবং সরকার তাদের এই নীলনকশা বাস্তবায়ন হতে দেবে না বলেও আশাবাদ ব্যক্ত করেন তিনি।
রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা তৃতীয় রাজনৈতিক শক্তির উত্থান নিয়ে আশঙ্কা প্রকাশ করলেও জনগণের অংশগ্রহণে একটি নতুন রাজনৈতিক শক্তির পক্ষেই অবস্থান নিয়েছেন। তাদের মতে, গণতন্ত্র বা একনায়কতন্ত্র, উন্নয়নতন্ত্র বা লুটেরাতন্ত্র, সভ্যতা বা অসভ্যতা যা-ই বলা হউক না কেন একটি বৃত্তে আটকা পড়ে গেছে জাতীয় রাজনীতি। প্রধান দুই দলের এক দল ক্ষমতায় গেলে অপর দল অভিযোগ তুলছে দুঃশাসনের। আর এ অবস্থা চক্রাকারে চলে আসছে বছরের পর বছর ধরে। দেশবাসী এ পরিস্থিতি থেকে মুক্তি চায়। তবে বিদেশি প্রভুদের নিয়ন্ত্রিত এদেশীয় এজেন্টদের তৃতীয় রাজনৈতিক শক্তি গড়ার প্রচেষ্টা দেশকে আরও অস্থিতিশীল করে তুলতে পারে। এজন্য প্রয়োজন জনতার শক্তি। তাদের মতে, যে কোনও সভ্যতা একটি পর্যায়ে উঠে আটকে যায়, তারপর ভেঙে পড়তে থাকে। পাশাপাশি উন্মেষ ঘটতে থাকে নতুন সভ্যতার। এ দেশের রাজনীতিতে আওয়ামী লীগ কিংবা বিএনপি যে ধারা সৃষ্টি করেছে তা এক সময় ভেঙে পড়বেই। বহতা নদীর মতো জনতা সৃষ্টি করবে নতুন স্রোত, এগিয়ে যাবে নতুন পথে। যার প্রতিফলন এরই মধ্যেই ঘটতে শুরু করেছে। নারায়ণগঞ্জ সিটি করপোরেশনের নির্বাচনে প্রধান দুই প্রার্থী ছিলেন শামীম ওসমান ও ডা. সেলিনা হায়াৎ আইভী। যদিও দু'জনেই আওয়ামী লীগের তবুও শামীম ওসমান দলের এবং ডা. আইভি স্বতন্ত্র প্রার্থী হয়ে উঠেছিলেন। দলের কেন্দ্রীয় নেতারাও শামীম ওসমানকে বিজয়ী করতে জল ঘোলা কম করেননি। কিন্তু ভোটারদের কাছে শামীম ওসমান হয়ে ওঠেন সন্ত্রাস ও দুর্নীতির প্রতীক। আর আইভী ক্লিন পার্সনাল ইমেজসহ সবকিছু মিলিয়ে হয়ে ওঠেন দুর্নীতি ও সন্ত্রাস বিরোধিতার প্রতীক। জনগণ তাকে বিপুল ভোটে বিজয়ী করে। সৃষ্টি করে এক অন্য ধরনের গণ-অভ্যুত্থান।
ড. ফখরুদ্দীনের তত্ত্বাবধায়ক সরকারও আরেকটি বড় প্রমাণ বলে মনে করেন বিশ্লেষকরা। সে সময় প্রায় সবাই সামরিক সরকারের আশঙ্কা প্রকাশ করেছিল। এসেছেও, তবে বেসামরিক ব্যক্তিদের সামনে রেখে। এদেশের জনগণ সামরিকতন্ত্র বা একনায়কতন্ত্র পছন্দ করে না বলেই শাসকেরা সে ধরনের পরিবর্তন আনতে পারেনি। তৎকালীন ক্ষমতাসীনদের পৃষ্ঠপোষকতায় তৃতীয় শক্তির উত্থানের রাজনৈতিক পরিকল্পনা গ্রহণ করা হয়েছিল। মাইনাস টু ফর্মুলা কার্যকর করে নতুন রাজনৈতিক শক্তিকে শক্তিশালী করবার পরিকল্পনাটি হালে পানি পায়নি, বিএনপির সংস্কারবাদীদের বিএনপিচ্যুত করতে সক্ষম হলেও আওয়ামী লীগের সংস্কারবাদীদের আওয়ামী লীগচ্যুত করে তৃতীয় শক্তির অন্তর্ভুক্ত করা যায়নি। ফলে এই পরিকল্পনা মুখ থুবড়ে পরে অাঁতুর ঘরে। সেসময় তৃতীয় শক্তি হিসেবে রাজনীতিতে ভুমিকা রাখতে চেয়েছিলেন ড. মুহাম্মদ ইউনূস। তিনি রাজনৈতিক দল গঠনের জন্য জনমত সংগ্রহের প্রচেষ্টা করে অবশেষে ব্যর্থ হন। যখন কামাল হোসেন আওয়ামী লীগ ত্যাগ করে নতুন রাজনৈতিক দল গণফোরাম গঠন করলেন তখন রাজনীতিতে নতুন মেরুকরণ হবে এমনটা আশা করেছিল সবাই। এরপর বিকল্প ধারা গঠিত হলো বিএনপির বদরুদ্দোজা চৌধুরীর নেতৃত্বে। বিকল্প ধারাও রাজনীতিতে তৃতীয় শক্তি হিসেবে উত্থানের স্বপ্ন দেখলেও তাদের স্বপ্ন ডানা ভেঙে যায় বিএনপির সক্রিয় প্রতিরোধে। ফেরদৌস আহমেদ কোরেশীর পিডিপিও এমন একটি ব্যর্থ উদ্যোগ। তবে প্রধান দুই রাজনৈতিক দলের পাল্টাপাল্টি রাষ্ট্রপরিচালনার নীতিতে পরিবর্তনের আগ্রহ অসংখ্য নাগরিকের ভেতরেই রয়েছে। এই রাজনীতিসচেতন নাগরিকেরা বিকল্প কোন শক্তির সন্ধান না পেয়ে সময়ের হাওয়া বুঝে কখনও বিএনপি কখনও আওয়ামী লীগের প্রতীকে ভোট দিয়ে আসেন। আওয়ামী লীগ ও বিএনপির কাছে জনগণ গত ক' বছরে তাদের দায়িত্বশীলতার যে ভূমিকা আশা করেছিল তা পায়নি। দুই মেরুর এ নেতারা সুযোগ পেলেই দ্বন্দ্বে লিপ্ত হন। এই দ্বন্দ্ব এক সময় হয়ে পড়বে মীমাংসার অতীত। আর তখনই সৃষ্টি হবে একটি নতুন রাজনৈতিক শক্তি। তবে এটা হবে এদেশের জনগণের সৃষ্ট। আর্ন্তজাতিক কোন গোষ্ঠীর মদদপুষ্ট নয়।
এ বিষয়ে তত্ত্বাবধায়ক সরকারের সাবেক উপদেষ্টা হোসেন জিল্লুর রহমান বলেন, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ক্ষেত্রে আমাদের অর্জনের খাতায় অনেক যোগ থাকলেও রাজনীতির ক্ষেত্রে অনেক ঘাটতি রয়ে গেছে। স্বাধীনতার ৪০ বছরে জাতির জীবনে প্রথম রাউন্ড শেষ হলো। আগামী ১০ বছর আমাদের দ্বিতীয় রাউন্ড চলবে। তিনি বলেন, স্বাধীনতাযুদ্ধের সবচেয়ে বড় অর্জন ব্যক্তিত্বের বিপ্লব। বাংলাদেশে যে স্বাধীনতার বিপ্লব হয়েছে, তার পেছনে অনেক চালক কাজ করেছেন। তাদের অন্যতম চালক হচ্ছেন মুহাম্মদ ইউনূস। দেশকে এগিয়ে নিয়ে যেতে হলে রাজনীতিতে এমন চালক প্রয়োজন। তৃতীয় রাজনৈতিক শক্তির উত্থান প্রসঙ্গে তিনি বলেন, এ বিষয়ে এখনই কিছু বলা যাবে না। তবে মুহাম্মদ ইউনূসের কথায় তার কিছুটা ইঙ্গিত তো পেলেন। এটুকু বলা যায়, ইউনুস চালক হলেও তার সঙ্গে বর্তমান রাজনীতিবিদেরাও থাকবেন।
তবে এ বিষয়টি অস্বীকার করেছেন ড. মুহাম্মদ ইউনূস। তার বক্তব্যকে ভিন্নভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে জানিয়ে তিনি বলেন, দেশের রাজনীতির বর্তমান ধারা আগামী ২০ বছরের মধ্যে শেষ হয়ে যাবে। আমি বলে দিচ্ছি, আপনারা সাক্ষী, লিখে রাখুন। এই বক্তব্যের শেষের অংশটি আমার অন্য এক প্রসঙ্গের বক্তব্য থেকে টেনে এনে রাজনীতির সঙ্গে জুড়ে দেয়া হয়েছে। আমি কথাটি বলেছি স্বাস্থ্যসেবা সম্বন্ধে। আমি বলেছি, স্বাস্থ্যসেবার প্রচলিত পদ্ধতি আগামী ১০-২০ বছরে সম্পূর্ণ পাল্টে যাবে। তথ্যপ্রযুক্তির কারণে এটা হবে। আমি বলেছি, এই পরিবর্তনের সূচনা কি আমরা করব, নাকি অন্যরা করার পর আমরা অনুকরণ করব, সেটা স্থির করার দায়িত্ব আমাদের। পরিবর্তন অবশ্যই আসবে। সেটা আমি লিখে দিতে পারি। তিনি বলেন, দেশের মানুষের মনে এমন ধারণার সৃষ্টি হয়েছে যে, আমি রাজনীতিতে যোগ দিচ্ছি। এটা সম্পূর্ণ ভুল। দেশের সব মানুষের মতো আমিও দেশের রাজনৈতিক পরিস্থিতি নিয়ে উদ্বিগ্ন। তবে রাজনীতিতে যোগ দেয়ার কোন ইচ্ছা আমার নেই।
বেসরকারি সংস্থা সুশাসনের জন্য নাগরিক (সুজ&#2472 এর সম্পাদক ড. বদিউল আলম মজুমদার বলেন, দেশ অনিশ্চিত ভবিষ্যতের দিকে যাত্রা করেছে। ড. ইউনুসসহ অনেকেই তৃতীয় শক্তির কথা বলছেন। সরকারিদল ও বিরোধীদলের বর্তমান সংঘাতময় সম্পর্কের কারণে দেশে তৃতীয় শক্তির উত্থান হলে অবাক হবার কিছু থাকবে না। তিনি বলেন, গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা অকার্যকর হলে দেশ আরেকটি এক-এগারোর দিকে ধাবিত হতে পারে। উভয় দলের পরস্পরবিরোধী অবস্থানের উন্নতি না হলে, অগণতান্ত্রিক শক্তির উত্থান হতে পারে।
রাষ্ট্রবিজ্ঞানী অধ্যাপক ফেরদৌস হোসেন বলেন, নির্বাচন হলেই একটি দেশ গণতান্ত্রিক হয়ে যায় না বা সরকারের সব প্রতিষ্ঠান গণতান্ত্রিক আচরণ করে এমন হয় না। নির্বাচন গণতন্ত্রের একটি শর্ত হলেও কার্যকর সংসদ, রাজনৈতিক সহনশীলতা, গণমাধ্যমের স্বাধীনতা, বিচার বিভাগের স্বাধীনতা, আইনের শাসন ইত্যাদির প্রয়োজন আছে। যা বাংলাদেশে যৌক্তিকভাবে দেখা যায়নি। এ অবস্থায় দেশে অগণতান্ত্রিক বা তৃতীয় কোন শক্তি উঠে আসারই আশঙ্কা প্রকাশ করেন তিনি।

:: S A N G B A D . C O M . B D ::

挺好看的 但是不明白啥意思

 

[Maira La]

挺好看的 但是不明白啥意思

No thanks! We don't need pandas.