The future of Javad Zarif: A foreign asset in waiting

[arashkamangir]

Supreme leaders speech made me listen again to the full Zarif interview.

I still didn't find something negative about Gen. Soleymani.

He is just a very accurately speaking person. So less accurate people may mistaken on his wording and get emotional.

This applies here as well, @PeeD . That is my take on this debacle. If these people were born in US, they would have been Trumpers.

∆∆∆ Stupidity is killing this planet. There is an urgent need for vaccine for this problem. This forum is filled with people who make baseless claims with no empirical evidence, frequently cite conspiracies, and demonstrate lack of critical thinking.

 

[TheImmortal]

If these people were born in US, they would have been Trumpers.

Born in the US? Some of these guys weren’t even born in Iran! They are hiding out in EU countries like MKO, meanwhile telling Iranians in Iran who is a traitor and who is a patriot. I mean what a bizarro world we live in.

Thank God Zarif is leaving soon so I don’t have to hear about how he completely destroyed the country with his bare hands every single day.

 

[Hack-Hook]

مینو خالقی نماینده مجلس دهم بود که مجلس دهم از ۷ خرداد ۱۳۹۵ رسماً آغاز شده. آرای مینو خالقی اسفند ۱۳۹۴ باطل شد. چطوری مجلسی که هنوز آغاز به کار نکرده بوده این فرد نماینده‌اش بوده؟ مثل ریاست جمهوری که تا زمانی که یه کاندیدا هنوز تحلیف نشده رئیس جمهور نیست. استدلال شورای نگهبان هم بر مبنای اینکه این فرد هنوز کاندیدا هست بوده، حالا درست یا نادرستش رو کاری ندارم، اما بهر حال شورای نگهبان با تفسیر قانون به این نتیجه رسیده که این فرد هنوز کاندیدا هست و ورود کرده که اتفاقاً تفسیر قانون هم یکی از وظایف شورای نگهبان هست

بعدش هم داری بیراهه می‌ری. من که کلاً مخالف قوانین اسلامی هستم، اما بحث تو سر ورود شورای نگهبان بود که گفتم شورای نگهبان فقط در وظایفی که بهش مربوط هست می‌تونه دخالت کنه. تا جایی که به قانون‌گذاری مربوط می‌شه شورای نگهبان می‌تونه چیزی که مجلس مصوب کرده رو اگه خلاف قانون اساسی باشه یا خلاف شرع اسلام باشه رد کنه و باید دلیل در این راستا بیاره. در مورد مینو خالقی، یکی از شرایط عمومی نمایندگان مجلس پایبندی به اسلام و قوانین کشور هست. دست ندادن زن با مرد جزو شرایط اسلام هست و رعایت نکردنش یعنی پایبند نبودن به اسلام و نداشتن یکی از شرایط عمومی، در نتیجه شورای نگهبان از نظر قانونی می‌تونسته ورود کنه​

Well i didnt saw the photo so i asked you if you saw them . but i heard in those photos she wore gloves .(im not sure about it) but if its true then there is no contact between them.

 

[Arian]

Well i didnt saw the photo so i asked you if you saw them . but i heard in those photos she wore gloves .(im not sure about it) but if its true then there is no contact between them.

از نظر قانونی انتشار مدارک عمل مجرمانه دیگران حتی اگر اثبات شده هم باشه به جز توسط قوه قضاییه جرم هست. در نتیجه شورای نگهبان نه تنها وظیفه‌ای برای انتشار عکس نداره، بلکه اصلاً نباید هم این کار رو بکنه. ضمن اینکه دلیل رد صلاحیت به مینو خالقی گفته شده بوده و مینو خالقی هم دست دادن با مرد نامحرم رو رد نکرده بوده
دست دادن با دست‌کش هم فرقی نمی‌کنه. نفس عمل مهم هست. حتی تظاهر به فعل حرام بنابر ماده ۶۳۸ قانون مجازات اسلامی جرم هست. بعد هم بررسی شرایط کاندیداها در اختیار شورای نگهبان هست. اگه از دید اونها دست دادن زن با مرد نامحرم حتی با دستکش مشکل داره، جز اختیاراتشون هست

ولی باز هم می‌گم من اصلاً از بیخ و بن با داستان مشکل دارم چون اصلاً اعتقادی به اسلام و این جور چیزها ندارم، اما از دیدگاه قانونی شورای نگهبان با بهانه قانونی دخالت کرده. این بهانه سر برجام نبوده. چی می‌خواستن بگن؟‌ بگن توافق علیه قانون اساسی یا شرع اسلام هست؟ بعد آثارش تو جامعه با آثار رد کردن صلاحیت یک نامزد یکی بوده؟

بعد اصلاً بحث رو داری با زرنگی دور می‌زنی. حتی اگه شورای نگهبان هم یک مشت بی‌سواد توش نشسته باشن، خیانت نمایندگانی که چیزی رو بدون خوندن رای دادن و ازش دفاع کردن رو توجیه نمی‌کنه​

 

[Hack-Hook]

از نظر قانونی انتشار مدارک عمل مجرمانه دیگران حتی اگر اثبات شده هم باشه به جز توسط قوه قضاییه جرم هست. در نتیجه شورای نگهبان نه تنها وظیفه‌ای برای انتشار عکس نداره، بلکه اصلاً نباید هم این کار رو بکنه. ضمن اینکه دلیل رد صلاحیت به مینو خالقی گفته شده بوده و مینو خالقی هم دست دادن با مرد نامحرم رو رد نکرده بوده
دست دادن با دست‌کش هم فرقی نمی‌کنه. نفس عمل مهم هست. حتی تظاهر به فعل حرام بنابر ماده ۶۳۸ قانون مجازات اسلامی جرم هست. بعد هم بررسی شرایط کاندیداها در اختیار شورای نگهبان هست. اگه از دید اونها دست دادن زن با مرد نامحرم حتی با دستکش مشکل داره، جز اختیاراتشون هست

ولی باز هم می‌گم من اصلاً از بیخ و بن با داستان مشکل دارم چون اصلاً اعتقادی به اسلام و این جور چیزها ندارم، اما از دیدگاه قانونی شورای نگهبان با بهانه قانونی دخالت کرده. این بهانه سر برجام نبوده. چی می‌خواستن بگن؟‌ بگن توافق علیه قانون اساسی یا شرع اسلام هست؟ بعد آثارش تو جامعه با آثار رد کردن صلاحیت یک نامزد یکی بوده؟

بعد اصلاً بحث رو داری با زرنگی دور می‌زنی. حتی اگه شورای نگهبان هم یک مشت بی‌سواد توش نشسته باشن، خیانت نمایندگانی که چیزی رو بدون خوندن رای دادن و ازش دفاع کردن رو توجیه نمی‌کنه​

مدارک توسط یک کانال تلگرامی اصولگرا به نام قیچی به مدیریت روزنامه نگاری به نام حامد طالبی منتشر میشه و بعد از اون شورای نگهبان اقدام میکنه. اما من هنوز مساله دارم که بر چه اساس این امر حرام است و در آخر همونطور که گفتم به اونجا بر میگردیم که شورای نگهبان هر چی را که صلاح بدونه جزء اختیاراتش هست

 

[Arian]

مدارک توسط یک کانال تلگرامی اصولگرا به نام قیچی به مدیریت روزنامه نگاری به نام حامد طالبی منتشر میشه و بعد از اون شورای نگهبان اقدام میکنه. اما من هنوز مساله دارم که بر چه اساس این امر حرام است و در آخر همونطور که گفتم به اونجا بر میگردیم که شورای نگهبان هر چی را که صلاح بدونه جزء اختیاراتش هست

نه، به هیچ وجه به اون بر نمی‌گردیم. دست دادن زن با مرد نامحرم تو اسلام حرام هست، این جز بدیهی‌ترین چیزهای شرع اسلام هست. تظاهر به فعل حرام هم حرام هست (یعنی حتی اگه با دستکش بوده باشه). تو هیچ کدوم از این ۲ تا جای ذره‌ای بحث وجود نداره. تصمیم شورای نگهبان از نظر شرعی قانونی بوده

در مورد کسی که مدارک رو منتشر کرده هم اگه می‌دونند کی هست مینو خالقی می‌تونه بره ازش جدا شکایت کنه اما ربطی به تصمیم شورای نگهبان نداره​

 

[Hack-Hook]

نه، به هیچ وجه به اون بر نمی‌گردیم. دست دادن زن با مرد نامحرم تو اسلام حرام هست، این جز بدیهی‌ترین چیزهای شرع اسلام هست. تظاهر به فعل حرام هم حرام هست (یعنی حتی اگه با دستکش بوده باشه). تو هیچ کدوم از این ۲ تا جای ذره‌ای بحث وجود نداره. تصمیم شورای نگهبان از نظر شرعی قانونی بوده

در مورد کسی که مدارک رو منتشر کرده هم اگه می‌دونند کی هست مینو خالقی می‌تونه بره ازش جدا شکایت کنه اما ربطی به تصمیم شورای نگهبان نداره​

Maybe yes maybe no

Avertissement de redirection

حکم دقیق دست دادن با نامحرم!

دست دادن با نامحرم از روز دستکش دست دادن با دختران احکام دست دادن,احکام دینی,سایت احکام,دست دادن با نامحرم,حکم دست دادن با نامحرم,احکام دست دادن با نامحرم

www.beytoote.com

 

[PeeD]

Look how Dr. Marandi talks about Zarif:

Good to see such honesty

 

[mohsen]

"Never threaten an Iranian", just give him nothing to fool his people with it!

آپارات - حقیقت تلخ و عجیب ماجرای هرگز یک ایرانی را تهدید نکن


For those who can't understand why Zarif hadn't read the JCPOA text, I suggest to watch the "Seller" documentaries. as it was revealed later, For zarif, any deal was considered better than no deal:

 

[Muhammed45]

Zarif made accusations against someone that cannot defend himself. Zarif is defining new borders for dishonesty and cowardice. He claimed that Soleimani was a foreign asset working for an country's interests. Not to mention that there is no worse insult to a military personnel than what Zarif accused Soleimani.
As Raefi pour said, Zarif had planned that interview to divert the attentions from his own failure. Unlike what Zarif supposed, his political life came to its end for insulting Iranian martry, specially after the leader's Speech.

 

[Stryker1982]

Some of the 'discourse' on here is one of the main reasons I don't frequent this forum anymore

How's the blog going bro? Every now and again I look to see if theirs anything new (safe to speak about) information. Are you still working on your blog or is that on ice for now?

 

[PeeD]

He claimed that Soleimani was a foreign asset working for an country's interests.

Please show me at which point in the interview he said that.

 

[AmirPatriot]

How's the blog going bro? Every now and again I look to see if theirs anything new (safe to speak about) information. Are you still working on your blog or is that on ice for now?

Bit busy in the real world right now but I have some good things lined up for the blog afterwards. Good to hear from you btw.

Also if anyone makes comments on there sorry if they get approved months late I don't check the disqus admin section very often LOL

 

[PeeD]

As said, Zarif wont run for presidency.

So it was not a stunt to make him "popular" among liberal masses.

 

[SalarHaqq]

This applies here as well, @PeeD . That is my take on this debacle. If these people were born in US, they would have been Trumpers.

I don't know what political convictions the Zarif-critics you are referring to would have had if they were born in the US (to be honest, such fictive speculations aren't very rigorous from a scientific point of view), but when it comes to the competing political camps within the Islamic Republic and their respective positions towards the major political parties of America, here's what I can tell with certainty:

Whereas the revolutionary camp in Iran equally rejects both the Republican and the Democrat cabals, considers them as two sides of the same coin and doesn't view either as being favorable for Iran, Iranian reformists and moderates fully side with the Democrats in the context of US domestic politics, and are firm believers in the idea that a Democrat administration in Washington represents some sort an opportunity of not an outright blessing for Iran.

During the last US presidential election, liberal Iranian newspapers and speakers literally acted like a political campaign staff for Joseph Biden. You should have seen the frontpages of reformist and moderate publications. They were acting as if their domestic Iranian audience was going to vote in the US election - truly one pathetic show! And when Biden was finally elected, those same reformist and moderate mouthpieces reveled in joy as if some reformist or moderate candidate had won an election in Iran.

This is no coincidence. For if you dig a little bit, all the connections that exist between the Democrat side of the US regime (as well as its para-political extensions and its globalist oligarchic backers) on the one hand, and liberal elites in Iran on the other hand will come to the surface. From Khatami's 2006 meeting with George Soros in Boston, first revealed by the US publication Newsmax, to the so-called "group of New Yorkers'" (Zarif and friends') personal relations with (pro-)Democrat politicians and associations such as the NIAC, there clearly is a semi-official bond of sorts between parts of the US regime and liberal forces in Iran. There is no equivalent to this among the revolutionary camp of the Islamic Republic, which has no ties whatsoever to any American regime entity, whether Republican or Democrat.

Senator Slams 'Phony Negotiations' With Iran

WASHINGTON -- The United States and its European partners "should end phony negotiations" with Iran over its nuclear program, an influential U.S. senator up for re-election this November said Thursday. Sen. Rick Santorum, R-Pa., who has been trailing his Democratic...

www.newsmax.com