What's new

Who supports the French terrorists?

The post is exactly why I still have faith in the ownership of this forum.

You are very well within your right to feel outraged, that is your right and you have all the right to fight it/challenge it meaningfully. Hell, many people will support your right to express such outrage and many people would even stand by you.

This thread was specifically to those people - who in the guise if "outrage" have supported or condoned violence of such proportions.

I am not expecting you guys to go on and pay respects to the cartoonists. But simply denounce anyone who supports such extremist actions.
As far as I know, we are all on the same page. Are we not
@Horus ?

Why should and why on earth you expect Muslims to respect those cartoonists while they didn't respect our basic beliefs?
And why should we denounce actions of some extremists whom are fruits of western meddling in our region? it's not our responsibility ... Muslim have suffered more than what you can imagined from this scums ...

1393102208572676045001410.jpg


1393102209225361145003710.jpg


1393102209231915145003810.jpg


1393102209235175845004010.jpg



1393102209523457045006110.jpg
 
Does that mean that Freedom Of Speech has limits?
 
Does that mean that Freedom Of Speech has limits?

It always has limits.

You can't shout fire in a crowded cinema, or bomb on an airplane in any country.

The difference is where they set those limits. In Britain they arrested some people for offensive comments on memorials to dead people on Facebook, in Germany you can get arrested for Holocaust denial, etc.

And if it's a matter of national security, they can put anyone they want in Guantanamo.
 
Yet you carefully avoided my question on 'selective free speech'. Why did the same magazine fired its staff over anti Semitic cartoons?. This ain't free speech, its freedom to preach hatred!

Fired, not killed. Do you see the difference?
 
Only the first two can be construed as support and matador is a serially banned troll anyway lol.
 
Does that post still exist?

Webby has been busy ;)

Does that mean that Freedom Of Speech has limits?

On a moderated website always the rules are what the Admin make them, you are here at their invitation and as part of that you accept that they control what they feel appropriate to the site.
 
Do note that we don't think that cartoonists should've been killed or subjected to violence. Having said that we also cannot allow our way of life to be mocked and attacked. Every action begs a reaction, thats just human nature.

You're right. However, you could just boycott the paper. You could threaten to boycott everyone who advertises there. The problem everyone has is with your "reaction". Killing is in no way a legitimate reaction to a cartoon, no matter how offensive. By the way, you and your way of life are being mocked throughout the world right now. Not because of the cartoon but because of the over-reaction to it. So if you're really worried about your way of life being mocked, you should seriously consider a proportionate reaction instead of over-reacting to books, movies and cartoons.
 
Do note that we don't think that cartoonists should've been killed or subjected to violence. Having said that we also cannot allow our way of life to be mocked and attacked. Every action begs a reaction, thats just human nature.

Isn't it funny that of all the people you are saying this.. yes, you who wants all the Hindu temples in Pakistan demolished and you happily mentioned once how 1400 or so temples are already demolished. Also it was you who wants the Hindus in Pakistan to suffer(read killed) for the misgivings of their counterparts else where.. How rich?? isn't it?
Now I ask you - do you want Australians also to act against the Muslims in Australia for the act of one Islamic terrorist killing 3 Australians in Sydney or the act of Islamic terrorists in France killing 17 or the act of muslims abusing western freedom while living in the west? Should they? Would it be racist? Anti islam?

Just think over it when you demand yourself not to be mocked when you are the first one at mocking others.. lol.. hypocrisy much? unfortunately most of the muslims behaves like you and want respect in return.. yupp sure.. you will get it.. sure thing..
 
Last edited:
French president Francois Hollande is one of the leading supporter for terrorists
La sauvagerie exportée revient comme un boomerang

Tout d’abord, cet article est dédié à toutes les victimes du terrorisme, qu’elles soient syriennes, chinoises, russes, américaines,…., de toutes spiritualités et religions….

L’acte terroriste perpetré, le 7 janvier, à Paris, ne peut guère être attribué à quiconque pour le moment. Cette article ne cherchera pas à relayer “les affirmations des médias français ou atlantistes” décousues de mesure et de caractère rationnel.

Ce que nous pouvons dire, avec certitude, c’est que cet événement cherche à installer “un choc des civilisations”, une opposition des musulmans contre les non-musulmans.

Comme le hazard n’existe guère dans ce monde, le journal satirique visé, Charlie Hebdo, ne faisait guère de mystère sur l’apologie du “choc des civilisations” et des propos anti-musulman dont elle gratifiait ses lecteurs, sur fond de liberté de la presse. Vous l’aurez bien compris, Charlie Hebdo, n’étant pas une presse indépendante, proche depuis 2002, des milieux nécoconservateurs américains.

Comme le titre l’exprime, la sauvagerie revient comme un boomerang de celui qui l’a envoyé… c’est le principe de ce jeu. Sauf que les victimes du terrorisme ne connaissaient pas l’existence de ce jeu et encore moins bien les règles.

Les guerres de Libye et de Syrie ont permis de confirmer que la France, pays qui se drappe -dans les draps de la protection de la liberté des peuples et des opprimés- n’est plus lombre d’elle-même.

Ce n’est pas un secret, c’est une vérité argumentée et bien vérifiable, la France a favorisé le financement, l’entraînement et la fourniture en armement, de groupes radicaux islamistes- ne pas confondre avec les croyants musulmans- du front Al-Nosra et de l’Emirat islamique de Bab Amr (Syrie). Cet émirat islamique a été soutenu par les services de renseignement extérieur français.

Le Ministre des affaires étrangères français, Laurent Fabius, avait déclaré le 12 décembre 2012, au sommet de Marrachech (Maroc), que “les gars d’Al-Nosra font du bon boulot sur le terrain”. Cette organisation terrosriste, proche de la France et de la Turquie,continue de semer le chaos et la terreur en Syrie, en perpétrant des actes terroristes, contre les mêmes populations civiles que l’on pourrait trouver à Paris ou à Washigton.

Depuis le mandat de Sarkozy, renforcé avec Hollande, la France apporte un soutien actif à des groupes terroristes, pour semer la sauvagerie en Syrie, au detriment des minorités chiites, alaouites et chrétiennes. Les chrétiens d’orient ont d’ailleurs émis une plainte, auprès de la Haute cour de Justice de la République française, pour que ce Ministre soit jugé. La demande a reçu une fin de non recevoir.

Dans des perspectives économico-stratégiques, la France utilise des groupes terroristes pour perpétuer ses buts impérialistes.

L’invité spécial de François Hollande: un soutien affiché à la barbarie et aux terrorisme

Lors de la réunion conviant “les amis du peuple syrien”, François Hollande, Président de la république française, avait convié un hôte de marque, “un défenseur de la liberté, comme il l’a décrit aux personnalités présentes. Les personnalités en question, des soi-disant modérés de “l’opposition syrienne”, oeuvrant au sein “de groupes radicaux” terrorisant le pays.

Le tritre de cette conference, intitulé “les amis du peuple syrien”, était ironique, au vue des meutres et de la sauvagerie que “ces amis” ont importé dans ce pays, jadis, d’une grande tolerance et d’ouverture religieuse.

L’ami de François Hollande, un grand contributeur à la joie du peuple syrien- à droite de François Hollande sur la photo, chemise bleue- a commis le meutre de près de 150 personnes, toutes des civiles exécutées lâchement.

Comment comprendre, une République qui se dit si respecteuse de la vie humaine, peut soutenir et applaudir des meurtriers.

D’ailleurs, pour preuve, le site de la présidence de la république française, a retiré la video de suite, face aux commentaires et aux mécontentements.

Après avoir apporter la sauvagerie en Syrie, en voulant renverser un gouvernement légitime aux yeux de sa population, par l’utilisation du terrorisme et de la cruauté.

Voilà, que la France est confrontée à cette triste réalité….une population souffrant de la violence. François Hollande ne peut pas dire la vérité aux français, il a lui même exporter la violence et la haine en Syrie, en permettant de diviser des communautés d’un même pays, accentuant la guerre civile.

Comme la presse les présente, les soi-disants commandaitaires de l’attentat du journal Charlie Hebdo, sont d’origines arabes et de confession musulmane, en réalité, nous n’en savons rien, juste des personnes presents à la vindicte populaire.

A l’instar de la Syrie, l’objectif est claire, créer une division religieuse dans un pays aux multiples communautés, en faisant monter la haine et les violences entre les non-musulmans et les musulmans, pour semer des événements de “guerre civile”. La préparation “du choc des civilisations” entre musulmans et chrétiens/juifs est prepare par de nombreux médias français, dont le fameux Charlie Hebdo.

Que les français ne se trompent pas, ce n’est pas la soi-disant liberté qui demeure attaquée, mais la guerre civile qui menace et ses conséquences meurtrières.

En attaquant Charlie Hebdo, un symbole de liberté pour une grande partie des français, les auteurs de cette manoeuvre desire les orienter sur une fausse piste, en jouant le registre de l’émotionnel et de la peur.

En connaissant les français, les médias ont de suite joué, sur la corde de la liberté contre l’obscurantisme, les bons attaqués contre les barbares.

Pour parachever les choses, le Secrétaire John Kerry, s’exprimé depuis Washingtion DC en français dans le texte, évoquant la liberté.

Ce message subliminal ne marque t’il pas la signature américaine, dont les idées “de chaos constructeur” et de “choc des civilisations” ont prouvé une efficacité accrue en Syrie et dans d’autres pays, en créant un chaos durable.

Les concepteurs de cet acte avait bien planifié, l’émotion prendrait le pas sur la raison, en actionnant un élément déclencheur, à même de créer le chaos…..

Tous les ingredients sont présents pour que la situation dégénere… aux français d’être rationnel et tolerant.
Francois Hollande and his friend terrorists header Kamel Abou Saleh
zzz.jpg

20150110162830382.jpg


If French people really want to fight with the terrorists, they should firstly hang Francois Hollande and Nicolas Sarkozy
 
Muslims should have ignored the whole episode. Instead they made a mountain out of mole hole, and in the process created more hatred for Islam as a religion and persecution to its followers. As Hamas puts: A difference of opinion cannot justify Murder. The so called moderate Muslims should learn from Hamas.
 
Yet you carefully avoided my question on 'selective free speech'. Why did the same magazine fired its staff over anti Semitic cartoons?. This ain't free speech, its freedom to preach hatred!


Anti Semite cartoons published by Charlie hebedo have been posted numerous times on this forum itself. It is because of your intellectual dishonesty that you are selectively blind towards them.

Here, Since you do not know how to google.


Wolinski-Hitler.jpg
hebdo.1420942328.jpg


talmud-magique-646x913.jpg


APt2-.jpg




 
Last edited:
lets say Nawaz Sharif and Benazir Bhutto are adversaries.
They both have their own new papers
If nawaz's new paper publishes a bad pic of Bhutto, should they also publish a bad pic of Nawaz to stand by "freedom of speech"?
It is freedom of speech to hold my views up front.
- The guys who published the cartoon are not muslims - hence need not respect the prophet
- The guys who respect the prophet need not buy or see the cartoon
- the whole notion that "the prophet should not be picturised because that equals to idolatory of the prophet and hence pubishable by death" is not something these people believe in (even if they are minority) and we will hold that view.
Why should they adhere to a Muslims views when they are not muslim?

On topic -
any posts that are borderline supporting the 130 dead children was banned - an awesome and correct move - because there cannot be "other side of the coin"
same way any posts that support these pigs should be banned - but you wont because for you this is "other side of the coin"

This support for the "Other side of the coin" is the root cause of the problem.
 

Country Latest Posts

Back
Top Bottom