What's new

Turkish Politics & Internal Affairs

Do you agree with what I wrote?

  • I agree

    Votes: 5 38.5%
  • I agree but,....

    Votes: 1 7.7%
  • I don't agree

    Votes: 2 15.4%
  • Don't care

    Votes: 5 38.5%

  • Total voters
    13
  • Poll closed .
Neyse arkadaşlar sizinle bir iki seviyeli sohbet etmek tatmin edici oldu.

Temenim o dur ki, bu cumhuriyetin karanlık zamanlarını tatmış insanların politikadan kalktıktan sonra, bizim gibi gençlerin politk sahnelerde yer aldıkları zaman herşeyin daha güzel olmasıdır.

Ülkem ilerlesin geriye kalan herşey teferruat.
 
Eger evliligi sirf cinsellige indirgeyeceksen dediginde belki zerre kadar mantik olabilir ancak gercek öyle degil iste.

Cocuk konusundada ise modern tip diye birsey var bircok insani cocuk sahibi yapti, hic olmazsa gider yetim cocuk evlat edinirsin sevaba girersin, Kuma sistemi eskilerde kalmis birsey ve bence kadini bir malmis gibi kullanmaktan baska birsey degil.

Bence de evlilik cinselliğe kesinlikle indirgenmemeli ama maalesef böyle olayları da görüyor duyuyoruz... benim söyleyeceğim bu konuda bu çeşitli sebepler söz konusu olabiliyor sorarsan çoklu evliliği şahsi olarak bende tercih etmem ama dinen bu konuda belirli bir kural dahilinde serbetiyest verilmiş.
 
Allah askina bügünün Türkiyesinde hangi din mensubu dinini özgürce yasayamiyor?

İnternet'te bir çok eski döneme dayalı amnesti raporları vardır. Özellikle '99 sene ve öncesilerinin içeriğine bakmanı tavsiye ederim.

Eğer bugün ki Türkiye'den bahsediyorsan. Uzaktan yakından laiklik ile alakası kalmadı zaten. Laiklik diye bir sistem sadece adıyla kaldı Türkiye'de.

Bu da son mesaj :), çatla çatla!! :taz:
 
Bence de evlilik cinselliğe kesinlikle indirgenmemeli ama maalesef böyle olayları da görüyor duyuyoruz... benim söyleyeceğim bu konuda bu çeşitli sebepler söz konusu olabiliyor sorarsan çoklu evliliği şahsi olarak bende tercih etmem ama dinen bu konuda belirli bir kural dahilinde serbetiyest verilmiş.
Dogudaki cocuk evliliklerinin ve kuma sisteminin kadinlara ne türlü zarar verdigini bircokkez gördük, sirf birkac sapik kendine hakim olamiyor diye kuma almak serbest olamaz, yani 21. yüzyilda bunu tartismak bile absürd.

İnternet'te bir çok eski döneme dayalı amnesti raporları vardır. Özellikle '99 sene ve öncesilerinin içeriğine bakmanı tavsiye ederim.

Eğer bugün ki Türkiye'den bahsediyorsan. Uzaktan yakından laiklik ile alakası kalmadı zaten. Laiklik diye bir sistem sadece adıyla kaldı Türkiye'de.

Bu da son mesaj :), çatla çatla!! :taz:
Dedigim gibi eski hükümetler her kesimi baski altinda tutuyordu sirf dindarlari degil, Türkiyede 70'000 civarinda Cami var toplamda kapasiterelin 1/4 ü bile dolu degil, ve bu camilerin cogu AKP döneminden önce yapildi, ve cogu devletin parasiyla dikkatini cekerim.

Neyse konuyu fazla uzatmicam, seviyeli tartisma güzeldi herkese tesekkürler.
 
Last edited:
Daha düne kadar yolsuzluğu, hırsızlığı, ahlaksızlığı, sansürü ve cinayetleri savunan adamlar burada İslam'ın güzelliklerini anlatmıyor mu... :)

Türkiye'deki ateist, deist, agnostik sayısının son zamanlarda bu kadar artmasının sebebi, bu kişilerin inandıkları dinlerdeki ve bunların kitaplarındaki çelişkileri görmelerinden çok, sizler gibi insanı dinden soğutan tiplerin varlığıdır. Aynen böyle devam edin.
 
Daha düne kadar yolsuzluğu, hırsızlığı, ahlaksızlığı, sansürü ve cinayetleri savunan adamlar burada İslam'ın güzelliklerini anlatmıyor mu... :)

Türkiye'deki ateist, deist, agnostik sayısının son zamanlarda bu kadar artmasının sebebi, bu kişilerin inandıkları dinlerdeki ve bunların kitaplarındaki çelişkileri görmelerinden çok, sizler gibi insanı dinden soğutan tiplerin varlığıdır. Aynen böyle devam edin.

Benim şahsen kimseyi dinden imandan soğutmaya niyetim yok, siyasetten girip her türlü meseleden çıkıyoruz bunları bir birine karıştırmamak lazım yoksa A partisi gider B partisi gelir o mesele değil. Mesele toplumun barışık şekilde yaşaması yani siyasetle dunya gorusumuz karısmasın.

Dogudaki cocuk evliliklerinin ve kuma sisteminin kadinlara ne türlü zarar verdigini bircokkez gördük, sirf birkac sapik kendine hakim olamiyor diye kuma almak serbest olamaz, yani 21. yüzyilda bunu tartismak bile absürd.

Neyse konuyu fazla uzatmicam, seviyeli tartisma güzeldi herkese tesekkürler.

Çocuk evliliklerine kim evet der ki, keyfe dayalı işlere bende çok soğuk bakıyorum. Bu tur isler insanın niyetine bakıyor adam kansızsa zaten her şeyi kitabına uydurup yapıyor malesef...

Hepimiz insan gibi yaşamak istiyoruz başka bir derdimiz yok aslında, ama İslam hakkinda ön yargılı olmayın bence, işi bilene sorup öğrenmek gerek, dolayisiyla bazi konular bazen toplumda dillendirildiği gibi olmayabiliyor, araştırmak şart.

Seviyeli bir tartışma sürdürdüğümüz için bende herkese teşekkür ederim.

Selamlar.
 
Last edited:
Laicism in itself is undermining the freedom of every human in the world to practice his religion.
Secularism, or laicism has nothing to do with religious freedoms on a personal level.

In Turkey the measures that has been taken by the ruling body of the government against shariatist movements during cold war are mistakenly attributed to secularism. Nothing has changed, every ban created it's own rebels and shariatists took over. Simple as that.

Even though I find it immoral for an MP to wear headscarf or publicly demonstrate religion. It shouldn't have been banned.
As for the headscarf ban in universities, I still think that was the right call at that time, seeing that shariatist organizations taking roots in universities today.

<Mod Edit>
 
Last edited by a moderator:
As someone who grew up in america its funny to read how people pick and choose when to apply freedom.

:usflag:
 
As someone who grew up in america its funny to read how people pick and choose when to apply freedom.
Well, you weren't here in pre 1980 Turkey, you didn't go through internal unrest. If Turkey didn't have such a strong army it would become a civil war. We shared border with Soviet Union, we didn't have the luxury to fight a war both inside and outside. A coup d'etat had to happen by 1980.

But the junta leadership has overstepped their purpose. Even today they can't bring Kenan Evren to court because they know the things he can say can change Turkish-NATO relationships forever.
 
You're right they're pretty good in rigging elections and censoring the media, masallah.

I don't give a <mod edit> about AKP/Erdogan....

If Turkey has a better alternative to Erdogan, most welcome. May you get it, ameen.

But thats the problem...Turkey doesn't seem to have a better alternative to AKP and Erdogan
 
British lossed half million and we lost half million our people in this area, we didnt let them to pass but after this war some traitors sold our lands to Europe with some agreements...
Should check carrefully substances of Armistice of Mudros, Treaty of Lausanne, Montreux Conventio etc.

for example you can check this link about Lausanne
FATİHKELES.NET: İşte Lozan Antlaşması'ndaki acı gerçek!

1982119_214769042065481_384188257189816973_n.jpg



My mate our history full up with betrayals this issue must take notice and search carrefully, if do not know anything about our history we can do same mistakes again in the future....

as we know after war british and france occupied to Istanbul with a agreement.... and they forced to speak france, can you imagine ???
Treaty of Sevres between Allies and Ottoman Empire before Atatürk and the war of Independence.

TreatyOfSevres.png


Treaty of Lausanne after Atatürk and the war of Independence

Turkey-Greece-Bulgaria_on_Treaty_of_Lausanne.png


Your insultings against our saviors are going too far, stop the BS or @Kaan must take actions against you!!!
 
Last edited:
Treaty of Sevres between Allies and Ottoman Empire before Atatürk and the war of Independence.

TreatyOfSevres.png


Treaty of Lausanne after Atatürk and the war of Independence

Turkey-Greece-Bulgaria_on_Treaty_of_Lausanne.png


Your insultings against our saviors are going too far, stop the BS or @Kaan must take actions against you!!!

My mate dont take it on Ataturk, just check this map,

this is 2. Abdulhamid time
2._Abd%C3%BClhamit_devri_demiryollar%C4%B1.JPG


after 2. Abdulhamid unthrone we losted our lots of lands in a really short time and although we won Gallipoli war, U.K./France occupied Istanbul with agreement, how were they happened? i'm asking about this.

 
Last edited:
Back
Top Bottom