The end of the deal, hopes, delusions and treasons

[SalarHaqq]

Actually Iran's defenses is exactly the place which has been run on fatwas. ie when the head of missile program aims at something, and the leader aims at something else.

And so today thanks to fatwas, our missiles can enter their toilet vent accurately!

Truth be told, it is indeed thanks to the Supreme Leader of the Islamic Revolution that Iran is enjoying all-round deterrence against its powerful existential enemies (USA, zionist regime and their endless array of clients and lackeys), who have blatantly failed to achieve their strategic objective vis à vis Iran (namely, "regime change" followed by definitive dismantling of the Iran's territorial integrity and social fabric).

Even when looking back through modern history, it has systematically been none other than the Muslim clergy which saved Iran from enslavement or destruction by the Muslim clergy. Very first manifestation of a movement for self-determination against imperial powers in the modern era? The 1891 Tobacco Rebellion triggered by a fatwa from grand ayatOllah Mirza Hossein Shirazi.

Less than fifteen years onwards, secularist freemasons in the garb of popular sovereignism against monarchic absolutism attempted to subjugate Iran to western imperialism and zionism. Yet again was an eminent cleric, sheikh FazlOllah Nouri who stood up in protest, and was martyred for it.

By the Grace of God this lofty movement, which draws inspiration from the revolution of the a'emme and the 'anbia, was kept alive to this day, always surging to defend essential values in times of need - shahid ayatOllah Modarres' work of resistance, grand ayatOllah Kashani's efforts, the 15 Khordad uprising in 1963 and finally the 1979 Islamic Revolution led by Imam Khomeini, and steering Iran along the path of honor and glory ever since.

Sometimes I shiver at imagining what sort of a horrific fate would have befallen Iran by now if it wasn't for the great ulema.

 

[Hack-Hook]

Truth be told, it is indeed thanks to the Supreme Leader of the Islamic Revolution that Iran is enjoying all-round deterrence against its powerful existential enemies (USA, zionist regime and their endless array of clients and lackeys), who have blatantly failed to achieve their strategic objective vis à vis Iran (namely, "regime change" followed by definitive dismantling of the Iran's territorial integrity and social fabric).

Even when looking back through modern history, it has systematically been none other than the Muslim clergy which saved Iran from enslavement or destruction by the Muslim clergy. Very first manifestation of a movement for self-determination against imperial powers in the modern era? The 1891 Tobacco Rebellion triggered by a fatwa from grand ayatOllah Mirza Hossein Shirazi.

View attachment 859968

Less than fifteen years onwards, secularist freemasons in the garb of popular sovereignism against monarchic absolutism attempted to subjugate Iran to western imperialism and zionism. Yet again was an eminent cleric, sheikh FazlOllah Nouri who stood up in protest, and was martyred for it.

By the Grace of God this lofty movement, which draws inspiration from the revolution of the a'emme and the 'anbia, was kept alive to this day, always surging to defend essential values in times of need - shahid ayatOllah Modarres' work of resistance, grand ayatOllah Kashani's efforts, the 15 Khordad uprising in 1963 and finally the 1979 Islamic Revolution led by Imam Khomeini, and steering Iran along the path of honor and glory ever since.

View attachment 859970

Sometimes I shiver at imagining what sort of a horrific fate would have befallen Iran by now if it wasn't for the great ulema.

in light of his activity and views after the 28th of Mordad coupe if your list didn't include Kashani it was better.

هنگامی‌که در اردیبهشت سال ۱۳۳۲ سرتیپ افشارطوس رئیس شهربانی مصدق، توسط دربار و دشمنان مصدق ترور شد و تیمسار زاهدی در معرض اتهام آن ترور قرار گرفت، کاشانی که در آن تاریخ، رئیس مجلس بود، زاهدی را در مجلس پناه داد و مانع بازداشت وی توسط پلیس دولت مصدق شد.
زاهدی درواقع با استفاده از مصونیتی که کاشانی در مجلس برای وی به وجود آورد، از همان‌جا دست در کار توطئه کرد.[اطلاعات 15 اردیبهشت 1322] تا روزی که با کودتای ۲۸ مرداد ۳۲، حکومت ملی دکتر مصدق سرنگون شد و تیمسار زاهدی مهرهٔ استعمار به‌جای مصدق نشست. کاشانی پیش‌تر یعنی در روز ۲۵ خرداد ۳۲ در ملاقات با زاهدی در حضور مظفربقایی و میراشرافی حمایت کامل خود را از زاهدی برای براندازی دولت مصدق بوی اعلام کرده بود.[روزنامه نبرد ملت 28 خرداد 32]​

کاشانی و کودتای ۲۸ مرداد​

مارک گازیوروسکی در گزارشی دربارهٔ کودتای ۲۸ مرداد ۳۲ نوشته:[مارک گازیوروسکی، کودتای اوت ۱۹۵۳، بخش علوم سیاسی دانشگاه ایالتی لوئیزیانا ۱۹۸۷، ترجمه غلامرضا نجاتی، شرکت انتشار]

کاشانی و مظفر بقایی

«صبح روز ۱۹ اوت یعنی همان صبح روز ۲۸ مرداد دو تن از مأموران سیا به نام‌های «بیل هرمن و فرد زیمرمن “ با ” احمد آرامش»[زندگی‌نامه احمد آرامش] ملاقات کردند و مبلغ ۱۰ هزار دلار در اختیار او گذاشتند تا به کاشانی بدهد. چنین به نظر می‌رسد که کاشانی ترتیب آن را داد که یک گروه ضد مصدق از ناحیه بازار به مرکز تهران روانه شود.»

اضافه بر آنچه مأموران آمریکایی مسئول کودتای ۳۲ گفته‌اند، مهندس حسیبی از دست‌اندرکاران آن روزگار جبهه ملی نیز اظهار داشته: هندرسون سفیر وقت آمریکا در تهران، روز ۲۷ مرداد پیش از آنکه برای اتمام‌حجت با مصدق، به دیدار وی برود به خانه کاشانی رفته و کاشانی حمایت خود از روی کار آمدن دولت کودتا را به وی اعلام کرده بود. کاشانی پس از کودتا، با تبریک رسمی به زاهدی و اعلام تنفر از مصدق گفت: خداوند عادل است و آنچه امروز بر مصدق گذشته‌است نتیجه عدل خداوندی است![کیهان 17 شهریور 1332] کاشانی هم‌چنین در مصاحبه با کیهان به تاریخ ۲۳ شهریور ۱۳۳۲ گفته: «طبق شرع شریف اسلامی، مجازات کسی که در فرماندهی و نمایندگی کشورش در جهاد خیانت کند، مرگ است…مقامات مسئول ایران باید از یک سیاست ملی دینی اسلامی تبعیت نمایند.»[نقل از کتاب مجموعه‌ای از مکتوبات، سخنرانی‌ها و پیام‌های آیت‌الله کاشانی، جلد چهارم، ص ۳۲ تا ۳۵، به کوشش محمد ترکمان (دهنوی)، چاپ اول ۱۳۶۲، انتشارات چاپ پخش]

کاشانی تأیید اعدام برای مصدق را در مصاحبه با روزنامه اخبارالیوم مصر نیز در فردای کودتا بیان کرد.

فردای کودتا، آیت‌الله کاشانی رسماً موفقیت کودتا را به شاه تبریک گفت. مصاحبه‌های اوکه از شکست مصدق ابراز خوشحالی می‌کرد، باعث افزایش تنفر اجتماعی از وی شد.

as far as I'm concerned its an insult to consider a person like Kashani equal to people like Mirzaye-Shirazi or Modarres
we had Russian and English mullah in our history , we also had American Mullah and we had true religion leaders that never sold themselves . its up to people who decide to which group he belonged.

 

[SalarHaqq]

in light of his activity and views after the 28th of Mordad coupe if your list didn't include Kashani it was better.

as far as I'm concerned its an insult to consider a person like Kashani equal to people like Mirzaye-Shirazi or Modarres
we had Russian and English mullah in our history , we also had American Mullah and we had true religion leaders that never sold themselves . its up to people who decide to which group he belonged.

Interestingly, other than the BBC and Manoto, it's reformists and other liberals within Iran who spread these types of narratives - the same people who at the same time are busy trying to spin excuses for the 1953 CIA coup. Prime example: Zibakalam, a leading reformist agitator.

Apart from the usual submission of the liberals to the west, this only shows one thing, namely that said liberals are also secularists with an axe to grind with the revolutionary clergy in general.

 

[Hack-Hook]

Interestingly, other than the BBC and Manoto, it's reformists and other liberals within Iran who spread these types of narratives - the same people who at the same time are busy trying to spin excuses for the 1953 CIA coup. Prime example: Zibakalam, a leading reformist agitator.

Apart from the usual submission of the liberals to the west, this only shows one thing, namely that said liberals are also secularists with an axe to grind with the revolutionary clergy in general.

interestingly , i point to the newspaper of the time. with exact date
also the rest is from the US government document which were declassified 40 - 50 year after his death.

its good that the news material are there to see , its not like 1400-1500 years ago that all data are lost.
some people dan be respected , some don't deserve it. you my support him for me he is another Behbehani perhaps a little more cunning. but nevertheless the same material .

 

[SalarHaqq]

interestingly , i point to the newspaper of the time. with exact date

Every newspaper wasn't necessarily objective in its reporting. Even in the 1950's.

also the rest is from the US government document which were declassified 40 - 50 year after his death.

its good that the news material are there to see , its not like 1400-1500 years ago that all data are lost.

Sure, just like those "recently declassified" - in fact selectively twisted and likely misquoted / falsified "USA regime documents" which BBC, Manoto and Saudi International based themselves upon to try and breathe new life into the pathetic, baseless conspiracy theory that Imam Khomeini (r.A.a.) was being backed by Washington!

A theory popular among the exiled shahi bourgeoisie back in the 1980's, which not only is tragicomical in its disconnection from reality, but also had those who parroted it - the very definition of US lackeys, in fact - indulge in first class self-contradiction (but with these people, this is actually rather the norm than the exception, isn't it). Funny how monarchists find themselves in agreement with takfiri extremists over the nonsense.

We know how worthless these obvious propaganda takes on history are, no use wasting much time on them.

 

[SalarHaqq]

Some well researched papers not endorsed by the CIA and MI6:

________________​

۱۰:۳۶ ۱۳۹۷-۵-۲۸
منوچهر محمدی در گفت‌وگوی مشروح با فارس:
​

کودتای 28 مرداد نتیجه اختلاف داخلی بود/ مصدق با حمایت روحانیون دارای پایگاه مردمی شد​

پژوهشگر برجسته انقلاب اسلامی گفت: مصدق با حمایت علما و روحانیون دارای پایگاه مردمی شد. اگر آیت‌الله کاشانی تصمیم نمی‌گرفت که بازار تعطیل شود این اتفاق نمی‌افتاد. مصدق اگر مستقیما دستور اعتصاب می‌داد، مردم تبعیت نمی‌کردند

فارس: برخی‌ها می‌پرسند چرا آیت‌الله کاشانی مانند سی‌تیر به صحنه نیامد به همین دلیل شایع می‌کنند آیت‌الله کاشانی بعد از کودتای ۲۸ مرداد در مصاحبه‌ای با روزنامه خارجی از ساقط شدن دولت مصدق ابراز خوشحالی کرد و آیت‌الله بروجردی به خاطر ترس از حاکم شدن کمونیست‌ها بعد از سقوط مصدق، برگشت شاه را کشور به دربار تبریک گفت؟

نامه آیت الله کاشانی در ۲۷ مرداد خیلی واضح است در آن نامه آیت‌الله کاشانی تاکید کرد اگر کودتا مطابق نقشه تو نیست کمک می‌کنم تا کودتا خنثی شود. این نامه به این معنی است با همه بدی‌هایی که به من کردی من ترجیح می‌دهم کودتا را خنثی کنم. از طرفی آیت الله کاشانی تا زمانی که خود دکتر مصدق نخواهد نمی‌توانست جلوی کودتا را بگیرد. یادآور نیز می‌شود آمریکا نخست با جنبش ملی شدن صنعت نفت همکاری کرد ولی در ادامه در پی کودتاست.

مصدق اگر به نامه کاشانی لبیک می‌گفت. بعد امکانات رادیو را حداقل در اختیار آیت‌الله کاشانی می‌گذاشت. نیروهای ضد کودتا و طرفداران را بسیج می‌کرد تا با آیت الله کاشانی همکاری کنند راحت می‌توانست جلوی کودتا را بگیرد. آیت الله کاشانی در همان نامه می‌نویسد: من در مجلس زاهدی را تحت کنترل گرفتم. شما و معظمی به لطایف الحیل زاهدی را از مجلس بردید اکنون همان زاهدی قصد کودتا دارد.

نامه آیت الله کاشانی فوق العاده تاریخی و استثنایی است که دقیقا هم نقشه‌های مصدق را برملا می‌کند و هم نقشه‌های امریکا و هم امادگی خود را برای جلوگیری از کودتا نشان می‌دهد.

بنابراین این حرف آقایون درست نیست که آیت الله کاشانی مثل سی تیر چرا جلو نیامد انصافا او آماده بود که جلوی کودتا را بگیرد منتها برنامه کودتا با نقشه‌های مصدق هماهنگی داشت شما ملاحظه می‌کنید که سرتیپ دفتری ، برادرزاده مصدق در صبح ۲۸ مرداد با دو حکم به شهربانی می‌رود یک حکم از دکتر مصدق دارد یک حکم هم از زاهدی.

همین سرتیپ دفتری کسی بود که آیت الله کاشانی را در سال ۲۷ آنقدر زده بود که ایشان خون بالا آورده بودند و بعد به قلعه فلک الافلاک منتقل کردند. یعنی مجموعه شرایطی را که مصدق فراهم کرده بود مسیری بود که اجتناب ناپذیر شده بود حال چرا باید کاشانی ایستادگی می‌کرد که هم خود بی عزت می‌شد و هم موفق نشوند​

Read more at: https://www.farsnews.ir/news/13970528000269/

________________​

مرکز اسناد انقلاب اسلامی منتشر کرد​

دلیل برای رد ادعای سازمان سیا در رابطه با نقش آیت‌الله کاشانی در کودتای 28 مرداد 1332​

دستگاه‌های استعماری از دیرباز برای تخریب چهره روحانیت مبارز و تحریف معاصر ایران تلاش کردند و همه توان خود را در این زمینه به کار گرفتند٬ در این راستا هم سازمان سیا طی سناریویی ابتدا با انتشار فیلمی تقطیع شده به تخریب آیت‌الله کاشانی پرداخت و سپس مدعی شد که آیت‌الله کاشانی در کودتای 28 مرداد 1332 نقش داشته است اما اسناد و شواهد تاریخی بسیاری وجود دارد که هر دو ادعای سازمان سیا را به طور واضح رد می‌کند.

تاریخ انتشار: ۱۰:۱۸ - ۳۱ خرداد ۱۳۹۶
2017 June 21

پایگاه مرکز اسناد انقلاب اسلامی؛ دستگاه‌های استعماری از دیرباز به دنبال تخریب روحانیت و تحریف تاریخ معاصر ایران هستند و در این راستا از هیچ اقدامی کوتاهی نکردند. اخیرا نیز برای این هدف خود به تخریب آیت‌الله کاشانی از روحانیون مبارز روی آوردند و در این زمینه با سناریو سازی سعی دارند القا کنند آیت‌الله کاشانی در کودتای 28 مرداد 1332 نقش داشته است. برای این منظور ابتدا ویدئویی با عنوان «فیلمی نادر، منتشر شده توسط سیا از ورود آیت‌الله کاشانی به همراه زاهدی و نمایندگان امریکا و انگلیس به ویرانه‌های خانه دکتر مصدق یک ساعت بعد از پیروزی کودتا» در فضای مجازی منتشر شد. سپس در ادامه این سناریو، وزارت خارجه امریکا اسنادی از سازمان سیا را منتشر کرد که در آن ادعا شده "آیت‌الله کاشانی در کودتای 28 مرداد 1332 نقش داشته دارد".
از این رو پایگاه مرکز اسناد انقلاب اسلامی با ارائه اسناد و مدارک در دو بخش به بررسی موضوع کودتای 28 مرداد 1332 می‌پردازد.
در بخش اول با بررسی اسناد و گزارش‌های تاریخی، دروغ‌پراکنی‌های سازمان سیا که توسط وزارت خارجه امریکا در مورد نقش آیت‌الله کاشانی در کودتای 28 مرداد 1332 منتشر شده است، مورد واکاوی و بررسی قرار می‌گیرد و در بخش دوم نیز فیلم منتشر شده در مورد حضور آیت‌الله کاشانی در منزل دکتر مصدق بعد از وقوع کودتا بررسی می‌شود.

بخش اول: بررسی اسناد "سیا" درباره نقش آیت‌الله کاشانی در کودتای 28 مرداد 32

با بررسی اسناد و مدارک تاریخی متوجه می‌شویم که قبل از وقوع کودتا عملیات روانی سختی از طرف دشمنان آیت‌الله کاشانی چه توسط عوامل داخلی چه توسط عوامل خارجی برای تخریب شخصیت آیت‌الله کاشانی انجام گرفته بود. متعاقب این عملیات روانی بود که 15 روز قبل از شروع عملیات کودتا (۲۵ مرداد ۱۳۳۲) به مجلس روضه‌خانه آیت‌الله کاشانی حمله می‌کنند و با پرتاب نارنجک به داخل مجلس عده‌ای شهید و برخی نیز مجروع شده بودند.

دلیل اول

هر چند حمله‌کنندگان با نام هواداران مصدق این کار را انجام دادند ولی "سیا" این ماجرا را جزو عملیات خود ثبت کرده است. با این پیش‌فرض و اسناد تاریخی ادعای اسناد جدید "سیا" مبنی بر همکاری آیت‌الله کاشانی در ماجرای کودتا ادعایی بی‌اساس و بی‌دلیل است٬ زیرا اگر آیت‌الله کاشانی حاضر به همکاری شده بود، دلیلی برای حمله به روضه آیت‌الله کاشانی نمی‌ماند.

دلیل دوم

بنابر اسناد و روایات تاریخی رابطه مصدق و آیت‌الله کاشانی در اواخر دچار اختلاف شده بود به طوری که بعد از فرار محمد رضای پهلوی وقتی هندرسون وارد ایران می‌شود در ملاقات با دکتر مصدق متوجه این اختلاف می‌شود و این موضوع را به آمریکا مخابره می‌کند. کاخ سفید پس از دریافت گزارش هندرسن از روزولت خواست فوراً دست به کار شود و پیش از آن‌که کسانی ترتیب ملاقات و آشتی میان آیت‌الله و دکتر مصدق بدهند، کار را یکسره کنند.[1] با این حال آیت‌الله کاشانی به موقع خود در هر مورد اشتباه مصدق را، بنا به وظیفه دینی و وطنی خود به وی گوشزد می‌کرد و با همه اهانت‌ها که از طرف مصدق و هوادارنش نسبت به او و خانواده‌اش شده بود باز هم در روز 27 مرداد که مطمئن بود حوادثی جدی در شرف وقوع است برای حفظ نهضت نامه‌ای هشدار دهنده به مصدق می‌نویسد.[2]
کاشانی یک بار دیگر می‌کوشید تا از بالای سر اطرافیان و دوروبری‌های مصدق، صدای خود را به گوش او برساند. کاشانی در این نامه که بعدها منتشر شد تمام پرده‌ها را بالا زده، فرصتی ایجاد کرده بود که مصدق می‌توانست با یک حرکت حساب شده – همچون رفتن به خانه کاشانی- کودتا را خنثی کند.
او در ابتدای نامه ضمن گلایه از آن‌که دولت به هیچ کدام از نصایح او توجهی نکرده، نوشته بود «... مرا لکه حیض کردید، خانه‌ام را سنگباران و یاران و فرزندانم را زندانی فرمودید و مجلس را که ترس داشتید شما را ببرد، بستید». آنگاه به مسئله نفت که در آن هیاهو گم شده بود، پرداخته بود که «همانطور که در آخرین ملاقات در دزاشیب به شما گفتم و به هندرسون گوشزد کردم که آمریکا ما را در گرفتن نفت از انگلیسی‌ها کمک کرد و حالا به صورت ملی و دنیا پسندی می‌خواهد به دست جنابعالی این ثروت ما را به چنگ آورد». درست همین بخش نامه بود که فریاد مصدق را بلند می‌کرد، و به مخالفان کاشانی که اطرافیان او بودند، امکان می‌داد که بگویند کاشانی با خارجی‌ها ساخته و قصد لکه‌دار کردن نهضت را دارد.[3]
البته آیت الله کاشانی فقط به هشدار دادن به مصدق درباره کودتاه اکتفا نمی‌کند و در پایان نامه از او می‌خواهد: اگر به راستی در این فکر اشتباه می‌کنم با اظهار تمایل شما سید مصطفی و ناصرخان قشقایی را برای مذاکره خدمت می‌فرستم.
با این حال واکنش مصدق به نامه آیت‌الله کاشانی همان بود که کودتا گران می‌خواستند. نه کوششی برای رد اتهامات، نه اقدامی برای التیام روابط [4]. دکتر مصدق در پاسخ به نامه آیت‌الله کاشانی می‌نویسد:‌«مرقومه حضرت آقا بوسیله آقای حسن آقا سالمی زیارت شد اینجانب مستظهر به پشتیبانی ملت ایران هستم. والسلام»[5]

این نامه آیت‌الله کاشانی و جواب به اصطلاح سربالای دکتر مصدق هر انسان با انصاف و صاحبدلی را به تأمل وامی‌دارد. که از خود بپرسد اگر دکتر مصدق پیشنهاد مذاکره و همکاری آیت‌الله کاشانی را به خاطر حفظ نهضت، مغتنم می‌شمرد و برای دیدار با آیت‌الله کاشانی شرایط را فراهم می‌کرد و با صدور اعلامیه مشترکی همان روز مردم را به مبارزه با دسیسه کودتا فرا می‌خواندند و به همه طبقات و بویژه مسؤلان نظامی و انتظامی هشدار می‌داد، آیا باز هم فردای آن روز سرلکشر زاهدی می‌توانست با پول سازمان سیا کودتای 28 مرداد را راه بیاندازد؟[6]
با این‌که اسناد و پژوهش‌های تاریخی این هشدار آیت‌الله کاشانی به مصدق را گواهی می‌دهند اما عده‌ای نامه‌آیت‌الله کاشانی به مصدق را جعلی و جاعل را یکی از فرزندان ایشان به نام سید محمد کاشانی نام می‌برند که خط او شباهت عجیبی به خط آیت الله کاشنی داشته است. حسین مکی با توجه با این شبهه در کتاب خود می‌گوید:
اولا در این صورت، پاسخ دکتر مصدق در 27 مرداد 1332 برای چیست؟

ثانیا: اینجانب برای رفع شبهه، خط‌های مختلف آیت‌الله کاشانی و پسر ایشان را به آقای احمد سهیلی خونساری که علاوه بر خوشنویسی کارشناس خط نیز هستند نشان دادم و نظر ایشان را جویا شدم. آقای سهیلی با قاطعیت تأیید کردند که نامه خط آیت‌الله کاشانی است و لاغیر.[7]
بنابر و اسناد گزارش‌های تاریخی به وضوح می‌توان گفت وقتی آیت‌الله کاشانی همه توان خود را برای خنثی کردن کودتا به کار می‌گیرد٬ چرا باید برای امر کودتا با سازمان سیا همکاری کند؟
در واقع اگر مصدق به هشدار آیت‌الله کاشانی توجه کرده بود و در کنار آیت‌الله کاشانی قرار می‌گرفت٬ به راحتی می‌توانست کودتا را خنثی کند اما بی‌اعتنایی دکتر مصدق به هشدار آیت‌الله کاشانی باعث شد تا سازمان سیا از این خلاأ استفاده کند و پروژه خود را برای انجام کودتا در 28 مرداد 1332 به سرانجام برساند.

دلیل سوم

یکی دیگر از ادله‌هایی که می‌توان برای رد ادعای سازمان سیا ذکر کرد٬ روایت ناظران عینی کودتای 28 مرداد 1332 است. حسن گرامی که از ناظران عینی کودتای 28 مرداد 1332 بوده در مورد واکنش آیت‌الله کاشانی نسبت به کودتا می‌گوید: شخص آیت‌الله از جمله افرادی بود که سماجت داشت آقای دکتر مصدق تا پایان ملی کردن نفت بماند ... روز 28 مرداد وقتی حضرت آیت‌الله اطلاع پیدا کرد که مصطفی فرزندش دارد به سمت رادیو می‌رود تا آنجا برای حمایت از دولت زاهدی صحبت کند. به من گفت: «فلانی خود را به او برسان و مانع شو تا مصطفی آنجا صحبت نکند»...

موقعی رسیدم که ایشان پای رادیو رفته بود و یک سخنرانی کوتاهی هم کرده بود. موقع برگشت به او اشاره کردم که به خانه بیا، خودم هم برگشتم آنجا. آیت‌الله به ایشان گفت: «تو رفته بودی آنجا چکار کنی؟» آقا مصطفی گفت: ...اگر من نمی‌رفتم نمی‌‌داستند که ما هم موافق هستیم. با این جمله پیرمرد به قدری عصبانی شد و هرچه فحش و ناسزا بود نثار او کرد و بعد گفت: «چه کسی به تو گفت ما موافق این عمل بودیم، مگر من اعلامیه نداده بودم که با آمدن یک فرد نظامی برسرکار مخالف هستم. مگر من به دکتر مصدق نامه ننوشته بودم متن نامه را که شما دیدید که نمی‌خواستیم دکتر مصدق برود، ‌چرا شما با آبروی من بازی می‌کنی؟ چرا من را در تنگنا قرار می‌دهید». تا اینکه یک مقدار مردم واسطه شدند مصطفی را از نزد آیت‌الله دور کردند. من آیت‌الله را تا این حد عصبانی ندیده بودم.[8]
وقوع کودتا آیت‌الله کاشانی را نسبت به سیاست بی‌علاقه می‌کند. به طوری که بعد از کودتا از سیاست کنار می‌رود[9] و تصمیم می‌گیرد مدتی به خارج از کشور به یکی از کشورهای مسلمان‌نشین برود.
روزنامه اطلاعات چند روز بعد از کودتا می‌نویسد: پس از جریان اخیر اکنون آیت‌الله کاشانی به هیچ وجه در امور سیاسی مداخله‌ای ندارند و از کارهای سیاسی به طور کلی کنار گرفته‌اند و در نظر دارن که اگر وسایل مسافرتشان به خارج از کشور فراهم شود، برای چند ماهی در یکی از بلاد اسلامی به سر برده و استراحت نماید و اگر مسافرت خارجی مهیا نگردید، در یک نقطه دور افتاده از کشور، دور از دسترس به استراحت بپردازد.[10] اما چون مسافرت خارجی مهیا نشد آیت‌الله مدتی به اطراف تهران مسافرت می‌کند و بعد از مدت کوتاهی وارد تهران شد و در خانه مراسم روضه‌خوانی برپا نمود.

دلیل چهارم

محمدرضای پهلوی که پس از کودتا در پی جلب نظر آیت‌الله کاشانی و تطهیر خود بود، باتمانقلیچ، رئیس ستاد ارتش را نزد آیت‌الله کاشانی می‌فرستد، تا اگر خواسته‌ای دارد اجابت کند. باتمانقلیچ احساس می‌کرد می‌تواند علیه دکتر مصدق از آیت‌الله کاشانی سخنانی بشنود تا بعدها بتواند از آن سخنان برای مقاصد رژیم استفاده کند اما وقتی خدمت آیت‌الله کاشانی رسید در جوابش که گفته بود چه چیزی می‌تواند موجب ترضیه آیت‌الله کاشانی شود؟ آیت‌الله با تمسخر گفت: بیت‌المقدس را آزاد کنید. رئیس ستاد که زبانش بند آمده سکوت می‌کند. آیت‌الله ادامه می‌دهد دست‌کم عتبات عالیات را برای شیعیان آزاد کنید و با خنده‌ای تمسخر آمیز ادامه می‌دهد: اگر نمی‌توانید چطور است بروید با دست خود محل تجمع بهاییان را خراب کنید. باتمانقلیچ از ترس این‌که بیش از حد دچار تمسخر نشود بدون خداحافظی محل را ترک کرد.[11]
با این حال آیت‌الله کاشانی در دولت زاهدی و پس از سقوط نهضتی که آن‌ها پیش گرفته بودند با همه صدماتی که دیده بود و لطماتی که خورده بود انتخابات فرمایشی زاهدی را به شدت محکوم می‌کند [12] و از مصدق به نیکی و تأسف یاد می‌کند.
آیت‌الله کاشانی در جلسه‌ منزل گرامی ضمن تمجید از دکتر مصدق و ذکر خدمات او گفت: تا کنون هیچ دولتی به اندازه کتر مصدق به این کشور خدمت نکرده ولی افسوس که در اواخر، اطرافیان، او را منحرف نموده‌اند.[13] آیت‌الله کاشانی که تلاش چندین ساله نیروهای مذهبی و جبهه ملی را نقش بر آب می‌دید، به اندازه‌ای ناامید شده بود که در مصاحبه‌ای با روزنامه دنیا، آروزی حبس یا تبعید کرد.

آیت‌الله در مصاحبه‌ای دیگر با عبدالکریم طباطبایی، مدیر روزنامه دنیا گفت: نهضت ملی از بین رفت و من هم دارم در تنور می‌سوزم.[14]
در ادامه نیز اختلاف آیت‌الله کاشانی با دولت کودتایی زاهدی به اندازه‌ای حاد شد که دستگاه حکومت شدیدتر از همیشه با ایشان درافتاد و حتی وی را بازداشت و تصمیم به محاکمه ایشان گرفت. شاید اگر تلاش‌های روحانیون عالی‌رتبه و به خصوص آیت‌الله بروجردی نبود، آیت‌الله کاشانی مانند رهبران فدائیان اسلام اعدام شده بود.[15]

بخش دوم؛ بررسی ویدئوی منتشر شده درباره روز کودتای 28 مرداد

در این بخش سعی شده است با بررسی اسناد مربوط به روز کودتا به ادعای فیلم نیز پاسخ داده شود. جدا از ضعف‌های مونتاژی که این فیلم چند دقیقه‌ای دارد، کاملا مشخص است که این فیلم کوتاه تقطیع و مونتاژ شده است، موضوع حضور آیت‌الله کاشانی در خانه مصدق در عصر 28 مرداد هرگز سندیت تاریخی ندارد و با بررسی تاریخی وقایع آن روز به طور واضح می‌توان دریافت که نه آیت‌الله کاشانی و نه مظفر بقایی در روز 28 مرداد 32 به خانه دکتر مصدق نرفته بودند.

***بررسی حضور یا عدم حضور مظفر بقایی در خانه مصدق***

ابتدا به بررسی حضور یا عدم حضور بقایی در منزل مصدق در عصر کودتا می‌پردازیم؛ با استناد به منابع و گزارش‌های تاریخی مظفر بقایی، ساعت 6 بعدازظهر روز یکشنبه 26 مردادماه، به همراه علی زهری، نماینده دوره هفدهم مجلس شورای ملی، توسط مأمورین فرمانداری نظامی دستگیر و زندانی شد.

براساس آنچه خود بقایی می‌گوید وی در روز 28 مرداد 32 در زندان بوده و پس از آزادی از زندان در غروب آن روز نیز به محل حزب زحمتکشان می‌رود. وی در مصاحبه با حبیب لاجوردی در این رابطه می‌گوید: «شد صبح چهارشنبه... صدای تیراندازی و این‌ها را می‌شنیدیم ولی خب هیچ نه اطلاعی نه دسترسی به خارج داشتیم. کم‌کم اخبار جسته و گریخته می‌رسید که حمله به خانه مصدق شده و چه و فلان و این‌ها. نزدیک غروب مردم ریختند آن درهای زندان را باز کردند و چیز کردند که برویم. گفتم من تا دستور آزادیم نرسد از زندان خارج می‌شوم... دیگر دستور را آوردند و رفقا هم آمده بودند

و ما سوار شدیم رفتیم.»[16] مظفر بقایی در پاسخ به این سوال که پس از آزادی از زندان کجا رفت نیز می‌گوید: «مطابق معمول به حزب رفتم و سخنرانی کردم.»[17]
این نشان می‌دهد که مظفر بقایی نه تنها در عصر کودتا به منزل مصدق نرفته است بلکه دیدار او با آیت‌الله کاشانی و بازدید آن دو از خانه مصدق در روز 28 مرداد نیز سندیت تاریخی ندارد.

***آیت‌الله کاشانی عصر روز کودتای 28 مرداد کجا بود؟***

حال حضور یا عدم حضور آیت‌الله کاشانی در خانه مصدق در عصر کودتا را بررسی می‌کنیم؛ محمدحسن سالمی، نوه دختری آیت‌الله کاشانی به دلیل فعالیت‌های سیاسی خود و نیز به دلیل نسبت فامیلی‌ نزدیکی که با آیت‌الله کاشانی دارد، از نزدیک شاهد فعالیت‌های وی در 28 مرداد 1332 بوده است.
سالمی درباره ناراحتی آیت‌الله کاشانی از وقایع آن روز می‌گوید: «غروب روز 28 مرداد، وقتی دولت دکتر مصدق به آن زودی و آسانی در چند ساعت فرو پاشید، آیت‌الله کاشانی از منزل آقای میرسیدعلی مصطفوی به منزل آقای حسن گرامی یعنی همسر همشیره‌ام آمد و حالتی منقلب و دگرگون داشت.
اول اینکه مصطفی کاشانی پسرش و دکتر شروین بعد از اشغال رادیو پشت میکروفن رفته بودند و دیگر اینکه انتصاب سرلشگر زاهدی در همان غروب 28 مرداد، مشت نمونه خروار بود و اکثر انگلوفیل‌ها و تمام کسانی که سعی شده بود دستشان از حاکمیت قطع گردد به سرکار آمده بودند...من هیچ‌گاه پدربزرگ را به این اندازه عصبانی و خشمناک ندیده بودم. دایی‌ام و دکتر شروین را به باد ناسزا گرفت که به چه مناسبت از جانب من، یعنی از جانب آیت‌الله کاشانی در رادیو صحبت کرده‌اند؛ آیا من به شما گفته بودم و یا این اجازه را داده بودم؟ آیا من در این جریان ذره‌ای دخالت داشته‌ام؟ آقای دکتر شروین سر را پایین انداخته و سخنی نمی‌گفت. ولی دایی مصطفی گفت: از شمیران به شهر می‌آمدم. راهبندان بود و در ماشین منتظر نشسته بودیم که مردم ما را شناسایی کردند و بر روی دست به اداره رادیو کشاندن و من مجبور به صحبت شدم. آیت‌الله کاشانی گفت: آن وقت از طرف من هم تبریک بگویی؟ چه کسی به تو این اجازه را داده بود. مصطفی معذرت خواست و گفت: حتی شاپور حمیدرضا آنجا ایستاده بود و از من خواهش کرد مطلبی برایش بنویسم تا او بخواند. آیت‌الله کاشانی آرام نمی‌گرفت و دائم بد می‌گفت تا با میانجگری، و دور کردن دایی مصطفی، سکوتی عمیق برقرار شد.»[18]

خاطره‌ محمدحسن سالمی، از شاهدان عینی کودتای 28 مرداد است، نشانگر دو نکته بسیار مهم است: اول اینکه آیت‌الله کاشانی از اتفاقات رخ داده در 28 مرداد به شدت ناراحت بود و هرگز آن فعل و انفعالات را تائید نمی‌کرد و دوم اینکه آیت‌الله کاشانی عصر روز 28 مرداد در منزل حسن گرامی بوده است.

***اسناد تاریخی درباره خانه دکتر مصدق پس از کودتای 28 مرداد 1332***

علاوه بر مستنداتی که درباره عدم حضور آیت‌الله کاشانی و مظفر بقایی در خانه مصدق در عصر کودتا آمد، می‌توان به نکته دیگری نیز اشاره کرد که خط بطلانی بر ادعای ارائه شده در فیلم چند دقیقه‌ای مذکور است. با استناد به گزارش‌های موجود از 28 مرداد، خانه مصدق واقع در خیابان کاخ، در آن روز شدیدا تخریب شده بود.
صبح روز 28 مرداد خانه مصدق محل درگیری کودتاچیان و محافظان ساختمان بوده است و طبیعتا این درگیری ویرانی‌هایی نیز در پی داشته است به ویژه اینکه در این درگیری علاوه بر اسلحه از ادوات سنگین مانند تانک نیز استفاده شده بود اما تخریب اصلی پس از این رخداد٬ بعد از ظهر روز 28 مرداد توسط شعبان جعفری ملقب به شعبان بی‌مخ است که با دسته‌ای چماقدار به منزل مصدق هجوم برده و ضمن غارت اسناد، مدارک، لوازم و وسایل آنجا خانه را تخریب می‌کنند.
براساس گزارشات تاریخی پس از هجوم به منزل دکتر مصدق در ۲۸ مرداد، تمام درها و پنجره‌ها و دیوارهای خانه تخریب شده و بر اثر تیراندازی، دیوارهای منزل مصدق دچار آسیب دیدگی شده بود.

آن چنان که حسین مکی می‌گوید: «تانک‌هایی که آماده حمله به خانه دکتر مصدق بودند با شلیک رگبارهای مسلسل خود به طرف ساختمان مزبور به تیراندازی اول جواب دادند... تا مقارن ساعت شش دو گلوله سنگین از تانک‌ها خالی شد و قسمتی از بالای ساختمان ویران گردید. بعد از چند دقیقه این خانه به کلی ویران و با خاک یکسان شد و دیگر کوچک‌ترین چیزی که در آن قابل استفاده باشد وجود نداشت... حمله بعدا متوجه خانه‌های اطراف منزل دکتر مصدق یعنی خانه فرزند او شد. در آن‌جا نیز هیچ‌کس وجود نداشت و اثاث آن در یک چشم بهم زدن از میان رفت و خانه‌ها با خاک یکسان گردید. مقارن ساعت 8 تقریبا صدای شلیک تیر قطع شد و جمعیت به تدریج شروع به بازگشت کرده آن‌جا را آتش زدند. امروز اطلاع یافتم که هنوز منزل آقای دکتر مصدق می‌سوزد و دود بلند است... بعد از آنکه صدای مسلسل‌ها از آن طرف قطع شدیکی از تانک‌های سنگین به طرف در منزل آقای دکتر مصدق رفت و در را شکسته و وارد حیاط شد.»[19]

حسین مکی ادامه می‌دهد: «اکنون از خانه دکتر مصدق که در قسمت شمال چهار راه حشمت‌الدوله و در خیابان کاخ واقع شده است جز مقداری خاکستر و تیر و تخته و ساختمان‌های خراب چیزی دیگری مشاهده نمی‌شود و اثاثیه منزل بکلی از بین رفته و تمام در و پیکرهای آن نیز طعمه حریق شده است.»[20]

روزنامه اطلاعات نیز سه روز بعد از کودتا با اشاره به هجوم تانک‌ها به خانه مصدق درباره آتش‌سوزی خانه مصدق گزارش‌ می‌کند: «یک تانک سنگین با یک ضربت در آهنین خانه دکتر مصدق را ویران کرد... خانه مصدق و خانه دکتر غلامحسین مصدق به صورت ویرانه‌ای در آمده و قسمتی از آن هم سوخته بود.»[21]
براساس آنچه حسین مکی می‌گوید و روزنامه اطلاعات سه روز بعد از کودتا را گزارش کرده است٬ خانه مصدق به طور کامل با خاک یکسان شده است و به ویرانه‌ای تبدیل شده بود و از طرفی هم بنا بر گفته حسین مکی حتی در 29 مرداد هم هنوز از منزل دکتر مصدق دود بلند می‌شد ولی در فیلم مورد بحث٬ نه اثری از سوختگی خانه مصدق وجود دارد و نه دودی دیده می‌شود و حتی نشان می‌دهد که قسمت‌های اعظم خانه مصدق سالم است.

​

---

پی‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌نوشت‌ها:

1- مسعود بهنود. از سیدضیاء تا بختیار. سازمان انتشارات جاویدان. چاپ هفتم. 1377. ص 380
2- حسین مکی. کودتای 28 مرداد 1332 و رویداد متعاقب آن. انتشارات علمی. چاپ اول. 1387. ص 201
3- مسعود بهنود. از سیدضیاء تا بختیار. ص 382
4- مسعود بهنود. از سیدضیاء تا بختیار. ص 382
5- وحانیت و اسرار فاش نشده از نهضت ملی صنعت نفت بکوشش گروهی از هواداران نهضت اسلامی ایران و اروپا. انتشارات، دار الفکر. ص 36
6- وحانیت و اسرار فاش نشده از نهضت ملی صنعت. ص 36
7- حسین مکی. کودتای 28 مرداد 1332 و رویدادهای متعاقب آن. انتشارات علمی. چاپ اول. 1387. ص 207
8- خاطرات حسن گرامی، انتشارات مرکز اسناد انقلاب اسلامی. ص 154-155
9- کهنه سرباز: خاطرات سیاسی و نظامی غلامرضامصوررحمانی. مؤسسه خدمات فرهنگی رسا. چاپ دوم. 1367. ص 363
10- اطلاعات. 3/6/1332
11- کهنه سرباز: خاطرات سیاسی و نظامی غلامرضامصوررحمانی. مؤسسه خدمات فرهنگی رسا. چاپ دوم. 1367. ص 364
12- علی دوانی. نهضت روحانیون ایران.ج 1و2. مرکز اسناد انقلاب اسلامی. چاپ سوم تابستان 1394. ص 467
13- حجت‌الاسلام والمسلمین روح‌الله حسینیان. بازخوانی نهضت ملی ایران. مرکز اسناد انقلاب اسلامی تهران. ص 310
14- وحید کارگر جهرمی. آیت‌الله کاشانی و ملی شدن صنعت نفت. سازمان انتشارات پژوهش و اندیشه اسلامی. چاپ اول. 1394 ص 436
15- آیت‌الله کاشانی و ملی شدن صنعت نفت. 437
16- مصاحبه حبیب لاجوردی با دکتر مظفر بقایی. 19 ژوئن 1986 شهر نیویورک. نوار شماره 18
17- مصاحبه حبیب لاجوردی با دکتر مظفر بقایی. 24 ژوئن 1986 شهر نیویورک. نوار شماره 19
18- تاریخ نهضت ملی شدن صنعت نفت ایران از نگاهی دیگر. محمد حسن سالمی. انتشارات مرکز اسناد انقلاب اسلامی. چاپ اول 1388. ص 497
19- کودتای 28 مرداد 1332 و رویدادهای متعاقب آن. حسین مکی. نشر علمی. چاپ اول 1387. ص272-273
20- کودتای 28 مرداد 1332 و رویدادهای متعاقب آن.ص 274
21- اطلاعات. شنبه سی‌ویکم مردادماه 1332. سال بیست‌وششم. شماره 8169​

Source: https://www.irdc.ir/fa/news/1008/4-دلیل-برای-رد-ادعای-سازمان-سیا-در-رابطه-با-نقش-آیت‌الله-کاشانی-در-کودتای-28-مرداد-1332

 

[Hack-Hook]

Even then newspapers weren't always objective in their reporting. But we all know that.



Yeah, yeah. Like the "recently declassified" - in fact selectively twisted and likely misquoted / falsified "US government documents" which BBC, Manoto and Saudi International based themselves upon to try and breathe new life into the pathetic and baseless conspiracy theory that Imam Khomeini (r.A.a.) was being backed by Washington.

A theory popular among the exiled shahi bourgeoisie back in the 1980's, which not only is tragicomical in its disconnection from reality, but also had those who parroted it - staunch US lackeys in fact - indulge in first class self-contradiction (but with these people, this is actually more the norm than the exception, isn't it). Funny how monarchists find themselves in agreement with takfiri extremists over this.

We know how worthless these obvious propaganda takes on "history" are, there's no use wasting time on them.

what about then newspapers , they are also false. everything is false , everybody is false , the only truth is your version of history. if its so then I say Ayat-o-allah Behbehani is a great mojahed that fought all his life against USA and English imperialism . now every thing and every reasoning you bring me i say its wrong , fake , and told by sellout

 

[Hack-Hook]

امه آیت الله کاشانی در ۲۷ مرداد خیلی واضح است در آن نامه آیت‌الله کاشانی تاکید کرد اگر کودتا مطابق نقشه تو نیست کمک می‌کنم تا کودتا خنثی شود. این نامه به این معنی است با همه بدی‌هایی که به من کردی من ترجیح می‌دهم کودتا را خنثی کنم. از طرفی آیت الله کاشانی تا زمانی که خود دکتر مصدق نخواهد نمی‌توانست جلوی کودتا را بگیرد. یادآور نیز می‌شود آمریکا نخست با جنبش ملی شدن صنعت نفت همکاری کرد ولی در ادامه در پی کودتاست.

are you aware they say kashani give the later to guy to give it to mossadeq , sadly at the time Dr. Hasan-e-Salemi was at prison and could not hand the letter to mossadeq
and whats your idea about his photos with well known people

 

[SalarHaqq]

what about then newspapers , they are also false. everything is false , everybody is false , the only truth is your version of history. if its so then I say Ayat-o-allah Behbehani is a great mojahed that fought all his life against USA and English imperialism . now every thing and every reasoning you bring me i say its wrong , fake , and told by sellout

are you aware they say kashani give the later to guy to give it to mossadeq , sadly at the time Dr. Hasan-e-Salemi was at prison and could not hand the letter to mossadeq
and whats your idea about his photos with well known people

Let's just take at face value every revisionist balderdash rustled up for the occasion at MI6 and CIA propaganda / psy-ops departments specializing on Iran, and echoed by the exiled opposition hand-in-hand with western-apologetic liberals at home... not.

Their attempt at a cheap propaganda campaign against Imam Khomeini (r.A.a.) himself, built around the shamelessly fabricated suggestion that the regime in Washington was supportive of the Islamic Revolution, and also evoking what they claimed were "declassified" USA regime sources, was only months apart from this very similar psy-ops operation against ayatOllah Kashani's legacy.

Both undertakings originated in the same locations outside Iran, only difference is that in-house reformists and moderates, the west's domestic fifth column, cannot (yet) come out openly against Imam Khomeini (r.A.a.) - it would defeat the purpose of their infiltration (nofuz) agenda inside the Islamic Republic and their dream of bringing about a Gorbachev-style Perestroika.

So in Imam Khomeini's (r.A.a.) case, domestic liberals left the incitement to their counterparts from the exiled opposition. AyatOllah Kashani being "fair game" however, we see them prominently agitate on the topic.

As said, won't allocate my time debunking random details extracted from these fictitious story-lines. Others have done so convincingly at the academic level, sources have been shared above (and many more are to be found online). These artificial, redundant debates triggered from Langley, London and Tel Aviv are merely bent on attacking the legitimacy of the revolutionary clergy as well as the very fundaments of the Islamic Republic. I'm not going to entertain them.

 

[Hack-Hook]

Let's just take at face value every revisionist balderdash rustled up for the occasion in specialized MI6 and CIA propaganda / psy-ops departments focusing on Iran, and echoed by the exiled opposition, hand in hand with western-apologetic liberals in Iran... not.

Their attempt at a propaganda campaign against Imam Khomeini (r.A.a.) himself, built around the shameless fabrication that the regime in Washington was supportive of the Islamic Revolution, and also evoking what they claimed were "declassified" USA regime sources, was only months apart from this very similar psy-ops operation against ayatOllah Kashani's legacy.

Both undertakings originated in the same locations outside Iran, only difference is that in-house reformists and moderates, the west's domestic fifth column, cannot (yet) come out openly against Imam Khomeini (r.A.a.) - it would defeat the purpose of their infiltration (nofuz) agenda inside the Islamic Republic. So in Imam Khomeini's (r.A.a.) case, domestic liberals left the incitement to their counterparts from the exiled opposition. AyatOllah Kashani being "fair game" however, we see in-house liberals prominently agitate on the topic.

As said, won't allocate my time debunking details excerpted from these fictitious story-lines. Others have done so at the academic level, sources have been shared above (and many more are to be found online). These artificial, redundant debates triggered from Langley, London and Tel Aviv are merely bent on taking aim at the legitimacy of the revolutionary clergy as well as the very fundaments of the Islamic Republic. I'm not going to entertain them.

View attachment 860071
View attachment 860072

just explain the photo

 

[SalarHaqq]

just explain the photo

Those interested will just search for the photo with "site:*.ir" and skip pro-western reformist sources. In addition to reading the comprehensive research paper I shared. The photograph implies nothing of what the BBC, Manoto, Saudi International and their reformist hamrazm have been trying to suggest.

Anyone who can see through the nonsense about Kennedy and Carter "supporting" Imam Khomeini will immediately realize that this propaganda is following the exact same playbook. No need to feed it by making it seem more credible than it is (i.e. not even one bit).

 

[Hack-Hook]

Those interested will just search for the photo with "site:*.ir" and skip pro-western reformist sources. In addition to reading the comprehensive research paper I shared. The photograph implies nothing of what the BBC, Manoto, Saudi International and their reformist hamrazm have been trying to suggest.

you simply can't defend the undefendable. and just evading.
that's not discussion if you only accept one narrative , that's a farce not discussion.

putting his name beside Moddaress and Mirzay-e-Shirazi is an insult

 

[SalarHaqq]

you simply can't defend the undefendable. and just evading.
that's not discussion if you only accept one narrative , that's a farce not discussion.

putting his name beside Moddaress and Mirzay-e-Shirazi is an insult

You've chosen to ignore a well documented academic paper for the benefit of an out of context photograph which implies nothing much onto itself. There are photographs of Imam Khomeini (r.A.a.) with the likes of Bani Sadr, and? So I haven't been the one evading, although I will not entertain this attempt at smearing a righteous forebear of the Islamic Revolution.

Today it's ayatOllah Kashani and sheykh FazlOllah Nouri, tomorrow it'll be shahid Modarres and Mirza Shirazi, and finally Imam Khomeini (r.A.a.). As said, it's more than enough to follow the trail of where this campaign originates from, and any doubt is lifted as to what this is all about.

 

[mohsen]

are you aware they say kashani give the later to guy to give it to mossadeq , sadly at the time Dr. Hasan-e-Salemi was at prison and could not hand the letter to mossadeq
and whats your idea about his photos with well known people

28 Mordad was a two stage coup, This f@cker Mosaddeq was part of the first stage himself, he had removed the Kashani few days earlier, but Americans fooled him and got ride of him as well.

he betrayed the Islamists and cooperated with Americans to get ride of them to establish a full secular system. few days earlier, he plotted against Kashani and by a fake referendum disbanded the Parliament, so legally he put the Shah on top of the political system, Shah used the opportunity and replaced him with Zahedi.


In 28 Mordad from morning till noon, the hooligans were chanting in favor of Mosaddeq and against Kashani, Mosaddeq didn't stop them, in his naive mind, he was undermining the Islamists, but from noon, the second stage of the coup was executed and the second group of hooligans started to chant against himself and in favor of Kashani, people who were mostly religious naturally turned their back against the Mosaddeq and didn't support him either.

28 Mordad was a coup against a nation, and Mosaddeq was equally a traitor and fool part of it.

Û²Û¸ Ùرداد Û³Û² عÙÛÙ Ùصد٠کÙدتا شدØ/ رÙاÛت پسر Ø¢ÛتâاÙÙ٠کاشاÙÛ Ø§Ø² جÙس٠سÙÛر Ø¢ÙرÛکا با Ø´Ø§Ù Ø¨Ø±Ø§Û ÙخستâÙزÛØ±Û Ø²Ø§ÙدÛ

تسÙÛÙ ÙÙشت: کاشاÙÛ Ú¯Ùت: اÛ٠ادعاÙا ک٠آÛتâاÙÙ٠کاشاÙÛ Ø®Ø§ÙÙâÙØ´ÛÙ Ø´Ø¯Ø Ø§Ø² درÙغâÙØ§Û ØªØ§Ø±ÛØ®Û Ø§Ø³Øª ک٠پس از شکست ÙÙØ¶ØªØ ÙÙرد تبÙÛغ Ùرار گرÙت٠است. Ø¢ÛتâاÙÙ٠کاشاÙÛ Ø¨Ù Ùبارزات سÛØ§Ø³Û Ø®Ùد اداÙ٠داد Ù ÛÚ© بخش از...

www.khabaronline.ir

 

[Sineva]

This pic,,,,

https://twitter.com/x/status/1544910853387984896