Yes, that would bring India squarely into US's alliance, completing the containment around China. China faces the US led alliance in Korean peninsula, East China Sea, Taiwan and South China Sea. Fortunately for China, it has North Korea onside and it's maintaining sufficient deterrence against Taiwan, Vietnam and Philippines. The strategic position there is fixed and defensible.
But in South Asia the situation is very fluid and very volatile. India is making a play for #1 Asian superpower by entering into the US led alliance and forcing China into a two front war. China needs to quickly deploy heavy PLA units in South Asia including in Pakistan, Burma and Nepal to surround and take down this enormous elephant -- India!!! So we need a formal alliance structure similar to NATO with South Asian countries.
??????????????_????_?????--??????--????????
近代史上，世界上很多国家都和中国发生过战争或冲突，尤其是侵略过中国。中国在抗美援朝期间，中国的对手一度达到了十五个国家之最。那么下一个和中国交战的国家会是谁呢？是当今唯一的超级大国美国，是军国主义盛行的日本，是曾经和中国爆发过边境冲突的印度，是我们的北方邻国俄罗斯，抑或是别的不起眼的国家？
鉴于中印的历史和现状，笔者认为，可以推测出中印之间在可预见的未来爆发战争的可能性很大，尤其是因为边界问题。原因如下：
（一）历史上看，印度是一个有野心的国家
印巴之间已经爆发过三次大规模的战争，均是因为克什米尔问题（克什米尔问题是指印度和巴基斯坦对查谟和克什米尔地区主权纷争而引发的一系列问题，是英国“分而治之”的殖民政策造成的。这一问题是导致半个多世纪以来印巴关系紧张的根源。）。那么从客观上来讲，克什米尔究竟该属于谁呢？
1947 年，英国驻印度的新总督蒙巴顿上任。蒙巴顿的任务就是如何结束英国在印度的殖民统治。6月3日，他向英国议会提出了《印巴分治方案》史称《蒙巴顿方案》。方案的主要内容是：印度分为印度教和伊斯兰教的印度和巴基斯坦，两国都获得自治领地位。1947年8月14日和15日，巴基斯坦和印度两个自治领分别诞生。克什米尔的居民大多信奉伊斯兰教，但克什米尔土邦王是印度教徒，他先是既不想加入印度，也不愿加入巴基斯坦，但最后又倾向加入印度。因此，印巴分治时，克什米尔的归属问题未能得到解决。但根据宗教原则划分，克什米尔理应归属巴基斯坦，而印度一直仗着自身强大的实力，与巴基斯坦争夺这块土地，其野心昭然于天下。
在1914年的3月24日，印度殖民政府外务大臣享利•麦克马洪竟背着当时与会的中国政府代表，私自同西藏地方代表在印度新德里以秘密换文的方式炮制了所谓的“中印边界线”，即“麦克马洪线”，它大大向西藏纵深推进，把原本在西藏境内资源最丰富的九万多平方公里划进了大英帝国的印度殖民地，但历届中国政府都不承认这条线的合法性。
印度本是英国的殖民地，在其赢得独立后，竟然厚颜无耻地继承了其前主子划定的非法边界线，并不断蚕食中国领土，最终导致了中印边界战争。在1962年的中印战争中，中国在收复失地后，将军队全部撤回至实际控制线后20公里，而印度人又无耻地回到了那里。
由此可见，印度是一个野心十足、蛮不讲理的野蛮国家。中印边界问题已近半个世纪之久，至今仍未能看到解决的迹象，鉴于印度民族的特性，再次通过战争来解决边界问题对印度来说永远都是“一项不可排除的选项”。
（二）现实上看，印度极具想成为一个世界大国
印度位于南亚次大陆，是南亚首屈一指的大国。从历史上看，是地域广袤、民族众多、文明悠久的国家，一支非常重要的地缘战略力量。谈到中印关系，中国人会认为印度不可靠，表面与中国发展关系，内心则非常仇视中国；印度人则永远无法忘记1962年的那场边界冲突（在冲突中印度战败）。中印关系是非常复杂的，中国更多的是希望与印度在国际区域和双边层面开展坦诚的合作与对话。但印度，一味地以中国为标杆，发展核武器还得拿中国当借口，竞争是其比较强的心态。
印度的国家目标之一就是使印度成为一个全球性的经济大国，为印度施展其政治和军事影响奠定坚实可靠的基础。
随着20世纪90年代印度的逐渐崛起，特别是1998年的核试验，印度宣告了它实现跻身世界大国梦想的雄心。虽然国际社会普遍认定印度此举是印巴在南亚地区核军事竞赛的开始，但印度却把矛头对准了中国，将之归因于中国对印度的威胁。印度的用意不仅是为躲避西方国家的制裁找借口，而且反映出印度要以“实力外交”做后盾，在全球层面上达到与中国并肩而立的大国地位的用心。
印度一直在谋求成为一流大国的地位，而军事水平是衡量大国地位的重要方面。近年来，印度耗费巨资从俄罗斯、美国、以色列、法国等国引进先进武器，争取在军事上压倒中国。一个在军事上对中国处于优势的国家，一个在政治上有着野心的国家对中国来说十分危险，绝对不能排除印度期望通过打败中国的战争来确立其全球大国地位。
（三）边界问题
长期以来，印度在国际法“实际控制，有效管理”上下功夫，企图在法理上获得国际社会的认同。印度高官频频访问非法侵占的藏南以宣示所谓“主权”，这是其中一招。
从1959年起，由印度总理尼赫鲁和周恩来亲自主持边界谈判。尼赫鲁抛出麦克马洪“分水岭”原则，然而周总理以“麦线”上不止一个分水岭为理由，点破了尼赫鲁的谬论，尼赫鲁无言以对。
1981年中国副总理兼外交部长黄华访印，两国决定恢复谈判，每半年举行一次，定为副部长级谈判。这个阶段的特点是印度把中方谈判解决的决心曲解为中方示弱，印方报复心态浓重。几轮谈判后，印方趁机利用中方制造的“和平”氛围，加快了对藏南的全方位非法侵占。1986年6月，故意发起桑多洛河谷武装冲突，探试中方忍耐的底线。到1987年，印度干脆把我藏南地区直接变更成印度一个邦“阿鲁纳恰尔邦”，从行政区划上完成了法定化程度。
如果把1959年视为中印边境谈判的起点年，那么，到今天新德里会晤为止，整整经历了51年。51年来，印度一直向藏南增兵，近三分之一的全国兵力投放在藏南，10万大军虎视眈眈地望着北面的中国。通过上个世界80年代印度的所作所为来看，印度不啻为一个地地道道的无赖，视中国的诚信为软弱，一而再再而三地蚕食中国领土，多达十几万万平方公里。
假如印度误判，变本加厉地利用中国的宽容，把中国逼到退无可退、忍无可忍的境地，那么中印之间必将有一场大战，不战不足以教训印度，不战不足以收回领土。
（四）西藏问题
西藏问题首先是中国国内内政问题，外国无权干涉。但是同时，西藏问题又是一个有历史遗留和民族敏感的多重复杂问题，是中印关系的关键，而能否实现和平解决中印藏南领土争端问题是中印之间避免发生战争的关键。
2003年6月，时任印度总理瓦杰帕伊对中国进行正式访问。正是在这次访问中，印度首次明确承认西藏自治区是中华人民共和国领土的一部分，不允许包括达赖喇嘛在内的西藏人在印度领土上参与反对中国的政治活动。2008年1月，印度总理辛格跟胡主席会面讲得非常清楚，印度把发展中印战略合作伙伴关系摆在最重要的地位，承认西藏是中国领土的一部分，绝不允许任何人在印度领土上从事反华政治活动。
但是，印方对自己的承诺只做到了一部分，没有完全做到。达赖喇嘛的“流亡政府”在印领土上长期存在，从来没有停止过企图分裂中国的活动。印度领导人经常会晤达赖喇嘛及其“流亡政府”中的官员，不时地刺激中国神经。相比其他邀请达赖访问的国家来说，印度更是将达赖留在了印度的领土上，如此这般，岂能让中国人乃至世人相信印度是对中国友好的呢？忍无可忍，无须再忍，如果印度一如既往地这样对待中国，相信总有一天会搬起石头砸自己的脚的。
综上所述，尽管美日时不时地找中国麻烦，但正如一句俗话所言：会叫的狗不咬人，会咬人的狗不叫。虽然印度媒体经常鼓吹“中国威胁论”，但其政府不经常“叫”。这样的国家更可怕。其他不起眼的国家会和中国发生战争吗？笔者认为不会。因为其他国家要么和中国没有领土纠纷，要么没有实力挑战中国，要么想搭中国发展的顺风车。对于中国来说，一方面要继续和爱“叫”的美日周旋，一方面要提防着不爱“叫”的印度，要从上个世纪八十年代的对印交往中吸取教训，不能再犯同样的错误。
