What's new

Another achievement ! Bangladesh now among 5 new autocratic country in the world.

monitor

ELITE MEMBER
Joined
Apr 24, 2007
Messages
8,570
Reaction score
7
Country
Bangladesh
Location
Bangladesh
সংবাদ >> জাতীয়
বিশ্বের নতুন পাঁচ 'স্বৈরতান্ত্রিক দেশের তালিকায়' বাংলাদেশ


370083_1.jpg
23 Mar, 2018

বাংলাদেশ এখন স্বৈরশাসনের অধীন এবং সেখানে এখন গণতন্ত্রের ন্যূনতম মানদণ্ড পর্যন্ত মানা হচ্ছে না বলে মন্তব্য করেছে একটি জার্মান গবেষণা প্রতিষ্ঠান। বিশ্বের ১২৯ টি দেশে গণতন্ত্র, বাজার অর্থনীতি এবং সুশাসনের অবস্থা নিয়ে এক সমীক্ষার পর জার্মান প্রতিষ্ঠান 'বেরটেলসম্যান স্টিফটুং' তাদের রিপোর্টে এই মন্তব্য করে। রিপোর্টটি শুক্রবার প্রকাশ করা হয়েছে।রিপোর্টে ১২৯ টি দেশের মধ্যে ৫৮ টি দেশ এখন স্বৈরশাসনের অধীন এবং ৭১ টি দেশকে গণতান্ত্রিক বলে বর্ণনা করা হয়েছে। ২০১৬ সালে তাদের আগের রিপোর্টে বলা হয়েছিল, বিশ্বের ৭৪টি দেশে গণতান্ত্রিক এবং ৫৫টি দেশে স্বৈরতান্ত্রিক শাসন চলছে।একশো উনত্রিশটি দেশের গণতন্ত্রের অবস্থা নিয়ে যে সূচক এই সমীক্ষার ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে, তাতে বাংলাদেশের অবস্থান ৮০ নম্বরে। একই অবস্থানে আছে রাশিয়া।উরুগুয়ে, এস্তোনিয়া এবং তাইওয়ান আছে এই সূচকের শীর্ষে। আর একেবারে তলায় রয়েছে সোমালিয়া, ইয়েমেন এবং সিরিয়া।দক্ষিণ এশিয়ার দেশগুলোর মধ্যে পাকিস্তানের অবস্থান অবশ্য বাংলাদেশের নীচে - ৯৮ নম্বরে। মিয়ানমারের অবস্থান ১০৪ নম্বরে। অন্যদিকে ভারত আছে বেশ উপরের দিকে - ২৪ নম্বরে। শ্রীলংকার অবস্থান ৪১ নম্বরে। 'বেরটেলসম্যান স্টিফটুং' ২০০৬ সাল থেকে নিয়মিতভাবে এ ধরণের রিপোর্ট প্রকাশ করে আসছে।তবে তাদের এই সমীক্ষায় উত্তর আমেরিকা, ইউরোপ, জাপান, অস্ট্রেলিয়া সহ পরিণত গণতন্ত্রের দেশগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি বলে প্রতিষ্ঠানটি জানিয়েছে।রিপোর্টে বলা হয়েছে, "বিশ্বে গত ১২ বছরের মধ্যে গণতন্ত্র এবং সুশাসনের অবস্থা সর্বনিম্ন পর্যায়ে নেমে এসেছে। এক সময় বিশ্বের যেসব দেশকে মুক্ত বলে ভাবা হতো, সেসব দেশের সরকারও ক্রমশ কর্তৃত্বপরায়ন হয়ে উঠছে।"রিপোর্টে বলা হয়, "বিশ্বে যে স্বৈরতান্ত্রিক দেশের সংখ্যা সামান্য বেড়েছে, সেটার চাইতে বেশি উদ্বেগের বিষয় হচ্ছে গণতান্ত্রিক দেশুগুলিতেও এখন নাগরিক অধিকার ক্রমশ খর্ব করা হচ্ছে এবং আইনের শাসন ভুলুন্ঠিত হচ্ছে। ব্রাজিল, পোল্যান্ড এবং তুরস্কের মতো দেশ, যাদেরকে গণতন্ত্রায়নের আলোকবর্তিকা হিসেবে দেখা হচ্ছিল, তাদেরই সবচেয়ে বেশি অবনতি ঘটেছে।"এই রিপোর্টে বিশেষভাবে উল্লেখ করা হয়েছে তুরস্কের কথা। এতে বলা হয়েছে, ২০১৬ সালে তাদের সর্বশেষ রিপোর্টের পর তুরস্কেই গণতন্ত্রের সবচেয়ে বেশি অধোগতি দেখা গেছে। প্রেসিডেন্ট রেচেপ তাইয়িপ এরদোয়ান সেখানে এক ব্যর্থ অভ্যুত্থানের পর মত প্রকাশ এবং গণমাধ্যমের স্বাধীনতা ও সভা-সমাবেশ করার অধিকার ব্যাপকভাবে খর্ব করেছেন বলে মন্তব্য করা হয়।

'বাংলাদেশ আর গণতান্ত্রিক নয়'

২০১৫ সালের ফেব্রুয়ারি থেকে ২০১৭ সালের জানুয়ারি পর্যন্ত সময়ে এই সমীক্ষা চালানো হয় যেসব দেশের ওপর, তার মধ্যে বিশেষভাবে উল্লেখ করা হয়েছে পাঁচটি দেশের কথা—বাংলাদেশ, লেবানন, মোজাম্বিক, নিকারাগুয়া এবং উগান্ডা। রিপোর্টে বলা হচ্ছে, এই পাঁচটি দেশ এখন আর গণতন্ত্রের ন্যূনতম মানদন্ড পর্যন্ত মানছে না। এসব দেশে বহু বছর ধরেই গণতন্ত্রকে ক্ষুন্ন করা হচ্ছিল। এসব দেশের ত্রুটিপূর্ণ নির্বাচনী ব্যবস্থার কারণেই এটা ঘটেছে বলে মন্তব্য করা হয় রিপোর্টে।

"এই পাঁচটি নতুন স্বৈরতান্ত্রিক দেশ এমন একটা পর্যায় অতিক্রম করেছে, যেদিকে যাচ্ছে আরও কিছু ত্রুটিপূর্ণ গণতন্ত্রের দেশ - হন্ডুরাস, হাঙ্গেরি, মলডোভা, নিজার, ফিলিপাইন এবং তুরস্ক।" তবে রিপোর্টে কিছু কিছু দেশে গণতান্ত্রিক অগ্রগতির প্রশংসা করা হয়েছে। এসব দেশের মধ্যে রয়েছে আর্জেন্টিনা, মরিশাস এবং উরুগুয়ে। ২০১৬ সালের রিপোর্টে বার্কিনা ফাসো এবং শ্রীলংকাকে মধ্যম মাত্রার স্বৈরতন্ত্র বলে বর্ণনা করা হয়েছিল। এই দুটি দেশকে এবারের রিপোর্টে ত্রুটিপূর্ণ গণতন্ত্র বলা হয়েছে।

শীর্ষনিউজ
 
Could be good for the country, me think! :dirol:

She won't be capable physically for very very long anyway. It's better for the country for her to remain in power and finish all the projects.
 
I think some countries need a bit more 'discipline' (especially Asian ones).

Singapore's Lee Kuan Yew (LKY) was the number one proponent of this view. That's what made Singapore what it is today, the envy of the world. LKY will always be _the_ intellectual giant in my estimation.

If we can get to even one half of Singapore's achievements, I am willing to pay that price temporarily.

Western style democracy is over-rated.

You cannot tolerate instability (which is a prerequisite for progress for a country like ours) - at ANY cost, however high. A few of his interviews...



 
I think some countries need a bit more 'discipline' (especially Asian ones).

Singapore's Lee Kuan Yew (LKY) was the number one proponent of this view. That's what made Singapore what it is today, the envy of the world. LKY will always be _the_ intellectual giant in my estimation.

If we can get to even one half of Singapore's achievements, I am willing to pay that price temporarily.

Western style democracy is over-rated.

You cannot tolerate instability (which is a prerequisite for progress for a country like ours) - at ANY cost, however high. A few of his interviews...



Though you have a point, Hasina is no LKY.
 
I think some countries need a bit more 'discipline' (especially Asian ones).

Singapore's Lee Kuan Yew (LKY) was the number one proponent of this view. That's what made Singapore what it is today, the envy of the world. LKY will always be _the_ intellectual giant in my estimation.

If we can get to even one half of Singapore's achievements, I am willing to pay that price temporarily.

Western style democracy is over-rated.

You cannot tolerate instability (which is a prerequisite for progress for a country like ours) - at ANY cost, however high. A few of his interviews...




Well, I'm not a fan of democracy either but we need to consider certain things before following the East Asian model.

Our political culture, which is pretty much an inheritance from the Mughal and British rule, is primarily based on loyalty. While the political culture of the East Asian countries is still heavily influenced by Confucianism which puts deep emphasize on meritocracy.

The largest two political parties in our country are still controlled by the same two political families and we have failed to create any meaningful alternative. This is not just limited to the top brass, even at the union level, nominations are given to the candidates solely based on their family background rather than their popularity or merit.

A dictatorship or autocratic government in Bangladesh would most likely resemble those in the Middle East rather than East Asia. Needless to say, people like Saddam Hossain or Muammar Gaddafi were great leaders; they not only handled their domestic affairs efficiently but also strongly positioned their nations on the global stage. However, the only blunder they made was to surround themselves with bunch of sycophants who had to rely on their leaders for every decision making in their states. That's exactly what's happening in Bangladesh.

There is a reason why the DUCSU elections have been withheld for so long; interestingly, the last one happened during Ershad's rule and we know what happened to him.

In our modern history, the students have been at the forefront in almost every major political transformations in our country. It appears, the political elite feels strongly threatened by this force.
 
It seems that everyone in BD considers SH as a necessary evil, very strange. BTW, how would she be disposed off once you people reach your stated objective..
 
Back
Top Bottom