Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
در مهندسی باید محصولی بسازی که بتونی بفروشی
نه پانصد تا مقاله داشته باشی که نویسنده ها همشون جاشون عوض میشه
قدیمی شد این تکنیک ها
میدونم چون خودم رو هم اوضاع رو دیدم. بنویس برای حتی این و اون کنفرانس
پول کنفرانس رو هم از بیت المال به دلار دادند
بنویس بنویس بنویس
جای اینکه بگن محصولی بساز که بتونی بفروشی
آیندت رو بسازی
پولی به دست بیاری
مهندسی اینه
این حرف در مورد یک سری از رشتههای مهندسی درست هست. نه همشون
در مورد رشتههای علوم پایه (ریاضی، فیزیک، شیمی، زیستشناسی، علوم شناختی) که کاملاً اشتباه و بیاساس هست
مهمترین کار در رشتههای علوم پایه پژوهش هست که خواه و ناخواه یکی از روشهای سنجش اون چاپ مقاله هست
بیشتر پژوهشهای تاپ دنیا یا تو شرکتهای خیلی بزرگ چند ملیتی انجام میشه یا تو دانشگاهها و پژوهشگاهها به صورت پروژه تحصیلات تکمیلی
تو کشور ما که بیشتر دانشگاهها و پژوشگاههای دولتی هستند که پژوهش درست حسابی انجام میدن
معیار خروجی کار اونها هم برای گرفتن بودجه و ارزیابی کمی و کیفی چاپ مقاله هست
کشوری که در علوم پایه قوی نباشه هیچ وقت دارای فناوری حتی ۵۰ سال پیش نخواهد شد. نقطه
اگه فیزیکدانی چون ویلیام شاکلی نبود امروز سیلیکون ولی به شکل امروزی وجود نداشت
اگه دانشمندانی چون فون نویمان و استانیسلاو اولام و انریکو فرمی و خیلی ریاضیدانها و فیزیکدانهای دیگه نبودن مهندسی هستهای نبود
اگه واتسون و کریک نبودن امروز زیست شناسی سلولی مولکولی به شکل امروزی نبود
اگه علومپایه نبود امروز اصلاً علوم کامپیوتر وجود نداشت چه برسه به مهندسی کامپیوتر
اگه شیمی و فیزیک نباشه چیزی به نام فناوری نانو وجود خارجی نداره
و هزاران مثال دیگه
یک شیمیدان و فیزیکدان هم کلی محصول میتونه تولید کنه
فقط ده درصد پژوهش میتونه صرفا مصرف کننده محض باشه
اولام و تلر هم محصول ساز بودند و با دستشون کار میکردند
صرفا تئوری و مقاله نبودند
در مورد مهاجرت
کسانی که در ایران خوشحال نیستند باید مهاجرت کنند
این برای اونها و ایران بهتره
اونها هم ایران دوستند و خارج کشور هم میشه به ایران خدمت کرد
All these countries go the the same export laws and technology funnel which is the US for all intents and purposes. So no they are NOT options if the pre-requisite is US approval. Which makes their optionality irrelevant.You are giving too much credit to big three, there are other players also for defence equipments. Let me give you example:
We required Long range maritime patrol aircraft for anti submarine warfare.
We bought a commercial jet from Brazilian company Embrear. Hired Italian company Leonardo to convert them into Military level LMPA. No need of big three.
Our whole Al Khalid Tank series contain Engines from Ukraine, Franch thermal imagers etc. With passage of time, we just decreased Chinese components from our mainstay tanks.
Our Babar class Corvettes are from Turkey with IP transfer.
For deep strike into India we bought H2 and H4 from South Africa, later derived a nuclear warheads carrying Raad 1 &2 from this. Again no big three involvement.
My point is with passage of time other countries are also rising like Turkey, Indonesia, S. Africa, UAE, India , France (already big power), Sweden (though US influence is there but still), Germany (case like Sweden), Ukraine (for Tank engines, Anti tank missiles),Serbia ( armoured related equipments), South Korea ( they have recently introduced KF 21 though US influence is there),Italy ( we bought CAMM ER naval defence system, Spaada 2000 defence system, and much more from them , their Helicopter manufacturing is also first world class).
My point is there are lot of other countries for defence equipment. These big three can be handled with good diplomatic power.