Rohingya Ethnic Cleansing - Updates & Discussions

[Major d1]

Why we call them minority ? They are peaceful civilian. Democracy made this terms majority and minority. That they can define religious groups in these terms and can make their policy .

 

[A.P. Richelieu]

So what? That gives the Burmese the right to kick them out after a 100+ years!?

Did I say that?
A lot of Muslims say that the Jews entered Palestine illegally.
At the same time, they think the Rohingyan presence in Myanmar is legal.

What is the difference?
Hypocrites don't care.

In reality, the difference is that Rohingyan are Muslims, and must be supported
regardless if the are right or wrong, and Jews are non-Muslims and must
therefore be opposed in any conflicts with Muslims.

 

[Attila the Hun]

Did I say that?
A lot of Muslims say that the Jews entered Palestine illegally.
At the same time, they think the Rohingyan presence in Myanmar is legal.

What is the difference?
Hypocrites don't care.

In reality, the difference is that Rohingyan are Muslims, and must be supported
regardless if the are right or wrong, and Jews are non-Muslims and must
therefore be opposed in any conflicts with Muslims.

Well, the Jews are from Europe, and not from Palestine.
I know, those lands were Ottoman, not many Jews lived there. trust me. lol

 

[Major d1]

Well, the Jews are from Europe, and not from Palestine.
I know, those lands were Ottoman, not many Jews lived there. trust me. lol

In 16th century Jews came Turkey from Spain.

 

[Attila the Hun]

In 16th century Jews came Turkey from Spain.

Yes, but not many, and guess what happened to them? They went to Europe.... not long after arriving.

 

[TopCat]

I'm a minority myself.. So you're barking up the wrong tree mate

Legitimate grievances are one thing and unfair separatist demands based on flimsy grounds due to colonial misadventures is another, Two seperate things

If sections of the population refuse to assimilate with the wider society of a nation, While keeping thier own identity intact, They dont belong to that nation

Rohingyas were denied citizenship and the right to their property. Their movement were restricted and cant travel outside of their own townships. You are blaming them from assimilation? Besides its not some Joe who found job in Australia and having difficulties in assimilation but its the duty of the government to protect the culture and heritage of the marginalized population instead of assimilating them (Indigenous Australian, ring the bell?)

 

[Major d1]

Yes, but not many, and guess what happened to them? They went to Europe.... not long after arriving.

They were under caliphate ruling system. after destroy of caliphate in 1924 they spread out In EU. Still now In turkey many more jews are living .

Rohingyas were denied citizenship and the right to their property. Their movement were restricted and cant travel outside of their own townships. You are blaming them from assimilation? Besides its not some Joe who found job in Australia and having difficulties in assimilation but its the duty of the government to protect the culture and heritage of the marginalized population instead of assimilating them (Indigenous Australian, ring the bell?)

bro- What Israel is doing to the muslims of Palestine , now Myanmar govt. doing the same thing to the rohiga muslims.

 

[TopCat]

Did I say that?
A lot of Muslims say that the Jews entered Palestine illegally.
At the same time, they think the Rohingyan presence in Myanmar is legal.

What is the difference?
Hypocrites don't care.

In reality, the difference is that Rohingyan are Muslims, and must be supported
regardless if the are right or wrong, and Jews are non-Muslims and must
therefore be opposed in any conflicts with Muslims.

Not really not a single muslim country supported Indonesia in E. Timur. Muslims are in the receiving end so it looks like that all muslim countries are ganged together. None of the Muslim country are super power or have enough power to become a policing state like USA or Russia or even China.

 

[Major d1]

Not really not a single muslim country supported Indonesia in E. Timur. Muslims are in the receiving end so it looks like that all muslim countries are ganged together. None of the Muslim country are super power or have enough power to become a policing state like USA or Russia or even China.

The reason is British divided us by the divide and rules policy . They know if Muslims get together again as they were before , Muslims will be superpower. So they injected in our vain , democracy and nationalism concept . Just if one country call for unity who is self-sufficient, that is enough for other countries. All will be together again.

 

[TopCat]

The reason is British divided us by the divide and rules policy . They know if Muslims get together again as they were before , Muslims will be superpower. So they injected in our vain , democracy and nationalism concept . Just if one country call for unity who is self-sufficient, that is enough for other countries. All will be together again.

I dont think British had that design while leaving sub continent. They were very happy with the Muslim for world war support and that is why they faught against India to curve out some land from India and gave to Muslim. After the ottoman defeat in first world war Muslim were no threat to them.

 

[Gibbs]

Rohingyas were denied citizenship and the right to their property. Their movement were restricted and cant travel outside of their own townships. You are blaming them from assimilation? Besides its not some Joe who found job in Australia and having difficulties in assimilation but its the duty of the government to protect the culture and heritage of the marginalized population instead of assimilating them (Indigenous Australian, ring the bell?)

Lol.. You got your panties in a twist.. My comment about assimilation was to counter point your statement about separatist sections of Lankan Tamils, Not Rohingyas, The question of assimilation does not arise in the case of Rohingya's in Myanmar cos they dont consider them citizens of that country.. That's their prerogative

There is no such thing as minority in Australia, Everyone here is a migrant one form or another, Except for the Aboriginal people, I'm from a minority community in Sri Lanka not Australia

Can't disagree on the role of the duty of the government to protect all it's citizens rights but as long as they consider them citizens.. It's that simple

 

[Major d1]

I dont think British had that in mind while leaving sub continent. They were very happy with the Muslim for world war support and that is why they faught against India to curve out some land from India and gave to Muslim. After the ottoman defeat in first world war Muslim were no threat to them.

Yes from in 1901 century they was working to divide muslims lands by the name of independence. But till then when ottoman khilafah lost the war , there was capital of khilafah. that is why they attacked istanbul in 1924. kamal psa atturk supported British. I just wanted to say , bcz of nationalism concept under democratic ruling system rohiga, kashmir, Palestine issues are happening. Bcz we are following their footstep. US is broken super power , and our master today . They wont let it happen or will try not to let it happen , that one muslim country will declare khilafah as it happened before. They will try their lvl best to stop it . And without one state formula.no one can solve this problem. muslims must have to think they are one body.

 

[A.P. Richelieu]

With this kind of attitude from the majority I dont blame Tamils for raising arms.


Arakan was an independent kingdom for thousands of year which extended up to current Chittagong division. There were movement of people all throughout history. That is the reason we have sizable burmese and rakhine people living in Bangladesh. Its is not only the Rohingyas who found shelters in Bangladesh but entire race of Chakmas were driven out from Buram who now call Chittagong Hill Tracts as their home. Same happend to Rakhine and they settled as far as Barishal in Bangladesh. This is a contiguous land and the more you go south the less Rohingyas you will find in Arakan.



You can write good poetry.


It was more to do kicking out Palestininas from their own home and take away their belongings and property. Legal?
Jews were treated fairly after the defeat of the crusaders. Why will it be any different now?
In a war ravaged country nobody is treated fairly.

Until the creation of Israel, "kicking out" consisted of buying land from rich Arabs, and terminating
leases by Arab farmers. That is legal.
During the War of Independence,
Arab armies asked Palestinians to evacuate, causing a lot to leave.
A few incidents from Israeli terror organisations helped them on their way.
Those arabs that remained afterwards have more or less been integrated.
After the occupation of the West Bank, a lot of land has been confiscated
based on the Ottoman laws of "dead land", so the argument for legality goes.
The West Bank is a legal mess, and even if all International Expertise
could come up with something, the end result would hardly be fair.

 

[Major d1]

Until the creation of Israel, "kicking out" consisted of buying land from rich Arabs, and terminating
leases by Arab farmers. That is legal.
During the War of Independence,
Arab armies asked Palestinians to evacuate, causing a lot to leave.
A few incidents from Israeli terror organisations helped them on their way.
Those arabs that remained afterwards have more or less been integrated.
After the occupation of the West Bank, a lot of land has been confiscated
based on the Ottoman laws of "dead land", so the argument for legality goes.
The West Bank is a legal mess, and even if all International Expertise
could come up with something, the end result would hardly be fair.

jews are making 500 home for them in east Jerusalem? Who gave them that permission ?

 

[Banglar Bir]

রোহিঙ্গারা পিংপং বল নয়
http://www.facebd.net/newsdetail/detail/112/260803

24 Nov, 2016

শাহেদ হোসেন : রাষ্ট্র ও সমাজের অনেক নির্মমতা খুশবন্ত সি কৌতুকের ছলে সুন্দরভাবে তুলে ধরতেন। লেখাটা তার একটি কৌতুক দিয়েই শুরু করি। এক হরিয়ানি কৃষক রেস্টুরেন্টে প্রবেশ করে একটি গ্লাস ও লেবু চাইল। লেবু চিপে সে কতটা রস বের করতে পারে তা দেখানোর জন্য সবাইকে বলল, ‘উপস্থিত কেউ যদি একটি লেবু থেকে আমার চেয়ে বেশি রস বের করতে পারে, আমি তাকে পাঁচ টাকা দেব।’

এক ক্ষীণকায় চশমা পরা কেরানি তার চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করল এবং তার দুর্বল হাতে লেবু চিপে সেই কৃষকের চেয়ে বেশি রস বের করতে সক্ষম হলো।

কৃষক বিস্ময় প্রকাশ করে বলল, ‘চমৎকার’। এরপর তাকে পাঁচ টাকার একটি নোট দিয়ে জানতে চাইল ‘আমাকে বলুন কীভাবে এই স্বাস্থ্য নিয়ে আমার চেয়ে বেশি রস বের করলেন?’

লোকটি উত্তর দিল, ‘আমি ইনকাম ট্যাক্সের লোক।’

মিয়ানমারের সংখ্যালঘু রোহিঙ্গাদের অবস্থা এখন অনেকটা লেবুর মতো। আর রস বের করার ক্ষেত্রে সাবেক সেনা শাসকদের তুলনায় নিজেকে এগিয়ে রাখার প্রতিযোগিতায় নেমেছে তথাকথিত গণতন্ত্রীপন্থী নেত্রী অং সান সু চি। জীবন বাঁচাতে হাজার হাজার রোহিঙ্গা বাংলাদেশ সীমান্তের দিকে ছুটে আসছে। পুড়িয়ে দেওয়া হচ্ছে রাখাইন রাজ্যের মংডুতে বাস করা রোহিঙ্গাদের ঘরবাড়ি। যারা নদী পার হয়ে বাংলাদেশে আসার চেষ্টা করছে তাদের আবার পেছন থেকে গুলি করছে দেশটির সেনাবাহিনী। নদীতে ভাসছে অনেক রোহিঙ্গার লাশ। উল্টো দাবি করা হচ্ছে আন্তর্জাতিক মনোযোগ আকর্ষণ করতে রোহিঙ্গারা নিজেরাই নিজেদের ঘরবাড়ি পুড়িয়ে দিচ্ছে! রোহিঙ্গাদের আর্তনাদে যখন রাখাইন রাজ্যের আকাশ ভারী হয়ে উঠছে, তখন শান্তিতে নোবেলজয়ী সু চি কানে তুলা দিয়ে আওড়াচ্ছেন ‘বুদ্ধং শরণং গচ্ছামি’। সত্যি সেলুকাস!

রোহিঙ্গাদের নির্যাতনের ইতিহাস নতুন নয়। দেশটির স্বাধীনতার পর প্রায় ছয় দশক ধরে ধারাবাহিকভাবে সরকারের মদদে চলছে রোহিঙ্গা নিধন ও তাদের দেশ থেকে বের করে দেওয়ার অপচেষ্টা। মিয়ানমার সরকারের দাবি, রোহিঙ্গারা নাকি সে দেশের নাগরিক নয়, তারা বাংলাদেশ থেকে আসা। অথচ ঐতিহাসিকভাবে প্রতিষ্ঠিত রোহিঙ্গারা প্রায় ৬০০ বছরেরও বেশি সময় ধরে মিয়ানমারে বাস করছে।

১৪০৬ খ্রিস্টাব্দে বার্মার (বর্তমান মিয়ানমার) রাজা ত্রিশ হাজার সৈন্য নিয়ে আরাকান রাজ্য আক্রমণ করলে সেখানকার রাজা নরমিখলা পালিয়ে তদানিন্তন বাংলার রাজধানী গৌড়ে এসে আশ্রয় নেন। তিনি সুদীর্ঘ চব্বিশ বছরকাল গৌড়ে অবস্থান করেন এবং ইসলামের ইতিহাস, সভ্যতা ও রাজনীতি অধ্যয়ন করেন। ২৪ বছর পর ১৪৩০ খ্রিস্টাব্দে গৌড়ের সুলতান নাসিরউদ্দিন শাহ মতান্তরে জালালুদ্দিন শাহ সেনাপতি ওয়ালী খানের নেতৃত্বে বিশাল সেনাবাহিনী দিয়ে নরমিখলাকে স্বীয় রাজ্য আরাকান উদ্ধারের জন্যে সাহায্য করেন। নরমিখলা ইতিমধ্যে নিজের বৌদ্ধনাম বদলিয়ে মুহম্মদ সোলায়মান শাহ নাম ধারণ করেন। ফলে বার্মার ইতিহাসে তিনি মুহম্মদ সোলায়মান (মংস মোয়ান) হিসেবে পরিচিত লাভ করেন। সোলায়মান শাহ আরাকান অধিকার করে ম্রাউক-উ রাজবংশ প্রতিষ্ঠা করেন। ১৪৩০ খ্রিস্টাব্দ থেকে ১৫৩০ খ্রিস্টাব্দ পর্যন্ত গৌড়ের করদ রাজ্য ছিল আরাকান। গৌড়ের সুলতান যেসব সেনাদের পাঠিয়েছিলেন, সোলায়মান শাহ তাদের আরাকানে রেখে দেন। এরাই রোহিঙ্গাদের আদি প্রজন্ম হিসেবে বিবেচিত হয়।

ম্রাউক-উ সাম্রাজ্য পার্শ্ববর্তী বাংলা ও ভারত অঞ্চল থেকে অনেক আচার-কৃষ্টি গ্রহণ করে। তারা ইসলামী অভিলিখনে মুদ্রাও বাজারে ছাড়ে। তারা বাংলা সাহিত্যের পৃষ্ঠপোষকতাও করে। তারা মুসলিম নামও অধিগ্রহণ করে- যে রীতি ষোড়শ শতাব্দীর প্রায় শেষভাগ পর্যন্ত চলে। ১৭৮৪ সালের বর্মী রাজা বোদোপায়ার অধিগ্রহণের আগ পর্যন্ত প্রায় কয়েক শতাব্দী ধরেই এই বিচিত্র ও অনন্য রাজ্য ছিল সম্পূর্ণ স্বাধীন। বোদোপায়া ছিলেন উগ্রপন্থী বৌদ্ধ, যিনি মুসলিম সম্পর্কিত সবকিছুই ধ্বংস করে ফেলতে চাইতেন। ধর্মীয় সৌহার্দপূর্ণ অঞ্চলে তিনি সংকীর্ণতাবাদী সাম্প্রদায়িকতার প্রচলন করেছিলেন। আরাকানের সৈকতজুড়ে থাকা মসজিদগুলো ধ্বংস করে তিনি সেখনে প্যাগোডা ও বৌদ্ধ আশ্রম গড়ে তোলেন।

রোহিঙ্গাদের পূর্বপুরুষদের বিষয়ে আরেকটি গল্প পাওয়া যায় ইতিহাসে। খ্রিস্টীয় ৮ম বা ৯ম শতাব্দীতে চন্দ্রবংশীয় রাজারা আরাকান শাসন করতো। উজালী ছিলো এ বংশের রাজধানী। বাংলা সাহিত্যে এটি বৈশালী নামে খ্যাত। কথিত আছে, এ বংশের রাজা মহত ইং চন্দ্রের রাজত্বকালে (৭৮৮-৮১০ খ্রিস্টাব্দ) কয়েকটি বাণিজ্য বহর রামব্রী দ্বীপের তীরে এক সংঘর্ষে ভেঙে পড়ে। জাহাজের আরবীয় আরোহীরা তীরে এসে ভিড়লে রাজা তাদের উন্নততর আচরণে সন্তুষ্ট হয়ে আরাকানে বসতি স্থাপনের অনুমতি দেন। আরবীয় মুসলমানগণ স্থানীয় রমণীদের বিয়ে করেন এবং স্থায়ীভাবে বসবাস শুরু করেন। জনশ্রুতি আছে, আরবীয় মুসলমানেরা ভাসতে ভাসতে কূলে ভিড়লে ‘রহম’, ‘রহম’ ধ্বনি দিয়ে স্থানীয় জনগণের সাহায্য কামনা করতে থাকে। আরবী শব্দ রহমের অর্থ দয়া করা। কিন্তু জনগণ মনে করে এরা রহম জাতির লোক। রহম শব্দই বিকৃত হয়ে রোয়াং হয়েছে বলে রোহিঙ্গারা মনে করে।

১৭৮৫ সালে ৩০ হাজার বার্মিজ সেনা আরাকান আক্রমণ করে মসজিদ ও বিভিন্ন স্থাপনা ধ্বংস করে। একইসঙ্গে প্রায় ২ লাখ রোহিঙ্গাকে দাসত্বের শৃঙ্খলে আবদ্ধ করে। তাদের আক্রমণের কারণে ১৮২৫ সালে ব্রিটিশদের স্বাগত জানায় রোহিঙ্গারা। ব্রিটিশ আমলে নিজেদের অবস্থা অনুকূল থাকায় দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে রোহিঙ্গারা ব্রিটিশদের অনুগত থাকে। আরাকানের পতিত জমি আবাদের জন্য চট্টগ্রাম থেকে অনেক জনবল নিয়ে পুর্নবাসিত করে ব্রিটিশরা। এই লোকগুলো ১৭৮৪ সালে আরাকান থেকে পালিয়ে যাওয়া জনগোষ্ঠীর বংশধর।

ব্রিটিশদের সমর্থন দেওয়ার জন্য পরবর্তীতে রোহিঙ্গাদের চরম মূল্য দিতে হয়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জাপান বার্মা দখল করার পর স্থানীয় মগরা জাপানি সৈন্যদের সহায়তায় রোহিঙ্গা মুসলমানদের ওপর ব্যাপক হত্যাযজ্ঞ চালায়। সে বছর প্রায় ৫০ হাজার রোহিঙ্গা মুসলমানকে হত্যা করা হয়।

১৯৬২ সালে জেনারেল নে উইন সামরিক অভ্যুত্থান ঘটিয়ে রাষ্ট্রক্ষমতা দখলের পর রোহিঙ্গাদের জীবনে শুরু হয় দুর্ভোগের নতুন অধ্যায়। ১৯৭০ সাল থেকে রোহিঙ্গাদের নাগরিকত্ব সনদ দেওয়া বন্ধ করে দেওয়া হয়। ১৯৭৪ সালে কেড়ে নেওয়া হয় ভোটাধিকার। রোহিঙ্গাদের নির্মূলে ১৯৭৮ সালে শুরু হয় অপারেশন ‘কিং ড্রাগন’। ওই বছর আড়াই লাখ রোহিঙ্গা তাড়া খেয়ে বাংলাদেশে অনুপ্রবেশ করেছিল শরণার্থী হিসেবে। সেই ধারাবাহিকতায় ১৯৮৪, ১৯৮৫, ১৯৯০ ও ২০১২ সালে রোহিঙ্গা উচ্ছেদে একের পর এক অভিযান চালায় সামরিক জান্তা। এসব অভিযানে রোহিঙ্গাদের হত্যা-ধর্ষণ নিয়মিত ব্যাপার ছিল। রোহিঙ্গাদের সম্পত্তি জোর করে কেড়ে নেওয়া হয় এবং তাদের বাধ্যতামূলক শ্রমে নিয়োজিত করা হয়। শিক্ষা-স্বাস্থ্যের সুযোগ থেকে বঞ্চিত করা হয়। ১৯৮২ সালে মিয়ানমার সরকার আনুষ্ঠানিকভাবে রোহিঙ্গাদের নাগরিকত্ব অস্বীকার করে। রোহিঙ্গাদের সংখ্যা যাতে না বাড়ে সেজন্য তাদের বিয়ে পর্যন্ত নিষিদ্ধ করা হয়।

সর্বশেষ গত মাসে রাখাইন রাজ্যের মংডুতে পুলিশের ওপর হামলাকে কেন্দ্র করে রোহিঙ্গাদের দমন অভিযানে নামে সেনাবাহিনী। এ অভিযানে গ্রামের পর গ্রাম পুড়িয়ে দিয়েছে সেনারা। হেলিকপ্টার গানশিপ থেকে গ্রামবাসীর ওপর নির্বিচারে গুলিবর্ষণ করা হয়েছে। হিউম্যান রাইটসের ভাষ্যমতে ১ হাজার ২০০ এর বেশি বাড়ি পুড়িয়ে দেওয়া হয়েছে। হত্যা করা হয়েছে দেড় শতাধিক রোহিঙ্গাকে।

যুগের পুর যুগ একটি জাতির ওপর এমন নির্যাতনের ইতিহাস খুঁজে পাওয়া কঠিন। মিয়ানমারের ইতিহাসে ২৫ বছর পর অনুষ্ঠিত হওয়া নির্বাচনে ‘গণতন্ত্রীপন্থী নেত্রী’ অং সান সু চির বিজয়ের পর ধারণা করা হয়েছিল, তিনি রোহিঙ্গা ইস্যুতে হস্তক্ষেপ করবেন এবং রোহিঙ্গাদের পুনর্বাসনের উদ্যোগ নেবেন। কিন্তু দেখা গেল, সু চিও সংখ্যালঘুদের নিয়ে নির্মম রাজনৈতিক খেলা খেলেছেন। মুখে গণতন্ত্র ও শান্তির কথা বললেও রোহিঙ্গা ইস্যুতে তার কর্মকাণ্ড পুরোই বিপরীত। তিনিও রোহিঙ্গা ইস্যুতে পিংপং খেলছেন।

রোহিঙ্গারা পৃথিবী নামক এই গ্রহের বাইরের কোনো প্রাণী নয়। পরিকল্পিতভাবে একটি জাতিসত্তাকে স্বমূলে বিনাশের চেষ্টা চলবে আর আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় মুখ ফিরিয়ে থাকবে তা হতে পারে না।

রোহিঙ্গা ইস্যুতে জাতিসংঘকেও সোচ্চার ভূমিকা পালন করতে হবে। পাশাপাশি মিয়নামারের নতুন মিত্র যুক্তরাষ্ট্র ও পুরনো বন্ধু চীনকে এ ব্যাপারে এগিয়ে আসতে হবে। মিয়ানমার যেহেতু আসিয়ানভুক্ত দেশ, সেহেতু জোটের অন্য দেশগুলোকে এ ব্যপারে জোরদার ভূমিকা পালন করতে হবে।

প্রতিবেশী হিসেবে রোহিঙ্গা ইস্যুতে বাংলাদেশও বসে থাকতে পারে না। কয়েক দশক ধরে বাংলাদেশ রোহিঙ্গা শরণার্থীদের আশ্রয় দিয়ে আসছে। তবে বছরের পর বছর এভাবে আশ্রয় দেওয়াটা কোনো সমাধান নয়। বাংলাদেশ রোহিঙ্গা নির্যাতনের পরোক্ষ সাক্ষী ও ভুক্তভোগী। তাই সরকারকে অবশ্যই রোহিঙ্গা ইস্যুটি সমাধানের জন্য মিয়ানমারের সঙ্গে জোর কূটনৈতিক প্রচেষ্টা চালাতে হবে। এরপরও যদি দেশটির সরকার এগিয়ে না আসে, তাহলে প্রয়োজনে তাদের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক আদালতে মামলা দায়ের করা যেতে পারে।

তথ্যসূত্র:

Bangladesh: The Plight of the Rohingya : Pulitzer Center

রোহিঙ্গা জাতির ইতিহাস : এন.এম. হাবিব উল্লাহ

উৎসঃ risingbd.com

David Bergman shared KJ Vids's video.
4 hrs ·

"No, they did not force them. Rather they persuaded them that they should go back and they want back."

https://www.facebook.com/video.php?v=1168060576581562

-1:55

188,113 Views

KJ Vids
23 hrs ·
Watch this shocking interview where the Prime Minister of Bangladesh denies the oppression of the Rohingya Muslims and says unequivocally that she will not help them. "Why shall we allow them in our country?"