What's new

Panama Case - Post Verdict Discussion and Updates

Us waqt agar inhon ne ye apptoach li bhi tee..ke trial court par efefct na paray aur ye iqama wali reason de di..tu us waqt itna ghalat nahi tha..

Tou Iqamay ko bhi ECP ko refer kardetay..

abqi 3 judges lagta hai ke kuch aur nahi likhein ge..aaj ke remark se yehi lag raha hai :(

Of course nahi likhainge..

Likhna hota tou pehlay hi likh detey..

aisa useless verdict ki misaal nahi milti waisay..

Aaj main khul kar kehta hun.. establishment ne apna kaam poora kardia.. saari leads la kar JIT members ke saamnay rakh deen, judiciary ka farz tha ke itna material honay ka kuchh faida uthati, lekin nahi kia kuchh bhi..
 
.
Of course nahi likhainge..

Likhna hota tou pehlay hi likh detey..

aisa useless verdict ki misaal nahi milti waisay..

Aaj main khul kar kehta hun.. establishment ne apna kaam poora kardia.. saari leads la kar JIT members ke saamnay rakh deen, judiciary ka farz tha ke itna material honay ka kuchh faida uthati, lekin nahi kia kuchh bhi..

Uss waqt shayad judges ko andaaza nahi hoga..ke iqama wali disqualification par itna ziada propaganda hoga..is hadd tak..

Lekin itni insults ke baad bhi ab agar..judges baqi reasons na likhein..ke trial court par asar paray ga..tu kaha jasakta hai?

Justice Khosa aur Gulzar ne bhi tu reasons likhi theen..woh bhi soch saktay thay ke ..yrial court par asar na paray..lekin phir bhi unhon ne likha..

Ab masla ye hai ke ab tu justice Khosa aur Gulzar par bhi aasra nahi karsaktay ke woh phir likhein ge woh sab dobara. Woh tu pehlay hi sab kuch likh chukay hian..ek ek cheez,,..ek ek jhoot..unke pass..ab mazeed likhnay ko kuch reh nahi gaya,, Ab review main unn ka itna detailed verdict dobara nahi hoga. Wohi sab dobara thori repeat karein ge.. Bas likh dein ge 1-2 paragraphs main woh dono ke we stand by our earlier reasons of disqualification.. Anr mere khyal main.. Justice Khosa aur Gulzar,,, JIT report par review main bhi comment nahi karein ge...kiun ke woh inhon ne dekhi hi nahi hai/ arguments nahi sunay..uss par.l..l...review sirf un hi cheezon par hoga jo yeh dono pehlay sunn chukay hain..aur uss main inn dono ke pass naya kuch nahi hia..likhnay ko..

Baqi 3 judges ne agar ab bhi mazeed reasons na dein....itni insults ke baad aur trial court wali reason detay rahay tu phir Allah hi Hafiz hai...

Rahi baat forgery ki....Forgery wali jo cheez thee..baji maryam ke docs ki....woh forensic expert ne apni opinion di thee... I think uss par direct verdict SC nahi de sakti thee...us par trial court main hi chalna tha case.. Uss din remarks detay waqt..bhi Justice Azmat ne kaha tha ke abhi hum prima facie forged docs ka keh rahay hain..is se agay nahi jaa rahay.. Is se yehi lagta haibke us waqt bhi judges ke mind main yehi tha ke ye case lower court main chalay ga..jaisy SECP chairman wala.. ( waisy woh..case bhi ghayb hogaya..record tampering wala..us ka kuch ata pataa nahi? )

Establishment ko tu rehnay dein.. JIT main 2 brigs ki apni karawayi lagt hai mujhe ye tu...leads laanay wali..

Aap ko lagta hai ke ye jo sharif family poori bahar jaa chuki hai..wapis bhi nahi aarahi..ye establishment/Gen Bajwa ki marzi ke baghair hua hai? Sirf iss sawaal ka jawab de dein?
 
.
woh forensic expert ne apni opinion di thee...

What about fake NOTRY stamp?

What about confirmation of her ownership of the flats in 2012 by FIA in BVI?

Establishment ko tu rehnay dein.. JIT main 2 brigs ki apni karawayi lagt hai mujhe ye tu...leads laanay wali..

2 Brigs agar khud se kuchh karsaktay hotay tou main maan leta.. The amount of evidence that JIT has collected in two months is not the karnama of only these 6 individuals..

Aap ko lagta hai ke ye jo sharif family poori bahar jaa chuki hai..wapis bhi nahi aarahi..ye establishment/Gen Bajwa ki marzi ke baghair hua hai? Sirf iss sawaal ka jawab de dein?

Jee haan.. kyun ke courts dysfunctional hain.. NAB koi kaam nahi kar rahi.. ECP aur lower courts sab biki huee hain..

Jitna material dena tha, dedia.. abb baqi idaray apni zimmedari ka ehsaas karain..
 
.
What about fake NOTRY stamp?

What about confirmation of her ownership of the flats in 2012 by FIA in BVI?

Haan..ye tu hai..is par verdict de saktay thay..3 judges... Esp ownership of Maryam till 2012. as per MLA..

Yeh sab inhon ne trial court ke liye chor diya.. Iss par inhein verdict dena chahye tha.. Fake notary stamp par bhi..fake notary stamp aur BVI par forgery lagti hai?

Justic Khosa aur gulzar ne bhi tu qatari letter ko jhoot kaha tha..lekin us par forgery ka tu case nahi banaya tha? Lekin woh shayad woh iss liye nahi lagayi thee..ke qatari letter koi..official doc nahi tha? Justice Khosa aur Gulzar ne kaha tha ke unverified hain ye qatar letter aur dono qatari letters ke stance main farq hai..iss liye jhoot hai..lekin kisi official authority ne uss ko jhoot us waqt tak nahi kaha tha..jaisy fake notary stamp ya BVI ka letter jis se maryam ka jhoot sabut hua tha..aisa qatari letter main us waqt tak nahi tha..shayd is liye unhn neforgery nahi lagayi thee?

Justice Khosa aur gulzar ke pass agar maryam ki ownership wali confirmation .aa jati..am sure woh us par 62/63 zuroor lagaa dtay..ya future ke liye in eligible kar dete..
Ab masla ye hai ke Justice Khosa aur Gulzar ab bhi JIT ki basis par verdict main change nahi karsaktay..aur review ka ye scope bhi nahi hai..Review main original case dobara nahi sunaa jata.. Rview ka scope bhtt limited hota hai.. Aur us main orginal decision main change ..esp mazeed strict karna..nahi hosakta.. Yahan par justice khosa aur Gulzar tu bilkol hi nahi karsaktay..kiun ke woh JIT ka part nahi thay..aur na hi unhon ne JIT par arguments sunay hain.. Ab woh review main bhi JIT ke material par apna decision nahi de saktay jab ke unhon ne apnay orginal decision main bhi nahi diya.l

Yeh sab 3 judges ko karna chahye tha.. Inhon ne almost har cheez...trial court ke liye chor di.laur ab NAB ki monitoring bhi nahi horahi abhi tak.. Aur aaj ke remark se lagta hai ke rview main bhi mazeed kuch nahi likhein ge....pata nahi..ye kia chahtay hain?

2 Brigs agar khud se kuchh karsaktay hotay tou main maan leta.. The amount of evidence that JIT has collected in two months is not the karnama of only these 6 individuals..

Jee haan.. kyun ke courts dysfunctional hain.. NAB koi kaam nahi kar rahi.. ECP aur lower courts sab biki huee hain..

Jitna material dena tha, dedia.. abb baqi idaray apni zimmedari ka ehsaas karain..

Inn 2 brigs ne tu apna kaam dawn leaks committee main bhi kar diya tha..lekin phir top leadership se deal hogayi..jis ki wajah woh rport open hi nahi hui., hosakta hai ke yahan bhi inhi dono ne..aur inke associated/ junior staff ne apna kaam kar diya ho.. Iss JIT report ko chupa nahi saktay thay....like dawn leaks report..

Baad main top leadership ne yahan bhi deal kar li hogi..?

Rahi baat..ECP..lower courts, NAB ki.. I agree... Yeh sab bhi bikay huay hain.. Lekin Gen bajwa ka role bhi acha nahi hai.....inn ki bhi marzi shamil hogi..zuroor..sharif family ke chalay jaanay main.. Warna 10 tareeqe hotay hain.. Ayaan ali ko bhi bhtt arse tak jaanay nahi diya tha...jab ke courts ne ECL se nikaal bhi diya tha..us ke bhi bhtt arse baad tak jaanay nahi diya tha.. Bhtt baad main woh gayi hai... Gen Bajwa's record in favor pf sharif family...speaks for itself..lekin ye baat..aap ki bhi theek hai..ke baqi sab bhi milay huay hain.,ye akelay nahi hain..
 
.
اسلام آباد: لندن فلیٹس اور فلیگ شپ ریفرنسز کی اسکروٹنی مکمل
احتساب عدالت کے رجسٹرار آفس نے دونوں ریفرنسز نیب کو واپس کر دیے
نیب تکنیکی خامیاں دور کرکے 14 ستمبر تک دوبارہ ریفرنسز جمع کرائے، رجسٹرار آفس
 
.
Haan..ye tu hai..is par verdict de saktay thay..3 judges... Esp ownership of Maryam till 2012. as per MLA..

Yeh sab inhon ne trial court ke liye chor diya.. Iss par inhein verdict dena chahye tha.. Fake notary stamp par bhi..fake notary stamp aur BVI par forgery lagti hai?

Shukar hai.. aap ne agree kia..

Yehi main keh raha hun, ke itna material honay par Jail hona chahiey tha.. iss se ziada kuchh nahi karsakti establishment..

These courts used to acquit terrorists a few years back because they don't have courage.. Military courts started hanging the terrorists. Even if a terrorist who is found guilty in military courts appeals in higher civil court, the court will give bail to the terrorist. Should we call it a NRO with terrorists? No.. Establishment has given so many assurances that safety and security of judges including their family members will be taken very seriously, even then judges don't find courage to hang terrorists..

This is exactly what's happening here in Panama case..

Inn 2 brigs ne tu apna kaam dawn leaks committee main bhi kar diya tha..lekin phir top leadership se deal hogayi..jis ki wajah woh rport open hi nahi hui., hosakta hai ke yahan bhi inhi dono ne..aur inke associated/ junior staff ne apna kaam kar diya ho.. Iss JIT report ko chupa nahi saktay thay....like dawn leaks report..

1 - Dawn leaks inquiry aik chhoti si inquiry thi.. Panama leaks ki inquiry aik buhat bari inquiry thi.. yeh 6 log, aur inka associated staff without the support wouldn't be able to collect so much evidences..

2 - Dawn leaks report publish karna government ki responsibility thi.. Establishment ko agar report chhapni hoti tou usay chhenni parti report pehlay government se..

3 - Many people are of the view that as the Panama case was running in Parallel, establishment decided to punish government over Dawn Leaks through this case.. by providing all the material it could. And now I agree to this PoV.
 
.
Shukar hai.. aap ne agree kia..

Yehi main keh raha hun, ke itna material honay par Jail hona chahiey tha.. iss se ziada kuchh nahi karsakti establishment..

These courts used to acquit terrorists a few years back because they don't have courage.. Military courts started hanging the terrorists. Even if a terrorist who is found guilty in military courts appeals in higher civil court, the court will give bail to the terrorist. Should we call it a NRO with terrorists? No.. Establishment has given so many assurances that safety and security of judges including their family members will be taken very seriously, even then judges don't find courage to hang terrorists..

This is exactly what's happening here in Panama case..

Main saaray judges ka tu nahi keh sakti...regd terrorists.. Lekin agar dekha jaaye tu Justice Khosa..ne bhi bht saaray cases main.accused ko chora hai..aksar aata hai ke SC ne bari kar diya..qatal ke mulzim ko.. Criminal cases main ..evidence ka standard bhtt strict hota hai...aur lower courts shayad har case main umar qaid ta phansi de detay hain...justice khosa have been giving such remarks.. Ke lower courts ko qanoon ka nahi pata..is liye humein chorna parta hai..aur sab kehtay hain ke SC ne mulzim ko chor diya.. But this is mostly related to normal criminal cases... Not terrorists par se.. Atleast J Khosa ko t hum nahi keh saktay ke inn main himmat ki kami hai.mumtaz qadri ki phansi ke against appeal bhi innhon ne reject ki thee..aur phansi di thee....waisy Justice Khosa tu military courts ki appeal sunntay bhi nahi hain..as he once said ke i had given dissenting verdict against military courts..so he doesnt sit in appeals... . Criminal cases main waisy hi law strict hai..undeniable proof pa hi phansi hoti hai warna benefit of doubt accused ko jaata hai,,,, Baqi judges..shayad darr ke maaray na kartay hon hang..lekin law bhi ek problem hai jis ki wajah se choot jatay hain..
 
.
Main saaray judges ka tu nahi keh sakti...regd terrorists.. Lekin agar dekha jaaye tu Justice Khosa..ne bhi bht saaray cases main.accused ko chora hai..aksar aata hai ke SC ne bari kar diya..qatal ke mulzim ko.. Criminal cases main ..evidence ka standard bhtt strict hota hai...aur lower courts shayad har case main umar qaid ta phansi de detay hain...justice khosa have been giving such remarks.. Ke lower courts ko qanoon ka nahi pata..is liye humein chorna parta hai..aur sab kehtay hain ke SC ne mulzim ko chor diya.. But this is mostly related to normal criminal cases... Not terrorists par se.. Atleast J Khosa ko t hum nahi keh saktay ke inn main himmat ki kami hai.mumtaz qadri ki phansi ke against appeal bhi innhon ne reject ki thee..aur phansi di thee....waisy Justice Khosa tu military courts ki appeal sunntay bhi nahi hain..as he once said ke i had given dissenting verdict against military courts..so he doesnt sit in appeals... . Criminal cases main waisy hi law strict hai..undeniable proof pa hi phansi hoti hai warna benefit of doubt accused ko jaata hai,,,, Baqi judges..shayad darr ke maaray na kartay hon hang..lekin law bhi ek problem hai jis ki wajah se choot jatay hain..

This is where I disagree with Justice Khosa..

The security of lower court judges is much less as compared to the one given to judges of higher courts/ SC.

You know what is the undeniable proof in the eyes of higher courts? That a couple of people identify the particular terrorist.. Do you think anyone will be willing to identify terrorists?

Our Qanoon e Shahadat even doesn't recognize voice call recordings.. and considers this as unacceptable evidence, if done without the knowledge of accused..

Iss liey main kehta hun, why opposing certain actions when you know your courts won't be able to convict a terrorist?

A terrorist who is freed, even if on bail, becomes more dangerous..
 
.
3 - Many people are of the view that as the Panama case was running in Parallel, establishment decided to punish government over Dawn Leaks through this case.. by providing all the material it could. And now I agree to this PoV.

Aap ye column parhein .. Irshad Bhatti is Haroon Rasheed of Gen kiyani.. Irshad bhatti personally knows..Gen Bajwa..bhtt pehle se... Inn ke army chief bannay par bhi column likha tha.,

ہر برائی اسٹیبلشمنٹ کے کھاتے میں ڈالتے دائمی بدگمانی کے مریض تو موجودہ فوجی قیادت کو یہ کریڈٹ بھی دینے پر تیا رنہیں کہ پاناما لیکس ہونے سے کیس سپریم کورٹ پہنچنے تک اور وزیراعظم کی نااہلی سے حکومت بدلنے تک، فارورڈ بلاک بنا، جوڑ توڑ ہوا اور نہ کوئی پارٹی ٹوٹی، بلکہ جمہوریت قائم اور نظام موجود!
تصویر کا ایک رُخ یہ کہ اسی سال فروری کی ایک سہ پہر، جب باقی باتیں ہو چکیں تو کہنے والے کہتے ہیں کہ (واللہ عالم یہ تو وقت ہی بتائے گا کہ کیا گفتگو ہوئی) سپہ سالار نے وزیراعظم نواز شریف سے کہا ’’آپ اندرونی و بیرونی محاذ پر مشکل فیصلے کریں میں آپ کے ساتھ ہوں اور سوائے ایک معاملے کے، میرا مکمل تعاون آپ کو حاصل رہے گا‘‘ یہ سن کر زیرِ لب مسکراتے وزیراعظم نے پوچھا ’’جنرل صاحب وہ معاملہ کون سا کہ جس پر مجھے آپ کا تعاون حاصل نہیں ہو گا‘‘ جنرل قمر جاوید باجوہ کا جواب تھا ’پاناما ایشو پر‘ کیونکہ یہ معاملہ عدالت میں اور اب عدالت کا فیصلہ ہی سپریم‘‘ یہ کہہ کر آرمی چیف لمحہ بھر کے توقف کے بعد دوبارہ بولے ’’لیکن وزیراعظم صاحب مجھے یوں لگ رہا کہ جیسے آپ پاناما کو ایزی لے رہے، میں سمجھتا ہوں کہ آپ کو اسے سنجیدگی سے لینے اور کیس پر خصوصی توجہ دینے کی ضرورت‘‘ وزیراعظم نواز شریف ہنس کر بولے ’’جنرل صاحب آپ کے Concernکا شکریہ لیکن میں یہ واضح کر دوں کہ میں کیا اگر عدالت نے میرے کسی بچے کو بھی موردِ الزام ٹھہرایا تو ایک لمحے کی دیر کئے بنا میں گھر چلا جاؤں گا‘‘ جیسے ہی وزیراعظم نے اپنی بات مکمل کی تو آرمی چیف نے کہا ’’ایک بات اور بھی۔ آپ کو اپنی میڈیا ہینڈلنگ بھی بہتر بنانے کی ضرورت، نہ تو آپ کے مؤقف کا پتا چل رہا اور نہ حکومتی کارکردگی سامنے آ رہی، کم ازکم جو ترقیاتی کام آپ کر چکے یا کرنےوالے ان کا تو سب کو پتا چلنا چاہئے‘‘ میاں نواز شریف خوش ہو کر بولے ’’جنرل صاحب آپ ٹھیک کہہ رہے، اس حوالے سے ہمیں واقعی توجہ دینے اور بہت کچھ کرنے کی ضرورت‘‘۔
لیکن صاحبو اس ملاقات سے بھی پہلے یہ تب کی بات جب ڈان لیکس پر انکوائری کمیٹی کی سفارشات پر حکومت کے مکمل عمل درآمد نہ کرنے پر فوج ٹویٹ کر چکی تھی، چند دن بعد وزیراعظم ہاؤس آئے سپہ سالار کو میاں نواز شریف ریسیو کرتے ہیں، کہا جاتا ہے کہ سلام دعا کے بعد آرمی چیف بولے ’’وزیراعظم صاحب یو مسٹ بی انائڈ‘‘ میاں نواز شریف نے جواب دیا ’’نو جنرل صاحب آئی ایم ناٹ انائڈ، آئی ایم ہرٹڈ‘‘ یہ سن کر جنرل قمر جاوید باجوہ نے کہا ’’وزیراعظم صاحب گو کہ ٹویٹ کے الفاظ غلط فہمی کا نتیجہ، لیکن آپ فکر نہ کریں میں اس کا کوئی حل نکالتا ہوں‘‘ اور پھر اسی روز ایک اعلیٰ سطحی میٹنگ کے بعد جنرل باجوہ کی ہدایت پر فوجی تاریخ کا ایک مشکل ترین فیصلہ ہوا اور ٹویٹ واپس لے لیا گیا۔
لیکن صاحبو ڈان لیکس سفارشات پر ادھورے حکومتی عملدرآمد، ٹویٹ ہونے اور واپس لینے سے بھی پہلے آرمی چیف سے ملنے آئے وزیراعظم کے ایک معاونِ خصوصی نےمبینہ طور پر جب یہ کہا کہ ’’انکوائری رپورٹ کی سفارشات کے حوالے سے کچھ نرمی برتی جائے‘‘ تو جنرل نے جواب دیا ’’نہ صرف ڈان لیکس مجھ سے پہلے ہوئی، انکوائری کمیٹی مجھ سے پہلے بنی بلکہ میرے چیف بننے سے پہلے ہی سفارشات بھی مرتب ہو چکیں، لہٰذا اب میں ایک لفظ کاٹنے یا Addکرنے کا مجاز نہیں، اس لئے میرا فرض بھی یہی کہ کمیٹی کی سفارشات پر من وعن عملدرآمد ہو اور حکومت کے حق میں بھی یہی بہتر، میں تو وزیراعظم سے بھی یہ کہہ چکا کہ جتنی جلدی ہو سکے اس Matterکو Closeکریں ورنہ جب تک یہ معاملہ لٹکا رہے گا تب تک طرح طرح کی باتیں ہوتی رہیں گی۔
اب صاحبو! ذرا تصویر کا دوسرا رخ ملاحظہ فرمائیں، پاناما لیکس ہونے، حکومت اور اپوزیشن کا سال بھر قومی اسمبلی میں ٹی او آرز پر اتفاق نہ کر سکنے اور معاملہ سپریم کورٹ آنے تک حکومت ’’ایزی موڈ‘‘ میں رہی، شاید یہ وہم وگمان میں بھی نہ تھا کہ معاملہ اتنا سنگین ہو سکتا ہے، لیکن جونہی کیس سپریم کورٹ میں چلنا شروع ہوا، جرح اور سوالات ہونے اور ثبوت مانگے جانے لگے تو پھر ہر روز نئے بیان اور آئے روز نئی کہانیاں۔ اسی اثنامیں پہلا فیصلہ آیا، جے آئی ٹی بنی اور جب پیشیاں شروع ہوئیں تو پھر سازش ہو گئی، پس پردہ قوتیں سرگرم عمل ہو چکیں، کٹھ پتلی تماشا ہو رہا، ثبوت تو پہلے ہی اکٹھے کئے جا چکے، یکطرفہ کارروائی ہو رہی اور فیصلہ تو کہیں اور ہو چکا، یعنی ایسی ایسی باتیں، سازشی تھیوریاں اور قصے کہانیاں کہ خدا کی پناہ، لیکن شاید یہ تو ہونا ہی تھا کیونکہ یہاں کبھی پہلے ایسا ہوا ہی نہیں کہ کوئی معاملہ باہر سے آیا ہو، اتنی مستقل مزاجی سے اُٹھایا گیا ہو، ملک کی سب سے بڑی عدالت نے معاملے کو یوں Take upکر کے اور ایک فیصلہ دے کر ایسی جے آئی ٹی بنادی ہو جو ہر دباؤ برداشت کر جائے، بہرحال بھلا ہو خواجہ آصف کا کہ جنہوں نے محترم حامد میر کے پروگرام میں جب یہ کہا کہ ’’ہمارے خلاف نہ عدلیہ نے سازش کی اور نہ فوج نے‘‘ تو الزامات اور بہتان تراشی کا طوفان کچھ تھما ورنہ اس سے پہلے تو ماحول یہ بن گیا تھا کہ پاناما لیکس سے لے کر اقامہ تک سب کچھ اسٹیبلشمنٹ کا کام، یہاں غور طلب بات یہ بھی کہ جے آئی ٹی ارکان پر اعتراض کرنے والوں نے تب اعتراض نہ کیا کہ جب سپریم کورٹ جے آئی ٹی بنا رہی تھی اور پھر جے آئی ٹی میں ایجنسیوں کے نمائندوں پر اعتراض کرنے والے لیگی رہنما یہ بھول گئے کہ پاناما لیکس پر تو سپریم کورٹ کے کہنے پر یہ دو نمائندے شامل ہوئے، مگر سانحہ ماڈل ٹاؤن پرتو جے آئی ٹی بناتے ہوئے لیگی حکومت نے انہی ایجنسیوں کے دو نمائندے خود شامل کئے۔
اب آجایئے ڈان لیکس کی طرف، جب فوجی قیادت ایک غیر مقبول ترین فیصلہ کر کے سیاسی قیادت کو Face Savingدے چکی اور جب معاملہ ختم ہو چکا تب فتح کے شادیانے بجانے اور ہار جیت کے قصے سنانے کا بھلا کیا مقصد، حکمت و دانش کا تقاضا تو یہ تھا کہ جب ایک فریق نے بڑے پن کا مظاہرہ کرتے ہوئے معاملہ سلجھا دیا تو پھر آگے بڑھ جانا چاہئے تھا، مگر چونکہ یہاں نہ پہلے کبھی ایسا ہوا اور نہ اس معاملے میں ایسا ہو سکا اور جو کچھ ہوا وہ سب کے سامنے۔
صاحبو! یہ تو صرف چند باتیں، اس حوالے سے سینکڑوں باتیں اور بھی،لیکن نہ اب ایسی باتوں کا فائدہ اور نہ ملک ان سازشی تھیوریوں کا متحمل ہو سکتا، کیونکہ حالات یہ کہ بیرونی محاذ پر ٹرمپ کا امریکہ ہمیں سبق سکھانے کی بات کر رہا، چین کا برکس دہشت گرد تنظیموں کے خلاف کارروائی کا مطالبہ کر رہا اور ہمارے سب دشمن اکٹھے ہو چکے جبکہ اندرونی محاذ پر انتشار کا عالم یہ کہ ہم مردم شماری پر بھی متفق نہیں اور اوپر سے ملک اپنی تاریخ کے بدترین معاشی بحران کے دروازے پر، پھر آج تاریخ چیخ چیخ کر یہ بتا رہی کہ جہاں سازشوں میں گھر کر فوج دفاع کے قابل نہ رہ جائے وہاں پھر بے تحاشا تیل اور اربوں، کھربوں ڈالرز بھی قذاقی کو بچا پائیں نہ لیبیا کو، جہاں لیڈر شپ ضدی اور انا پرست ہو وہاں پھر عراق کو کھنڈر ہی بننا پڑے، جہاں حکمت و دانش کی بجائے ’’مَیں مَیں‘‘ کے رستوں پہ چلا جائے وہاں پھر بشار الاسد کو شام کی تباہی کے بعد بھی کچھ ہاتھ نہ آئے اور جہاں کمزوروں پر طاقتور غالب آجائیں وہاں پھر وہی حال ہو جو برما، ہندوستان، شام، عراق اور فلسطین میں مسلمانوں کا ہو رہا، یقین جانیے یہ خوش نصیبی کہ آج بھی میاں نواز شریف کے ساتھ اپنی smoothورکنگ ریلیشن شپ کی برملا تعریف کرنے اور اندر باہر سے جمہوریت کے حامی جنرل باجوہ وہ سپاہی کہ جنہیں اُس پاک فوج کی قیادت کرنے پرفخر، جو دہشت گردی کے خلاف 15سالہ جنگ کے بعد اب کندن بن چکی، جنہیں فخر کہ ان کا تعلق شہداء اور غازیوں کے خاندان سے، جیسے 6ستمبر 1965کو شہید ہوئے صفدر باجوہ، کھیم کرن محاذ پر دادِ شجاعت دینے والے کیپٹن احمد سعید باجوہ اور جنگ میں حصہ لے چکے والد کرنل اقبال باجوہ، اس کے علاوہ فوج میں خدمات سر انجام دینے والے چوہدری احمد حسین باجوہ، چوہدری محمد حسین باجوہ اور غلام حسین باجوہ، لیکن صاحبو جو لوگ آزاد ملک اور آزادی جیسی نعمتوں کی بھی بے قدری اور ناشکری کریں اور جو آزادی کیلئے جانیں دینے والوں کو بھی شک کی نگاہ سے دیکھیں، ان سے کیا توقع رکھنا، مگر پھر بھی یہ دُکھ ضرور کہ ہر برائی اسٹیبلشمنٹ کے کھاتے میں ڈالتے دائمی بدگمانی کے مریض موجودہ فوجی قیادت کو یہ کریڈٹ بھی دینے پر تیار نہیں کہ پاناما لیکس ہونے سے کیس چلنے تک اور وزیراعظم کی نااہلی سے حکومت بدلنے تک فارورڈ بلاک بنا، جوڑ توڑ ہوا اور نہ کوئی پارٹی ٹوٹی بلکہ جمہوریت قائم اور نظام موجود!
-----------------------------------

Aap ko yeh kahin se neutral arny chief lag rahay hain? obviously Sc se yeh faisla tu change karaa nahi saktay thay issliye panama case main direct help nahi karsaktay thay.. Woh bhi jiss bench ke heaad Justice Khosa hun.. ...unn ki reputation ka tu sab hi ko pata hoga.. Lekin Pm se bhi ziada unki reputation ki fikr tu Gen bajwa ko thee..ke aap iss case ko halka le rahay h... Aap apnay projects ki publicity nahi karray... LOLLLLLL? Govtka moaqqi saamnay nahi aaraha...Ye COAS hain ya Pm nawaz sharif ke publicity manager? Iss advise ke nateejay main jo roz... PML n ke minister.....judges ko aur court ko dhamkaatay thay.woh bhi Gen bajwa ki advose ka result tha...ke aap ka moqqif saamnay nahi aarha? phir aisa bura bhala kaha gaya judges ko..ke Allah maafi... Lohay ke chanay hain..chabaye nahinjayein ge.. MashaAlah inn ki advise ka hi reult tha..

Dawn leaks issue par meeting main kaha..ke soory mian sb..ghalti hogayi.. Aap fikr hi na karein ..main hall nikaalta hun.. Aur phir tweet wapis le li.. Aur kaha jitna jayeh issue khatam ho..utna acha ho..

Inhein panama case par govt ke image ki fikr Nawaz sharif se ziada thee..aur yeh ke govt apnay projects ki publicity nahi karrahi (jaisy ke govt ne bhtt baray baray kaarnaamy kiye hain. Jiska awaam ko pata hi nahi chal raha) ..... aaur aap keh rahay hain ke inhon ne dawn leaks case ka badla panama case main nikaala..loll @PakSword


This is where I disagree with Justice Khosa..

The security of lower court judges is much less as compared to the one given to judges of higher courts/ SC.

You know what is the undeniable proof in the eyes of higher courts? That a couple of people identify the particular terrorist.. Do you think anyone will be willing to identify terrorists?

Our Qanoon e Shahadat even doesn't recognize voice call recordings.. and considers this as unacceptable evidence, if done without the knowledge of accused..

Iss liey main kehta hun, why opposing certain actions when you know your courts won't be able to convict a terrorist?

A terrorist who is freed, even if on bail, becomes more dangerous..

By lower courts.. I meant..high court.. Kiun ke SC main cases..high court se hi aatay hain..

Qanoon e shahadat main agar faults hain tu..its not the fault of Justice Khosa or other judges of SC.. Inhon ne tu qanoon ke mutabiq faislay karnay hain..

Aur ji aksar criminal cases main bari kiye jaatay hain.. Main ne news reports parhi hain..aksar cases ki..woh aisa hota hai ke police ne complainant ke kehnay par logon ko mulzim banaa diya.l pata chalta hai ke woh tu mauqa e wardaat par thaa hi nahi.. Tu woh mujrim kaisy hosakta hai? Aur phir aksar gawah jhooti gawaahi detay hain..

Agar judge ke saamnay gawah jhoot bol rahay hon tub judge kia karay? Jaisy qatri khat jhoot tha..tu kia uski basis par nawaz sharif ko innocent declare kar detay?! Is tarah jo criminal cases main gawaah jhoot boltay hain tu phir mulzim bari hojaatay hain..
Ye normal criminal cases ki baat karrahi hun main.. Us main Justice Khosa ne aksar mulzimon ko bari kiya hai.. Terrorists ka pata nahi.. Shayad unka law different hota ho..

Judges ne tu qanoon par hi faislay denay hain... 62/63 par bhi justice Khosa ne yehi kaha tha ke jab tak ye qanoon hai..humein isay apply karna hai..

Is liye criminal cases main bhi...Chahay judges ko ya logon ko acha lagay ya bura...lekin jo qanoon hai..us. par hi judges ne faisla dena hai.. Qanoon main agar koi masla hai tu woh judges ka kaam nahi hai...parliament ka kaam hai ke qanoon ko ammend karein ke log bari na hon
 
Last edited:
.
Aap ye column parhein .. Irshad Bhatti is Haroon Rasheed of Gen kiyani.. Irshad bhatti personally knows..Gen Bajwa..bhtt pehle se... Inn ke army chief bannay par bhi column likha tha.,

ہر برائی اسٹیبلشمنٹ کے کھاتے میں ڈالتے دائمی بدگمانی کے مریض تو موجودہ فوجی قیادت کو یہ کریڈٹ بھی دینے پر تیا رنہیں کہ پاناما لیکس ہونے سے کیس سپریم کورٹ پہنچنے تک اور وزیراعظم کی نااہلی سے حکومت بدلنے تک، فارورڈ بلاک بنا، جوڑ توڑ ہوا اور نہ کوئی پارٹی ٹوٹی، بلکہ جمہوریت قائم اور نظام موجود!
تصویر کا ایک رُخ یہ کہ اسی سال فروری کی ایک سہ پہر، جب باقی باتیں ہو چکیں تو کہنے والے کہتے ہیں کہ (واللہ عالم یہ تو وقت ہی بتائے گا کہ کیا گفتگو ہوئی) سپہ سالار نے وزیراعظم نواز شریف سے کہا ’’آپ اندرونی و بیرونی محاذ پر مشکل فیصلے کریں میں آپ کے ساتھ ہوں اور سوائے ایک معاملے کے، میرا مکمل تعاون آپ کو حاصل رہے گا‘‘ یہ سن کر زیرِ لب مسکراتے وزیراعظم نے پوچھا ’’جنرل صاحب وہ معاملہ کون سا کہ جس پر مجھے آپ کا تعاون حاصل نہیں ہو گا‘‘ جنرل قمر جاوید باجوہ کا جواب تھا ’پاناما ایشو پر‘ کیونکہ یہ معاملہ عدالت میں اور اب عدالت کا فیصلہ ہی سپریم‘‘ یہ کہہ کر آرمی چیف لمحہ بھر کے توقف کے بعد دوبارہ بولے ’’لیکن وزیراعظم صاحب مجھے یوں لگ رہا کہ جیسے آپ پاناما کو ایزی لے رہے، میں سمجھتا ہوں کہ آپ کو اسے سنجیدگی سے لینے اور کیس پر خصوصی توجہ دینے کی ضرورت‘‘ وزیراعظم نواز شریف ہنس کر بولے ’’جنرل صاحب آپ کے Concernکا شکریہ لیکن میں یہ واضح کر دوں کہ میں کیا اگر عدالت نے میرے کسی بچے کو بھی موردِ الزام ٹھہرایا تو ایک لمحے کی دیر کئے بنا میں گھر چلا جاؤں گا‘‘ جیسے ہی وزیراعظم نے اپنی بات مکمل کی تو آرمی چیف نے کہا ’’ایک بات اور بھی۔ آپ کو اپنی میڈیا ہینڈلنگ بھی بہتر بنانے کی ضرورت، نہ تو آپ کے مؤقف کا پتا چل رہا اور نہ حکومتی کارکردگی سامنے آ رہی، کم ازکم جو ترقیاتی کام آپ کر چکے یا کرنےوالے ان کا تو سب کو پتا چلنا چاہئے‘‘ میاں نواز شریف خوش ہو کر بولے ’’جنرل صاحب آپ ٹھیک کہہ رہے، اس حوالے سے ہمیں واقعی توجہ دینے اور بہت کچھ کرنے کی ضرورت‘‘۔
لیکن صاحبو اس ملاقات سے بھی پہلے یہ تب کی بات جب ڈان لیکس پر انکوائری کمیٹی کی سفارشات پر حکومت کے مکمل عمل درآمد نہ کرنے پر فوج ٹویٹ کر چکی تھی، چند دن بعد وزیراعظم ہاؤس آئے سپہ سالار کو میاں نواز شریف ریسیو کرتے ہیں، کہا جاتا ہے کہ سلام دعا کے بعد آرمی چیف بولے ’’وزیراعظم صاحب یو مسٹ بی انائڈ‘‘ میاں نواز شریف نے جواب دیا ’’نو جنرل صاحب آئی ایم ناٹ انائڈ، آئی ایم ہرٹڈ‘‘ یہ سن کر جنرل قمر جاوید باجوہ نے کہا ’’وزیراعظم صاحب گو کہ ٹویٹ کے الفاظ غلط فہمی کا نتیجہ، لیکن آپ فکر نہ کریں میں اس کا کوئی حل نکالتا ہوں‘‘ اور پھر اسی روز ایک اعلیٰ سطحی میٹنگ کے بعد جنرل باجوہ کی ہدایت پر فوجی تاریخ کا ایک مشکل ترین فیصلہ ہوا اور ٹویٹ واپس لے لیا گیا۔
لیکن صاحبو ڈان لیکس سفارشات پر ادھورے حکومتی عملدرآمد، ٹویٹ ہونے اور واپس لینے سے بھی پہلے آرمی چیف سے ملنے آئے وزیراعظم کے ایک معاونِ خصوصی نےمبینہ طور پر جب یہ کہا کہ ’’انکوائری رپورٹ کی سفارشات کے حوالے سے کچھ نرمی برتی جائے‘‘ تو جنرل نے جواب دیا ’’نہ صرف ڈان لیکس مجھ سے پہلے ہوئی، انکوائری کمیٹی مجھ سے پہلے بنی بلکہ میرے چیف بننے سے پہلے ہی سفارشات بھی مرتب ہو چکیں، لہٰذا اب میں ایک لفظ کاٹنے یا Addکرنے کا مجاز نہیں، اس لئے میرا فرض بھی یہی کہ کمیٹی کی سفارشات پر من وعن عملدرآمد ہو اور حکومت کے حق میں بھی یہی بہتر، میں تو وزیراعظم سے بھی یہ کہہ چکا کہ جتنی جلدی ہو سکے اس Matterکو Closeکریں ورنہ جب تک یہ معاملہ لٹکا رہے گا تب تک طرح طرح کی باتیں ہوتی رہیں گی۔
اب صاحبو! ذرا تصویر کا دوسرا رخ ملاحظہ فرمائیں، پاناما لیکس ہونے، حکومت اور اپوزیشن کا سال بھر قومی اسمبلی میں ٹی او آرز پر اتفاق نہ کر سکنے اور معاملہ سپریم کورٹ آنے تک حکومت ’’ایزی موڈ‘‘ میں رہی، شاید یہ وہم وگمان میں بھی نہ تھا کہ معاملہ اتنا سنگین ہو سکتا ہے، لیکن جونہی کیس سپریم کورٹ میں چلنا شروع ہوا، جرح اور سوالات ہونے اور ثبوت مانگے جانے لگے تو پھر ہر روز نئے بیان اور آئے روز نئی کہانیاں۔ اسی اثنامیں پہلا فیصلہ آیا، جے آئی ٹی بنی اور جب پیشیاں شروع ہوئیں تو پھر سازش ہو گئی، پس پردہ قوتیں سرگرم عمل ہو چکیں، کٹھ پتلی تماشا ہو رہا، ثبوت تو پہلے ہی اکٹھے کئے جا چکے، یکطرفہ کارروائی ہو رہی اور فیصلہ تو کہیں اور ہو چکا، یعنی ایسی ایسی باتیں، سازشی تھیوریاں اور قصے کہانیاں کہ خدا کی پناہ، لیکن شاید یہ تو ہونا ہی تھا کیونکہ یہاں کبھی پہلے ایسا ہوا ہی نہیں کہ کوئی معاملہ باہر سے آیا ہو، اتنی مستقل مزاجی سے اُٹھایا گیا ہو، ملک کی سب سے بڑی عدالت نے معاملے کو یوں Take upکر کے اور ایک فیصلہ دے کر ایسی جے آئی ٹی بنادی ہو جو ہر دباؤ برداشت کر جائے، بہرحال بھلا ہو خواجہ آصف کا کہ جنہوں نے محترم حامد میر کے پروگرام میں جب یہ کہا کہ ’’ہمارے خلاف نہ عدلیہ نے سازش کی اور نہ فوج نے‘‘ تو الزامات اور بہتان تراشی کا طوفان کچھ تھما ورنہ اس سے پہلے تو ماحول یہ بن گیا تھا کہ پاناما لیکس سے لے کر اقامہ تک سب کچھ اسٹیبلشمنٹ کا کام، یہاں غور طلب بات یہ بھی کہ جے آئی ٹی ارکان پر اعتراض کرنے والوں نے تب اعتراض نہ کیا کہ جب سپریم کورٹ جے آئی ٹی بنا رہی تھی اور پھر جے آئی ٹی میں ایجنسیوں کے نمائندوں پر اعتراض کرنے والے لیگی رہنما یہ بھول گئے کہ پاناما لیکس پر تو سپریم کورٹ کے کہنے پر یہ دو نمائندے شامل ہوئے، مگر سانحہ ماڈل ٹاؤن پرتو جے آئی ٹی بناتے ہوئے لیگی حکومت نے انہی ایجنسیوں کے دو نمائندے خود شامل کئے۔
اب آجایئے ڈان لیکس کی طرف، جب فوجی قیادت ایک غیر مقبول ترین فیصلہ کر کے سیاسی قیادت کو Face Savingدے چکی اور جب معاملہ ختم ہو چکا تب فتح کے شادیانے بجانے اور ہار جیت کے قصے سنانے کا بھلا کیا مقصد، حکمت و دانش کا تقاضا تو یہ تھا کہ جب ایک فریق نے بڑے پن کا مظاہرہ کرتے ہوئے معاملہ سلجھا دیا تو پھر آگے بڑھ جانا چاہئے تھا، مگر چونکہ یہاں نہ پہلے کبھی ایسا ہوا اور نہ اس معاملے میں ایسا ہو سکا اور جو کچھ ہوا وہ سب کے سامنے۔
صاحبو! یہ تو صرف چند باتیں، اس حوالے سے سینکڑوں باتیں اور بھی،لیکن نہ اب ایسی باتوں کا فائدہ اور نہ ملک ان سازشی تھیوریوں کا متحمل ہو سکتا، کیونکہ حالات یہ کہ بیرونی محاذ پر ٹرمپ کا امریکہ ہمیں سبق سکھانے کی بات کر رہا، چین کا برکس دہشت گرد تنظیموں کے خلاف کارروائی کا مطالبہ کر رہا اور ہمارے سب دشمن اکٹھے ہو چکے جبکہ اندرونی محاذ پر انتشار کا عالم یہ کہ ہم مردم شماری پر بھی متفق نہیں اور اوپر سے ملک اپنی تاریخ کے بدترین معاشی بحران کے دروازے پر، پھر آج تاریخ چیخ چیخ کر یہ بتا رہی کہ جہاں سازشوں میں گھر کر فوج دفاع کے قابل نہ رہ جائے وہاں پھر بے تحاشا تیل اور اربوں، کھربوں ڈالرز بھی قذاقی کو بچا پائیں نہ لیبیا کو، جہاں لیڈر شپ ضدی اور انا پرست ہو وہاں پھر عراق کو کھنڈر ہی بننا پڑے، جہاں حکمت و دانش کی بجائے ’’مَیں مَیں‘‘ کے رستوں پہ چلا جائے وہاں پھر بشار الاسد کو شام کی تباہی کے بعد بھی کچھ ہاتھ نہ آئے اور جہاں کمزوروں پر طاقتور غالب آجائیں وہاں پھر وہی حال ہو جو برما، ہندوستان، شام، عراق اور فلسطین میں مسلمانوں کا ہو رہا، یقین جانیے یہ خوش نصیبی کہ آج بھی میاں نواز شریف کے ساتھ اپنی smoothورکنگ ریلیشن شپ کی برملا تعریف کرنے اور اندر باہر سے جمہوریت کے حامی جنرل باجوہ وہ سپاہی کہ جنہیں اُس پاک فوج کی قیادت کرنے پرفخر، جو دہشت گردی کے خلاف 15سالہ جنگ کے بعد اب کندن بن چکی، جنہیں فخر کہ ان کا تعلق شہداء اور غازیوں کے خاندان سے، جیسے 6ستمبر 1965کو شہید ہوئے صفدر باجوہ، کھیم کرن محاذ پر دادِ شجاعت دینے والے کیپٹن احمد سعید باجوہ اور جنگ میں حصہ لے چکے والد کرنل اقبال باجوہ، اس کے علاوہ فوج میں خدمات سر انجام دینے والے چوہدری احمد حسین باجوہ، چوہدری محمد حسین باجوہ اور غلام حسین باجوہ، لیکن صاحبو جو لوگ آزاد ملک اور آزادی جیسی نعمتوں کی بھی بے قدری اور ناشکری کریں اور جو آزادی کیلئے جانیں دینے والوں کو بھی شک کی نگاہ سے دیکھیں، ان سے کیا توقع رکھنا، مگر پھر بھی یہ دُکھ ضرور کہ ہر برائی اسٹیبلشمنٹ کے کھاتے میں ڈالتے دائمی بدگمانی کے مریض موجودہ فوجی قیادت کو یہ کریڈٹ بھی دینے پر تیار نہیں کہ پاناما لیکس ہونے سے کیس چلنے تک اور وزیراعظم کی نااہلی سے حکومت بدلنے تک فارورڈ بلاک بنا، جوڑ توڑ ہوا اور نہ کوئی پارٹی ٹوٹی بلکہ جمہوریت قائم اور نظام موجود!
-----------------------------------

Aap ko yeh kahin se neutral arny chief lag rahay hain? obviously Sc se yeh faisla tu change karaa nahi saktay thay issliye panama case main direct help nahi karsaktay thay.. Woh bhi jiss bench ke heaad Justice Khosa hun.. ...unn ki reputation ka tu sab hi ko pata hoga.. Lekin Pm se bhi ziada unki reputation ki fikr tu Gen bajwa ko thee..ke aap iss case ko halka le rahay h... Aap apnay projects ki publicity nahi karray... LOLLLLLL? Govtka mpaqqif saamnay nahi aaraha...Ye COAS hain ya Pm nawaz sharif ke publicity manager? Iss advise ke nateejay main jo roz... PML n ke minister.....judges ko aur court ko dhamkaatay thay.woh bhi Gen bajwa ki advose ka result tha...ke aap ka moqqif saamnay nahi aarha? phir aisa bura bhala kaha gaya judges ko..ke Allah maafi... Lohay ke chanay hain..chabaye nahinjayein ge.. MashaAlah inn ki advise ka hi reult tha..

Dawn leaks issue par meeting main kaha..ke soory mian sb..ghalti hogayi.. Aap fikr hi na karein ..main hall nikaalta hun.. Aur phir tweet wapis le li.. Aur kaha jitna jayeh issue khatam ho..utna acha ho..

Inhein panama case par govt ke image ki fikr Nawaz sharif se ziada thee..aur yeh ke govt apnay projects ki publicity nahi karrahi (jaisy ke govt ne bhtt baray baray kaarnaamy kiye hain. Jiska awaam ko pata hi nahi chal raha) ..... aaur aap keh rahay hain ke inhon ne dawn leaks case ka badla panama case main nikaala..loll @PakSword




By lower courts.. I meant..high court.. Kiun ke SC main cases..high court se hi aatay hain..

Qanoon e shahadat main agar faults hain tu..its not the fault of Justice Khosa or other judges of SC.. Inhon ne tu qanoon ke mutabiq faislay karnay hain..

Aur ji aksar criminal cases main bari kiye jaatay hain.. Main ne news reports parhi hain..aksar cases ki..woh aisa hota hai ke police ne complainant ke kehnay par logon ko mulzim banaa diya.l pata chalta hai ke woh tu mauqa e wardaat par thaa hi nahi.. Tu woh mujrim kaisy hosakta hai? Aur phir aksar gawah jhooti gawaahi detay hain..

Agar judge ke saamnay gawah jhoot bol rahay hon tub judge kia karay? Jaisy qatri khat jhoot tha..tu kia uski basis par nawaz sharif ko innocent declare kar detay?! Is tarah jo criminal cases main gawaah jhoot boltay hain tu phir mulzim bari hojaatay hain..
Ye normal criminal cases ki baat karrahi hun main.. Us main Justice Khosa ne aksar mulzimon ko bari kiya hai.. Terrorists ka pata nahi.. Shayad unka law different hota ho..

Judges ne tu qanoon par hi faislay denay hain... 62/63 par bhi justice Khosa ne yehi kaha tha ke jab tak ye qanoon hai..humein isay apply karna hai..

Is liye criminal cases main bhi...Chahay judges ko ya logon ko acha lagay ya bura...lekin jo qanoon hai..us. par hi judges ne faisla dena hai.. Qanoon kain agar koi masla hai tu woh judges ka kaam nahi hai...parliament ka kaam hai ke qanoon ko ammend karein ke log bari na hon


Isi liey tou main kehta hun.. hain kawakab kuchh nazar aatay hain kuchh..

Yeh bataein ke Brig Nauman aur Kamran ko kis ne select karwaya tha JIT main?
 
.
Isi liey tou main kehta hun.. hain kawakab kuchh nazar aatay hain kuchh..

Yeh bataein ke Brig Nauman aur Kamran ko kis ne select karwaya tha JIT main?

SC ne.... Har instituition ko 3 names bhejnay thay.. 3 main se final SC ne karna tha..ISI aur MI ne bhi 3 names bejay hon ge..unn main se final SC ne kiya... Aur jin ke 3 names SC ko pasand nahi aaye.lunn se dobara list mangaa li..SC ne..like SECP and SBP...

Waisy..iss article main Gen Bajwa ke comments ke baaray main aap ka kia khyal hai? Jis main govt ki image..ki gen Bajwa ko sab se ziada fikr thee..us ke baad jo SC ke saath kia..govt ministers ne...woh hum sab ko pata hai...

Dawn leaks par keh rahay hain ke jitna jaldi issue khatam ho.lutna acha hai.lnsirf kaha hi nahi..amal bhi kiya ....
 
.
By lower courts.. I meant..high court.. Kiun ke SC main cases..high court se hi aatay hain..

Qanoon e shahadat main agar faults hain tu..its not the fault of Justice Khosa or other judges of SC.. Inhon ne tu qanoon ke mutabiq faislay karnay hain..

Aur ji aksar criminal cases main bari kiye jaatay hain.. Main ne news reports parhi hain..aksar cases ki..woh aisa hota hai ke police ne complainant ke kehnay par logon ko mulzim banaa diya.l pata chalta hai ke woh tu mauqa e wardaat par thaa hi nahi.. Tu woh mujrim kaisy hosakta hai? Aur phir aksar gawah jhooti gawaahi detay hain..

Agar judge ke saamnay gawah jhoot bol rahay hon tub judge kia karay? Jaisy qatri khat jhoot tha..tu kia uski basis par nawaz sharif ko innocent declare kar detay?! Is tarah jo criminal cases main gawaah jhoot boltay hain tu phir mulzim bari hojaatay hain..
Ye normal criminal cases ki baat karrahi hun main.. Us main Justice Khosa ne aksar mulzimon ko bari kiya hai.. Terrorists ka pata nahi.. Shayad unka law different hota ho..

Judges ne tu qanoon par hi faislay denay hain... 62/63 par bhi justice Khosa ne yehi kaha tha ke jab tak ye qanoon hai..humein isay apply karna hai..

Is liye criminal cases main bhi...Chahay judges ko ya logon ko acha lagay ya bura...lekin jo qanoon hai..us. par hi judges ne faisla dena hai.. Qanoon main agar koi masla hai tu woh judges ka kaam nahi hai...parliament ka kaam hai ke qanoon ko ammend karein ke log bari na hon

Main aap ki baat se bilkul agree karta hun.. main sirf yeh kehta hun ke agar aap ko maloom hai ke qanoon e shahadat bilkul hi useless hai, aur judges aur unn ki families ko threats hain terrorists se, aur kuchh judges ke tou family members aghwa bhi huay hain aur kuchh par qatilana hamla bhi hua.. yeh sab nazar main rakhtay huay, military courts ko oppose nahi karna chahiey..

Aur aap aam cases ki misaal de rahi hain.. main hardcore terrorists ki baat kar raha hun.. jaisay APS walay terrorist thay jinhon ne killers ko taawun farahim kia tha.. jab aap ko pata hai ke aap ki court (whether HC/ or SC in appeal) won't be able to convict them, then let others do the clean up task based on the evidences that are more logical, like telephone call recording etc..

Justice Khosa se mera sirf iss baat par ikhtelaaf hai ke unhain military courts ke khilaaf nahi jana chahiey tha.. aur kuchh nahi.. he is a courageous judge and I respect him.. Unn ke ilawa koi aur NS ko GODFATHER nahi keh sakta tha..

Khair, abhi bhi judiciary ke paas itna mawaad tha.. ke yeh log aik acha verdict de saktay thay.. lekin nahi diya..

Khair, this case will die as soon as Kulsoon wins NA 120 seat.. aap dekh lijiey ga..

Waisy..iss article main Gen Bajwa ke comments ke baaray main aap ka kia khyal hai? Jis main govt ki image..ki gen Bajwa ko sab se ziada fikr thee..us ke baad jo SC ke saath kia..govt ministers ne...woh hum sab ko pata hai...

isay kahtay hain dikhana koi aur haath aur maarna koi aur..

Aap ko kia lagta hai ke kaisi guftugu karni chahiey thi.. NS ke saath? ke NS sahib.. hum aap ko nahin chhoraingay.. aap ko qabar main pohncha ke dum leingay..

uss waqt NS ko hawa bhi nahi lagnay di ke kia kia kaam chal raha hai peechay.. balkay NS aur PMLN ko tou aaj tak samajh nahi aayee ke hua kia.. itna evidence? You know when they started attending JIT proceedings, they realized that things have gone out of control..

SC ne.... Har instituition ko 3 names bhejnay thay.. 3 main se final SC ne karna tha..ISI aur MI ne bhi 3 names bejay hon ge..unn main se final SC ne kiya... Aur jin ke 3 names SC ko pasand nahi aaye.lunn se dobara list mangaa li..SC ne..like SECP and SBP...

Kia ISI aur MI ne bhi 3 names bhejay thay? aur agar bhejay they tou total 3 Brigs hi thay ISI aur MI main? I mean inn Brigs ke naam bhejnay ki kia zaroorat thi jo ke extremely angry thay shareef family pe?

SC ne.... Har instituition ko 3 names bhejnay thay.. 3 main se final SC ne karna tha..ISI aur MI ne bhi 3 names bejay hon ge..unn main se final SC ne kiya... Aur jin ke 3 names SC ko pasand nahi aaye.lunn se dobara list mangaa li..SC ne..like SECP and SBP...

Woh story tou yaad hai naa aap ko whatsapp call wali.. ke Bilal Rasool ka naam zaroor aana chahiey revised list of officers main?

Aur phir BR hi select huay..

Isi tarah.. inn 2 Brigs ke naam bhejnay main kisi qasam ki tempering nahi huee hogi kisi ki janib se? aur phir yehi select huay.. I mean jinhon ne Dawn Leaks ki inquiry ki, wohi JIT ke members..
 
.
Main aap ki baat se bilkul agree karta hun.. main sirf yeh kehta hun ke agar aap ko maloom hai ke qanoon e shahadat bilkul hi useless hai, aur judges aur unn ki families ko threats hain terrorists se, aur kuchh judges ke tou family members aghwa bhi huay hain aur kuchh par qatilana hamla bhi hua.. yeh sab nazar main rakhtay huay, military courts ko oppose nahi karna chahiey..

Aur aap aam cases ki misaal de rahi hain.. main hardcore terrorists ki baat kar raha hun.. jaisay APS walay terrorist thay jinhon ne killers ko taawun farahim kia tha.. jab aap ko pata hai ke aap ki court (whether HC/ or SC in appeal) won't be able to convict them, then let others do the clean up task based on the evidences that are more logical, like telephone call recording etc..

Justice Khosa se mera sirf iss baat par ikhtelaaf hai ke unhain military courts ke khilaaf nahi jana chahiey tha.. aur kuchh nahi.. he is a courageous judge and I respect him.. Unn ke ilawa koi aur NS ko GODFATHER nahi keh sakta tha..

Khair, abhi bhi judiciary ke paas itna mawaad tha.. ke yeh log aik acha verdict de saktay thay.. lekin nahi diya..

Khair, this case will die as soon as Kulsoon wins NA 120 seat.. aap dekh lijiey ga..

Shayad ...Justice Khosa ka stance yeh ho...ke criminal justice system ke law ko ammend karein.. Military courts is not the solition.. ???? Humein pata nahi..ke exatky unhein kia issue tha? Anyways..

Waisy anti terrorist law...different hai..us main shyaad bail bhi asaani se nahi hoti..woh criminals ke against strict hai ziada..

isay kahtay hain dikhana koi aur haath aur maarna koi aur..

Aap ko kia lagta hai ke kaisi guftugu karni chahiey thi.. NS ke saath? ke NS sahib.. hum aap ko nahin chhoraingay.. aap ko qabar main pohncha ke dum leingay..

uss waqt NS ko hawa bhi nahi lagnay di ke kia kia kaam chal raha hai peechay.. balkay NS aur PMLN ko tou aaj tak samajh nahi aayee ke hua kia.. itna evidence? You know when they started attending JIT proceedings, they realized that things have gone out of control..

.

Koi is silsilay main guftugu karni hi nahi chahye thee.. Yh inka issue hi nahi tya.. Usoolan tu yeh bhi nahi kehna chahye tha ke main har issue main aap ko support karun ga except one.. Obv isse phir baat nikli ke kon sa issue? Us par kaha panam.. (Us main waqayi help nahi karsaktay thay chahtay bhi tu.. Justice Khosa ko kaisy pressurise kartay? Loll.. Anjaam pata hoga inhein) aur phir khud baat nikaali.. Aur kehnay lagay ke panama ko aap halka le rahay hain.. Govt ka moaqof ..public ke saamnay nahi aaraha....lollll...... Jaisy baray karnaamy kiye thay givt ne.. Uske baad jo govt ka stance aana shuru hua..ke lohay ke chanay hain..chabaye nahi jayein ge.iss issue par baat karni hi nahi chahye thee inhein.. Lekin ye tu NS ke publicity manager ziada lag rahay thay... . Dawn leaks ki aap fikr na karein.. Main hall nikaalta hun. Aur aap..in se umeed baandh kar bethay hain? Aap ko ab bhi lagta hai ke NS inn ki marzo ke baghair hi bahar chalay gaya? NS ke jail jaany ki bhi NS se ziada fikr..shayad Gen Bajwa ko hogi ke yeh jail na jayein.. Telephone call main yehi kaha hoga..ke bhaagein Mian sab..bhaagein.. Jaldi.

Kia ISI aur MI ne bhi 3 names bhejay thay? aur agar bhejay they tou total 3 Brigs hi thay ISI aur MI main? I mean inn Brigs ke naam bhejnay ki kia zaroorat thi jo ke extremely angry thay shareef family pe?

Woh story tou yaad hai naa aap ko whatsapp call wali.. ke Bilal Rasool ka naam zaroor aana chahiey revised list of officers main?

Aur phir BR hi select huay..

Isi tarah.. inn 2 Brigs ke naam bhejnay main kisi qasam ki tempering nahi huee hogi kisi ki janib se? aur phir yehi select huay.. I mean jinhon ne Dawn Leaks ki inquiry ki, wohi JIT ke members..

Ji.. Suna tu yehi tha ke ISI aur MI ne bhi 3 names hi bhejay thay..

Rahi baat Bilal Rasool aur Amir Aziz ki.. Amir Aziz ko tu Justice Azmat pehlay se jaantay thay..NAB ke time se... .. Hosakta hai ke Bilal Rasool ko bhi koi jaanta ho..judges main se..ya sunn rakha ho.linke baaray main,...pehle se.. Is liye keh diya ho ke in dono ke naam bhejein...

Rahi in dono brigadiers ke naam... Haroon Rashid ne aur kuch journalists ne yeh bataya tha ke Gen Bajwa tu CJ ko letter likhnay walay thay ke humary members ke naam JIT se nikaal dein.. Hum is..kaam man nahi parrna chahtay.. Phir ..aur logon ne inhien kaha ke nahi..SC ne kaha hai..tu rehnay dein..aap saari cheezein milaa kar dekhein.. Kis kis cheez ko ignore karein ge? Ab aap keh dein ge ke Haroon Rashid ki baat sach nahi hogi.. Aap kis kis cheez ko ignore karein ge? Kitni cheezein hain? Ye article jo abhi yahan post kiya ..jis main Gen Bajwa...NS se keh rahay hain..ke aap panama ko halka le rahay hain....apni publicity karein... Aap ki media management theek nahi.. Uske baad..govt ministers ka SC ko dhamkaana.. Phir dawn leaks main kehna ..ke main chahta hun ke yeh issue jald se jald khatam ho.. Sprry main sb tweet ke liye.. Phir panama verdict ke baad sochna ke apnay members JIT main na bhejein.. Yeh sab ek hi thought process ko show karrahi hai.. Aur yeh jo aap keh rahay hain ke dikhaana kuch.aur.. Aur maarna kuch aur.. Inhon ne sirf baatein hi nahi ki.. Apni baaton par amal bhi kiya hai..

Aur yeh jo 3 naam bhejay brigadiers ke...inhon ne bhi nahi socha hoga.lke itna kuch nikal aayega.. Aur waisy bhi inhon ne tu 3 hi bhejay thay.. SC n inn konhi select kar liya.. SC chahti tu nahi bhi karsakti thee..

gen Bajwa tu bhejna hi nahi chahtay thay..kisi ko..

Aur phir panama case ke baad NS aur famiky ka bahar bhaag jana.. Yh bhi Gen Bajwa ki marzi ke baghair hua? Aap zara dobara sab cheezon ko parhein.. Inka NS ko advise karna..ke aap apni media management better karein,... Dawn leaks se govt ko nikaalna..phir sochna ke JIT main apnay members na bhejein......aur haan..punjab mian rangers op ka theek se shuru hi na hona....phir panama verdict ke baad NS ka mulk se bahar bhaag jana..yeh sab cheezein kia show karti hain!
Aap abhi bhi nahi maantay ke Gen bajwa..NS ke liye bhtt ziada soft corner rakhtay hain aur kisi bhi qism ke trouble main Mian sb ko nahi dekh saktay? Itni saari cheezon ko kaisy ignore kiya jaa sakta hai?
 
.
Justice Khosa ko kaisy pressurise kartay? Loll.. Anjaam pata hoga inhein)

Aur baqi 3 judges? Aur CJ? Jinhon ne bench banai?

Jaisay hum aaj keh rahay hain ke establishment ne NRO karwadia hai, judiciary ke saath mil kar, isi tarah uss waqt bhi hosakta tha..

Actually, Gen Bajwa ke kehnay ka maqsad tha.. ke mujh se koi ummeed nahi rakhna ke main Panama case main kisi judge ko pressurize karunga....

Asaan alfaz main.. inhon ne bohat meethay andaaz main chhuri pheri..

Aur waisay asoolan tou Chief PM ke under hota hai tou agar Bajwa ne yeh baat ki ke judiciary ke matter ke ilawa main support karunga (Panama case hi tha adalat main aur koi nahi) tou koi ghalat baat nahi ki..

Aur kehnay lagay ke panama ko aap halka le rahay hain.. Govt ka moaqof ..public ke saamnay nahi aaraha....lollll...... Jaisy baray karnaamy kiye thay givt ne.. Uske baad jo govt ka stance aana shuru hua..ke lohay ke chanay hain..chabaye nahi jayein ge.iss issue par baat karni hi nahi chahye thee inhein.. Lekin ye tu NS ke publicity manager ziada lag rahay thay... .

Kyun ke NS ko yeh yaqeen dilana tha ke establishment aap ke saath hai.. Panama ke baad rona nahi..
 
.
Aur waisay asoolan tou Chief PM ke under hota hai tou agar Bajwa ne yeh baat ki ke judiciary ke matter ke ilawa main support karunga (Panama case hi tha adalat main aur koi nahi) tou koi ghalat baat nahi ki..
.

Baat support karnay ki nahi.. Balke advise dena ke Mian sb..aap ki media management achi nahi... Aap yeh karein ..aap woh karein...phir jo judges ke saath govt ki media team ne kia..woh sab ke saamnay hai
 
.

Pakistan Affairs Latest Posts

Back
Top Bottom