What's new

Panama Case - Post Verdict Discussion and Updates

FINALLY!!

Justice Khosa saying what we have been trying to explain to PMLN supporters for months now:

عدالتی فیصلے میں اختلاف صرف جے آئی ٹی کے معاملے پرتھا، جسٹس کھوسہ
تینوں میں سے کسی جج نے نہیں کہا وہ اقلیتی فیصلے سے اختلاف کررہے ہیں، جسٹس کھوسہ

Anyone want to bet that even this will not make them understand anything?

Ikhtelaf JIT par tha...ya us waqt disqualification ke matter par tha?

Anyways...,.. Justice Khosa..lethal as always... But ..as u said....nothing will make PML N understand.. Jisay Justice Khosa ke pehle verdict ko parh kar bhi...sharam na aayi..what can we expect from them?
 
. .
Aj Nehal Hashmi aur GEO ki bhi contempt case ki hearing hai

Aaj ye dono cases bhi scheduled tu hain lekin shayad uss ka time na milay... Ye panama review case hi saara time le ley ga.. I think ab 3 member bench ki hearing jis main Nihal Hashmi aur geo wala case hai..woh ab panama review hearing jis din complete hogi..us ke baad hi un 2 cases ki baari aayegi..shayad
 
.
Ikhtelaf JIT par tha...ya us waqt disqualification ke matter par tha?

Anyways...,.. Justice Khosa..lethal as always... But ..as u said....nothing will make PML N understand.. Jisay Justice Khosa ke pehle verdict ko parh kar bhi...sharam na aayi..what can we expect from them?
ON formation of JIT as per verdict.

Two judges though that the evidence at hand is enough to declare NS guilty but the other three asked for further investigation and probe via formation of JIT.

And you are right, i do not think that ANYTHING can change the minds of hardcore PMLN supporters but from what i see, many less rigid supporters are seeing things more clearly now.



BTW, you read that post regarding reference and how i think things are now going to get tougher. I always thought that it will be around this point in time. Now lets see if it was correct or not.
 
.
کل بھی کہا تھا کہ اکثریتی فیصلہ 3رکنی بنچ کا ہے ، جسٹس عظمت
تمام 5ججز نے کیس سنا تھااور وہ بنچ کا حصہ تھے، جسٹس گلزار
نواز شریف کی نااہلی کا فیصلہ متفقہ ہے، جسٹس اعجاز الاحسن
نااہلی کے لیے بنیاد مختلف ہوسکتی ہے ، جسٹس اعجاز الاحسن
اپریل20 کا فیصلہ ختم نہیں ہوا، جسٹس اعجاز الاحسن
سوال نااہلی کا نہیں نااہلی کی بنیاد کا ہے، خواجہ حارث
جولائی28 کی ججمنٹ میں لکھا ہے کہ یہ گزشتہ فیصلے کا تسلسل ہے، جسٹس گلزار
تسلسل کا مطلب ہے کہ تمام 5ججز دستخط کرینگے، جسٹس اعجاز الاحسن
تین ججز نے نااہلی کے لیے بنیاد مختلف بتائی ، خواجہ حارث
ججز5 کا فیصلے پر دستخط کرنا کوئی نئی بات نہیں ، جسٹس کھوسہ
جن 2ججز نے کیس نہیں سنا تھا انہیں نظر ثانی کا نہیں کہہ رہے ، خواجہ حارث
گزشتہ روز آپ ہی نے 5رکنی لارجر بنچ پر زور دیا تھا، جسٹس اعجاز الاحسن
آپ کے پُرزور اصرار پر ہی ہم بنچ میں بیٹھے ہیں ، جسٹس آصف کھوسہ
جو باتیں واضح ہیں انہیں بار بار کیوں دہرایا جارہاہے ؟ جسٹس اعجاز افضل
عدالت نے تعین کرنا ہے کہ فیصلہ 3ججز کا تھا کہ 5کا، خواجہ حارث
حقیقت یہ ہے کہ 20اپریل کو 3/2کی ججمنٹ پاس ہوئی ، خواجہ حارث
اگر آپ سمجھتے ہیں کہ 3ممبرز بنچ کے فیصلے میں کچھ غلط ہے تو بتائیں؟ جسٹس اعجاز افضل
تین رُکنی بنچ کا فیصلہ ہی حتمی ہے ، جسٹس اعجاز افضل
اس فیصلے میں ردوبدل ہی آرڈر آف کورٹ کو چیلنج کرسکتی ہے، جسٹس اعجاز افضل
ہم نے آپ کی درخواست پر معاملہ 5رکنی بنچ کے سامنے لگایا ، جسٹس عظمت

 
.
BTW, you read that post regarding reference and how i think things are now going to get tougher. I always thought that it will be around this point in time. Now lets see if it was correct or not.

Yes.. I read tht post.. I sincerely hope and pray tht your views and @Realistic Change news, is correct regd fierce monitoring being done by J Ijazul Ahsan, in coming days ..and i am very hopeful now..since Realistc Change's news are almost always correct.. And your earlier view regd monitoring being done at this stage..makes sense now .. So ..am waiting now...
 
. .
FINALLY!!

Justice Khosa saying what we have been trying to explain to PMLN supporters for months now:

عدالتی فیصلے میں اختلاف صرف جے آئی ٹی کے معاملے پرتھا، جسٹس کھوسہ
تینوں میں سے کسی جج نے نہیں کہا وہ اقلیتی فیصلے سے اختلاف کررہے ہیں، جسٹس کھوسہ

Anyone want to bet that even this will not make them understand anything?

Lolzzz
 
. . .
sab hasntay huway ander jayengay or rotay huway bahir ayengay :omghaha:
Meri idaron sey request hay syringe bari wali istemal karein
doctor-with-big-injection_1291549.jpg
 
. .
ہم نے کل کہاتھا کہ 2ججز صرف بیٹھے رہیں گے، جسٹس اعجاز افضل
فیصلہ تو 5رکنی بنچ کا ہے، وکیل خواجہ حارث
آپ ہمیں چھوڑیں تین کو اپنے دلائل سے قائل کرلیں ، جسٹس آصف کھوسہ
عدالت میں خاموش ہوکر نہیں بیٹھ سکتے ، جسٹس عظمت سعید
جنہوں نے کیس نہیں سنا تھا ان کے سامنے نظر ثانی پر کیا دلائل دوں؟ خواجہ حارث
یہی بات تو کل بھی آپ کو سمجھا رہے تھے، جسٹس اعجاز افضل
آپ کی بات مان کر ہی لارجر بنچ قائم کیا گیا، جسٹس آصف کھوسہ
اگر 2ججز کو 3ججز کے فیصلے سے اختلاف ہے تو نظر ثانی 3ججز کو سننی چاہیے ، خواجہ حارث
اختلاف جے آئی ٹی بنانے سے کیا تھا ، نااہلی کے معاملے پر نہیں، جسٹس گلزار
آپ نے 3ججز کو قائل کرنا ہے انہیں کرلیں، جسٹس آصف کھوسہ
ہم 2جج تین ججز کے فیصلے سے اختلاف کریں یا نہ کریں فرق نہیں پڑتا، جسٹس کھوسہ
 
Last edited:
.
OMGG... Kh haris said ke ..kia 62(1)(f) ki disqualification ..for life hai..?
J Ejaz Afzal siad ke faislay main kahan likha hai ke DQ ..for life hai? Is par aap ki assistance darkaar hogi.l

WHAT the hell is this? There have judgments of SC in the past..where it said tht since there is no time frame given ....in 621()(f) ..hence....disqualification is for life.. Its a settled matter for now.. Even Farogh Nasim cited verdicts of SC on this matter..and now Ejaz Afzal is saying ke kahan likha hai ke dq ..for life hai? Is par aap ki assistance chahye..

WHAT the hell is this? Ab ye jo disqualify hua hai..uss ke lawyer se poochein ge ke kitnay arse ki dq chahye? When there are already verdicts of SC on this matter tht DQ is for life...and its a settled fact for now...unless there is a constituitional ammendment..
 
Last edited:
.
OMGG... Kh haris said ke ..kia 62(1)(f) ki disqualification ..for life hai..?
J Ejaz Afzal siad ke faislay main kahan likha hai ke DQ ..for life hai? Is par aap ki assistance darkaar hogi.l

WHAT the hell is this? There have judgments of SC in the past..where it said tht since there is no time frame given ....in 621()(f) ..hence....disqualification is for life.. Its a settled matter for now.. Even Farogh Nasim cited verdicts of SC on this matter..and now Ejaz Afzal is saying ke kahan likha hai ke dq ..for life hai? Is par aap ki assistance chahye..

WHAT the hell is this? Ab ye jo disqualify hua hai..uss ke lawyer se poochein ge ke kitnay arse ki dq chahye? When there are already verdicts of SC on this matter tht DQ is for life...and its a settled fact for now...unless there ais constituitional ammendment..

Aik cheez hoti hai jisay kehtay hain Patience, sabar or hosla.
 
.

Latest posts

Back
Top Bottom