Iranian Chill Thread

[Hack-Hook]

کسی هم نگفته ویتامین دی که به صورت طبیعی توی غذاها هست سرطنزاست ولی حالا چند تحقیق در مورد ویتامین دی که به صورت مصنوعی و به همراه کوفت و زهرمارهای مصنوعی دیگه به شیر اضافه میشه وجود داره؟

اگر منظورت این هست که خبرگزاری از خودش درآورده که هیچ، ولیکن کلا خبرگزاریهای ما عادت به رفرنس ندارن، مقاله هم نروژی بوده پس انتظار نداشته باش به این زودها برات ترجمه اش کنن بزارن رو اینترنت

من ترجمه مقاله نمیخوام لینک به همان مقاله اصلی هم گیرم بیاد یک کاریش میکنم .
در ضمن تمام تحقیقاتی که در این ضمینه بوده بحث از ویتامن دی کمکی بوده

 

[mohsen]

لبنیات سنتی چربی بالاتری داره و اون چربی بالاتر با سرطان نسبت داره

توی اون تحقیق ها فاکتور افزودنی های مصنوعی لحاظ نشده بوده
خیلی واضح هم توی همون مقاله اولی نوشته در مورد شیر تجاری هست (نه شیر سنتی)
commercial milks

شما به میزان 1 بار یک قاشق شربت انتی اسید بخور صد برابر میزانی که در عرض یکسال استفاده از ظروف آلومینیومی جذب بدنتان بشه آلومینیوم به بدنتان میرسه

میزانش مهم نیست، بالاخره دفع میشه، استفاده روزانه و همیشگی مسئله است
در ضمن توی شربته یون هست یا مولکول؟

 

[Madali]

and well absorption of Iron is easier in mother milk but the amount of the Iron is so low that in many cases that can't compensate the needs of the baby.
also about natural evolution ,well nature prefer to conserve mother rather than the child ,the mother itself need iron,if a mother genetic is so that she produce a milk with less iron then she'll be healthier and can take better care of the children and can produce more children and so that gene have better chance of survival.if the mother produce more Iron in milk then the children like it at the beginning but the mother loose iron specially in primitive societies of let say 50000 years ago she become anemic , and she'll become sic now who is gonna protect the child and take care of him ?

An interesting theory, but I don't think the research matches it.

Here is a study in Indian done a decade ago,
https://internationalbreastfeedingjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/1746-4358-3-3

The conclusion states,
"Exclusively breastfed infants of non-anemic and anemic mothers did not develop iron deficiency or iron deficiency anemia by six months of age."

This shows that the human female body does not conserve iron at the cost of the baby.

Here is another study from 2012 done in brazil,
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0104-42302014000100018&script=sci_arttext

Conclusion,
"According to the results of this study, exclusive breastfeeding protects infants from iron deficiency and iron deficiency anemia for the first four months of life."

Either we look at first 6 months or first 4 months, we can at least conclude that natural selection has prepared human babies that are exclusively breastfed a safety net of at least 4 months. That is, natural milk from the mother is providing the complete iron needs of the baby. Therefore, evolution is not providing less than optimal iron needs for baby and saving it for the mother.

Which makes sense, because if Cavemom X did not have enough iron for herself and her babies, but Cavemom Y had a bit more iron, which was enough for her and her babies, then Cavemom X would have only 2 baby surviving, while Cavemom Y would have 10 babies surviving, so genetics for Cavemoms who have more irons in their body would live on.

 

[Hack-Hook]

توی اون تحقیق ها فاکتور افزودنی های مصنوعی لحاظ نشده بوده
خیلی واضح هم توی همون مقاله اولی نوشته در مورد شیر تجاری هست (نه شیر سنتی)
commercial milks



میزانش مهم نیست، بالاخره دفع میشه، استفاده روزانه و همیشگی مسئله است
در ضمن توی شربته یون هست یا مولکول؟

in the syrup you'll find Al(OH)3 + Mg(OH)2

An interesting theory, but I don't think the research matches it.

Here is a study in Indian done a decade ago,
https://internationalbreastfeedingjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/1746-4358-3-3

The conclusion states,
"Exclusively breastfed infants of non-anemic and anemic mothers did not develop iron deficiency or iron deficiency anemia by six months of age."

This shows that the human female body does not conserve iron at the cost of the baby.

Here is another study from 2012 done in brazil,
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0104-42302014000100018&script=sci_arttext

Conclusion,
"According to the results of this study, exclusive breastfeeding protects infants from iron deficiency and iron deficiency anemia for the first four months of life."

Either we look at first 6 months or first 4 months, we can at least conclude that natural selection has prepared human babies that are exclusively breastfed a safety net of at least 4 months. That is, natural milk from the mother is providing the complete iron needs of the baby. Therefore, evolution is not providing less than optimal iron needs for baby and saving it for the mother.

Which makes sense, because if Cavemom X did not have enough iron for herself and her babies, but Cavemom Y had a bit more iron, which was enough for her and her babies, then Cavemom X would have only 2 baby surviving, while Cavemom Y would have 10 babies surviving, so genetics for Cavemoms who have more irons in their body would live on.

you can't decide by one study alone and this is the one from Brazil with interesting results
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-42302014000100018

Results

At four months, 5.7% presented iron deficiency and 3.4% had iron deficiency anemia. At six months, the percentage of children with iron deficiency increased more than four times, reaching 26.1%, while iron deficiency anemia was present in 23.9% of the infants studied. Iron deficiency at six months of age was significantly correlated to growth velocity.

Conclusion

According to the results of this study, exclusive breastfeeding protects infants from iron deficiency and iron deficiency anemia for the first four months of life. After this age, in accordance with the literature, the findings of this study demonstrated an increase in anemia and iron deficiency rates, adding to evidence that supports the monitoring of iron levels in exclusively breastfed children presenting higher weight gains beginning at four months of age.

you see after for month there is 23.9% chance of Iron deficiency anemia and that's why after 4 month we add Iron supplement.

 

[scythian500]

کدوم تحقیق جدید لطفا لینک اون تحقیق را هم بگذارید تا ما هم بدونیم.
اون لینکها هم خودشان کیفیتشان مشخص است یکی بدون هر گونه رفرنسی هستش اون یکی برای هرچی گفته رفرنسشم هست
در مورد ویتامین دی و سرطان تا حالا که تحقیقها همه بر سر این بوده که ویتامین دی اثر محافظت کننده در برابر انواع سرطانها بخصوص
دستگاه گوارش دارد .
http://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/diet/vitamin-d-fact-sheet
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1470481/


well caesarean is easier for doctor but not for the mother. and our problem with this procedure is partly due to the fact that they pay a lot less to a doctor in normal delivery compared to C-section while a normal delivery is a lot harder for the doctor.

and well absorption of Iron is easier in mother milk but the amount of the Iron is so low that in many cases that can't compensate the needs of the baby.
also about natural evolution ,well nature prefer to conserve mother rather than the child ,the mother itself need iron,if a mother genetic is so that she produce a milk with less iron then she'll be healthier and can take better care of the children and can produce more children and so that gene have better chance of survival.if the mother produce more Iron in milk then the children like it at the beginning but the mother loose iron specially in primitive societies of let say 50000 years ago she become anemic , and she'll become sic now who is gonna protect the child and take care of him ?


لبنیات سنتی چربی بالاتری داره و اون چربی بالاتر با سرطان نسبت داره


Its not a new problem , we just didn't care about health in last centuries . if any one was sick it was the will of God if anybody died young , he lived his allocated time. people in old days if lived to 50 years were considered quite old

شما به میزان 1 بار یک قاشق شربت انتی اسید بخور صد برابر میزانی که در عرض یکسال استفاده از ظروف آلومینیومی جذب بدنتان بشه آلومینیوم به بدنتان میرسه

A Question to Doctors here;

How come Cancer is more prominent in developed countries than others? How come Canada, US, Western Europe are record holders of cancer?

 

[AmirPatriot]

A Question to Doctors here;

How come Cancer is more prominent in developed countries than others? How come Canada, US, Western Europe are record holders of cancer?

Probably they are more affluent so they consume more junk like drugs, alcohol, they smoke and eat junk food. Some populations also have higher rates due to genetics.

 

[Hack-Hook]

A Question to Doctors here;

How come Cancer is more prominent in developed countries than others? How come Canada, US, Western Europe are record holders of cancer?

Its not that easy ,if in a country people live up to 80 year and in a country they live up to 60 years then the cancer is more prominent in country A.
if in a country they tend to eat more fatty foods then you expect higher rate of cancers . if a country have more sun exposure then you expect higher rate of skin cancer.
also there is the matter of diagnosing the cancer in early stages and add them to reports in western countries or don't diagnose the problem and treat for example gastric cancer as Indigestion for several years. in developing countries .

Probably they are more affluent so they consume more junk like drugs, alcohol, they smoke and eat junk food. Some populations also have higher rates due to genetics.

you can find Korea , check republic , Slovenia , Hungary ,... at the top of list . they report cancer in early stage unlike the developing countries . for example you can have prostate cancer for 10-15 years and die of old age before the cancer kill you .

look at this site and check the deaths you see how death rate vary in countries if you change which type of cancer you want to compare
for example when it come to cervical cancer no where in the world can reach Africa
http://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/cervical-cancer/by-country/

now let change it to leukemia and see that how little you can encounter it in Africa
http://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/leukemia/by-country/

now change it to oral cancer and you see Asia is record holder
http://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/oral-cancer/by-country/

 

[scythian500]

چرا از رهبری انتقاد نمی کنید؟ جواب دکتر حسن عباسی

http://www.aparat.com/v/tmZs4

 

[raptor22]

An interesting point of view on Turkey coup, I think she was high ....

روایتی ناگفته از کودتای ترکیه
این روزها درباره کودتای ترکیه برداشت و تفسیرها مختلفی می شود اما روایتی که «هدی جنات» بیان کرده، روایت جدیدی است.
خبرگزاری مهر: این روزها درباره کودتای ترکیه برداشت و تفسیرها مختلفی می شود اما روایتی که «هدی جنات» بیان کرده، روایت جدیدی است.
«هدی جنات» تحلیلگر سیاسی در شبکه اجتماعی روایت کودتای ترکیه و شکست آن را به گونه ای دیگر بیان کرده و نوشته است: قبلا به شما گفته بودم که در ترکیه در تابستان کودتا رخ داده خواهد شد و پیش بینی مرا باور کردید حالا می خواهم چگونگی شکست کودتا را شرح دهم.
همانطور که دنیا شاهد بود در جمعه شب گذشته کودتای نظامی در ترکیه رخ داد. کودتایی که تحلیلگران سیاسی خبره نیز نتوانستند آنرا پیش بینی کنند. این کودتا از سوی ۶۰ درصد از ارتش ترکیه رقم خورد. نیروی هوایی و پیاده و حتی نظامیان احتیاط به خیابان آمدند تا از همکاران خود حمایت کنند.
تانکها به خیابانهای آنکارا و استانبول بزرگترین شهرهای ترکیه آمدند و بالگردهای ارتش در حالی که حامل سربازان برای پیاده کردن آنها در مراکز حساس و تسلط بر این مراکز بودند به پرواز درآمدند. این ماموریت با موفقیت انجام شد و بر ساختمان تلویزیون و فرودگاه بین المللی آتاتورک و ساختمان پارلمان و کاخ ریاست جمهوری مسلط شدند. اردوغان با بالگرد نظامی به فرودگاه بین المللی آنکارا منتقل شد و از وی خواسته شد که سریعا کشور را ترک کند.
هدی جنات می نویسد: اردوغان با خواسته سران کودتا موافقت کرد به شرط اینکه جان وی و خانواده اش حفظ شود. پس از آن از طریق اسکایپ پیام صوتی از متن هواپیما داد و از طرفداران خود خواست که به خیابانهای بیایند و این کودتا را متوقف کنند. در ساعات اولیه از کودتا احدی به خیابان نیامد و اوضاع مبهم بود.
وی نوشت: پس از آن چه شد؟؟ هواپیمای اردوغان از فرودگاه آنکارا به خارج از کشور رفت و اردوغان درخواست پناهندگی به آلمان کرد که با مخالفت روبرو شد. آذربایجان و ایران نیز مرزهای خود را به روی اردوغان بستند. اردوغان چاره ای جز بازگشت نداشت. اینجا نقطه تحولی بزرگی است. هواپیمای اردوغان در پایگاه اینجرلیک در جنوب ترکیه بر زمین نشست. قبل از آن اردوغان از داخل هواپیما با اوباما به شکل تلفنی با یکدیگر گفتگو کرده بودند (آنگونه که واشنگتن پست نوشته است). اردوغان از اوباما خواست که اجازه دهد هواپیمایش در پایگاه آمریکایی بر زمین بنشیند. در ادامه ۱۲ جنگنده اف۱۶ ناشناس در آسمان آنکارا و استانبول به پرواز در آمد و بالگرد های ارتش ترکیه که تعداد آنها ۲۵ عدد بود را سرنگون کرد. این بالگردها حامل سربازان و برخی فرماندهانی بود که عازم تسلط بر مناطق حساس دیگر در کشور بودند. جنگ واقعی در هوا میان نیروی هوایی آمریکا و بالگردهای ارتش ترکیه درگرفت. بالگردهای ترکیه سرنگون شدند و همه سرنشینان آن جان باختند. تعداد سربازان و افسرانی که در این بالگردها بودند ۸۰۰ سرباز و ۵۰ افسر بود.
وی در ادامه می نویسد: فرمانده نیروی هوایی ترکیه تماس از سیا درباره تسلیم شدن و توقف کودتا دریافت می کند و اینکه در غیر این صورت همه نظامیان ترک در مرزها و در خیابانها از هوا هدف قرار می دهند. سران کودتا گزینه ای غیر از توقف کودتا و دستور به سربازان برای عقب نشینی از خیابان و پایان کودتا نداشتند.
هدی جنات در ادامه نوشت: حالا فهمیدید که علت وجود پایگاه آمریکایی در هر کشوری چیست؟ هدف ممانعت از اجرای حادثه ای که در ترکیه رخ داد. این در کشورهای قطر، عربستان، بحرین، کویت و امارات نیز صادق است. همه آنها پایگاه های نظامی آمریکایی برای ممانعت از کودتا و حرکت مردمی ضد رژیمهای حافظ منافع آمریکاست.
وی می نویسد: آری کودتایی که فرماندهان نیروی هوایی ارتش ترکیه دست به آن زدند پس از دخالت ابرقدرت دنیا شکست خورد. ۲۴ بالگرد حامل نظامیان در فرصت کوتاهی سرنگون شد چه کسی از هوا آنها را ساقط کرد؟؟ مگر رهبران کودتا فرماندهان نیروی هوایی نبودند. به نظر من تنها اشتباه فرماندهان ارتش ترکیه و شکست کودتای آنها در این بود که دست به اقدام شتابزده در خروج نیروهای ترکیه از عراق و هدف قرار دادن مراکز داعش در مرزهای ترکیه بود. این اقدام از نگاه آمریکا ضد منافع واشنگتن بود و این برداشت را گرفتند که کودتاچیان به طور حتم در ضدیت با آنها حرکت خواهند کرد و حضورنظامی آنها در ترکیه را در معرض خطر قرار خواهند داد. آمریکا در کنار اردوغان ایستاد چون منافع آن در عراق و سوریه با آن یکی بود. اوباما تصمیم به شکست کودتا گرفت. در هنگام صبح اردوغان از پایگاه اینجرلیک آمریکا به آنکارا بازگشت.
هدی جنات نوشت: اردوغان از نظر سیاسی و امنیتی ساقط شده است و بیش از سه درصد از ملت ترکیه با وی نیستند. اکثریت دربها را بستند و به دستورات ارتش در همسویی با کودتا توجه کردند. اگر آمریکا و تفنگنداران و هواپیماهای آمریکایی نبود هم اکنون اردوغا​

ن در یکی از کشورها پناهنده بود البته اگر کشوری با پناهندگی وی موافقت می کرد. اردوغان می رفت تا آوارگی ملتها و غرق شدن آنها در دریا تمام شود تا تجارت اعضای بدن انسان کاهش یابد و سرکرده های داعش در ترکیه بازداشت شوند. اگر کودتا موفق می شد همه اینها محقق می شد. اما کودتا به نفع آمریکا و سیاست های آن در منطقه نیست از همین رو در راستای شکست این کودتا حرکت کرد​

 

[scythian500]

in kheili jalebe:

https://rasekhoon.net/article/print/912864/پراکندگی-فرق-و-مذاهب-تشیع-در-کردستان/

Inam hamintor:

http://hawzahnews.com/detail/News/354695 راجع به سادات کرد

این هم خیلی جالبه

http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?bank=khabar&id=239

 

[scythian500]

ویدئویی از سخنان نخست وزیر انگلستان با استناد به آیات قرآن

http://fa.shafaqna.com/news/207513

 

[like_a_boss]

https://twitter.com/x/status/759794226968211456

@mike2000 is back @SOHEIL

 

[Hack-Hook]

https://twitter.com/x/status/759794226968211456

@mike2000 is back @SOHEIL

Well we are top in the world for many sort of plastic surgery .

 

[mohsen]

An interesting point of view on Turkey coup, I think she was high ....

روایتی ناگفته از کودتای ترکیه
این روزها درباره کودتای ترکیه برداشت و تفسیرها مختلفی می شود اما روایتی که «هدی جنات» بیان کرده، روایت جدیدی است.
خبرگزاری مهر: این روزها درباره کودتای ترکیه برداشت و تفسیرها مختلفی می شود اما روایتی که «هدی جنات» بیان کرده، روایت جدیدی است.
«هدی جنات» تحلیلگر سیاسی در شبکه اجتماعی روایت کودتای ترکیه و شکست آن را به گونه ای دیگر بیان کرده و نوشته است: قبلا به شما گفته بودم که در ترکیه در تابستان کودتا رخ داده خواهد شد و پیش بینی مرا باور کردید حالا می خواهم چگونگی شکست کودتا را شرح دهم.
همانطور که دنیا شاهد بود در جمعه شب گذشته کودتای نظامی در ترکیه رخ داد. کودتایی که تحلیلگران سیاسی خبره نیز نتوانستند آنرا پیش بینی کنند. این کودتا از سوی ۶۰ درصد از ارتش ترکیه رقم خورد. نیروی هوایی و پیاده و حتی نظامیان احتیاط به خیابان آمدند تا از همکاران خود حمایت کنند.
تانکها به خیابانهای آنکارا و استانبول بزرگترین شهرهای ترکیه آمدند و بالگردهای ارتش در حالی که حامل سربازان برای پیاده کردن آنها در مراکز حساس و تسلط بر این مراکز بودند به پرواز درآمدند. این ماموریت با موفقیت انجام شد و بر ساختمان تلویزیون و فرودگاه بین المللی آتاتورک و ساختمان پارلمان و کاخ ریاست جمهوری مسلط شدند. اردوغان با بالگرد نظامی به فرودگاه بین المللی آنکارا منتقل شد و از وی خواسته شد که سریعا کشور را ترک کند.
هدی جنات می نویسد: اردوغان با خواسته سران کودتا موافقت کرد به شرط اینکه جان وی و خانواده اش حفظ شود. پس از آن از طریق اسکایپ پیام صوتی از متن هواپیما داد و از طرفداران خود خواست که به خیابانهای بیایند و این کودتا را متوقف کنند. در ساعات اولیه از کودتا احدی به خیابان نیامد و اوضاع مبهم بود.
وی نوشت: پس از آن چه شد؟؟ هواپیمای اردوغان از فرودگاه آنکارا به خارج از کشور رفت و اردوغان درخواست پناهندگی به آلمان کرد که با مخالفت روبرو شد. آذربایجان و ایران نیز مرزهای خود را به روی اردوغان بستند. اردوغان چاره ای جز بازگشت نداشت. اینجا نقطه تحولی بزرگی است. هواپیمای اردوغان در پایگاه اینجرلیک در جنوب ترکیه بر زمین نشست. قبل از آن اردوغان از داخل هواپیما با اوباما به شکل تلفنی با یکدیگر گفتگو کرده بودند (آنگونه که واشنگتن پست نوشته است). اردوغان از اوباما خواست که اجازه دهد هواپیمایش در پایگاه آمریکایی بر زمین بنشیند. در ادامه ۱۲ جنگنده اف۱۶ ناشناس در آسمان آنکارا و استانبول به پرواز در آمد و بالگرد های ارتش ترکیه که تعداد آنها ۲۵ عدد بود را سرنگون کرد. این بالگردها حامل سربازان و برخی فرماندهانی بود که عازم تسلط بر مناطق حساس دیگر در کشور بودند. جنگ واقعی در هوا میان نیروی هوایی آمریکا و بالگردهای ارتش ترکیه درگرفت. بالگردهای ترکیه سرنگون شدند و همه سرنشینان آن جان باختند. تعداد سربازان و افسرانی که در این بالگردها بودند ۸۰۰ سرباز و ۵۰ افسر بود.
وی در ادامه می نویسد: فرمانده نیروی هوایی ترکیه تماس از سیا درباره تسلیم شدن و توقف کودتا دریافت می کند و اینکه در غیر این صورت همه نظامیان ترک در مرزها و در خیابانها از هوا هدف قرار می دهند. سران کودتا گزینه ای غیر از توقف کودتا و دستور به سربازان برای عقب نشینی از خیابان و پایان کودتا نداشتند.
هدی جنات در ادامه نوشت: حالا فهمیدید که علت وجود پایگاه آمریکایی در هر کشوری چیست؟ هدف ممانعت از اجرای حادثه ای که در ترکیه رخ داد. این در کشورهای قطر، عربستان، بحرین، کویت و امارات نیز صادق است. همه آنها پایگاه های نظامی آمریکایی برای ممانعت از کودتا و حرکت مردمی ضد رژیمهای حافظ منافع آمریکاست.
وی می نویسد: آری کودتایی که فرماندهان نیروی هوایی ارتش ترکیه دست به آن زدند پس از دخالت ابرقدرت دنیا شکست خورد. ۲۴ بالگرد حامل نظامیان در فرصت کوتاهی سرنگون شد چه کسی از هوا آنها را ساقط کرد؟؟ مگر رهبران کودتا فرماندهان نیروی هوایی نبودند. به نظر من تنها اشتباه فرماندهان ارتش ترکیه و شکست کودتای آنها در این بود که دست به اقدام شتابزده در خروج نیروهای ترکیه از عراق و هدف قرار دادن مراکز داعش در مرزهای ترکیه بود. این اقدام از نگاه آمریکا ضد منافع واشنگتن بود و این برداشت را گرفتند که کودتاچیان به طور حتم در ضدیت با آنها حرکت خواهند کرد و حضورنظامی آنها در ترکیه را در معرض خطر قرار خواهند داد. آمریکا در کنار اردوغان ایستاد چون منافع آن در عراق و سوریه با آن یکی بود. اوباما تصمیم به شکست کودتا گرفت. در هنگام صبح اردوغان از پایگاه اینجرلیک آمریکا به آنکارا بازگشت.
هدی جنات نوشت: اردوغان از نظر سیاسی و امنیتی ساقط شده است و بیش از سه درصد از ملت ترکیه با وی نیستند. اکثریت دربها را بستند و به دستورات ارتش در همسویی با کودتا توجه کردند. اگر آمریکا و تفنگنداران و هواپیماهای آمریکایی نبود هم اکنون اردوغا​

ن در یکی از کشورها پناهنده بود البته اگر کشوری با پناهندگی وی موافقت می کرد. اردوغان می رفت تا آوارگی ملتها و غرق شدن آنها در دریا تمام شود تا تجارت اعضای بدن انسان کاهش یابد و سرکرده های داعش در ترکیه بازداشت شوند. اگر کودتا موفق می شد همه اینها محقق می شد. اما کودتا به نفع آمریکا و سیاست های آن در منطقه نیست از همین رو در راستای شکست این کودتا حرکت کرد​

به این میگن یه اراجیف بی پایه و اساس محض
کودتا فقط به یه دلیل شکست خورد اونم مردم ترکیه بودن

 

[rmi5]

An interesting point of view on Turkey coup, I think she was high ....

روایتی ناگفته از کودتای ترکیه
این روزها درباره کودتای ترکیه برداشت و تفسیرها مختلفی می شود اما روایتی که «هدی جنات» بیان کرده، روایت جدیدی است.
خبرگزاری مهر: این روزها درباره کودتای ترکیه برداشت و تفسیرها مختلفی می شود اما روایتی که «هدی جنات» بیان کرده، روایت جدیدی است.
«هدی جنات» تحلیلگر سیاسی در شبکه اجتماعی روایت کودتای ترکیه و شکست آن را به گونه ای دیگر بیان کرده و نوشته است: قبلا به شما گفته بودم که در ترکیه در تابستان کودتا رخ داده خواهد شد و پیش بینی مرا باور کردید حالا می خواهم چگونگی شکست کودتا را شرح دهم.
همانطور که دنیا شاهد بود در جمعه شب گذشته کودتای نظامی در ترکیه رخ داد. کودتایی که تحلیلگران سیاسی خبره نیز نتوانستند آنرا پیش بینی کنند. این کودتا از سوی ۶۰ درصد از ارتش ترکیه رقم خورد. نیروی هوایی و پیاده و حتی نظامیان احتیاط به خیابان آمدند تا از همکاران خود حمایت کنند.
تانکها به خیابانهای آنکارا و استانبول بزرگترین شهرهای ترکیه آمدند و بالگردهای ارتش در حالی که حامل سربازان برای پیاده کردن آنها در مراکز حساس و تسلط بر این مراکز بودند به پرواز درآمدند. این ماموریت با موفقیت انجام شد و بر ساختمان تلویزیون و فرودگاه بین المللی آتاتورک و ساختمان پارلمان و کاخ ریاست جمهوری مسلط شدند. اردوغان با بالگرد نظامی به فرودگاه بین المللی آنکارا منتقل شد و از وی خواسته شد که سریعا کشور را ترک کند.
هدی جنات می نویسد: اردوغان با خواسته سران کودتا موافقت کرد به شرط اینکه جان وی و خانواده اش حفظ شود. پس از آن از طریق اسکایپ پیام صوتی از متن هواپیما داد و از طرفداران خود خواست که به خیابانهای بیایند و این کودتا را متوقف کنند. در ساعات اولیه از کودتا احدی به خیابان نیامد و اوضاع مبهم بود.
وی نوشت: پس از آن چه شد؟؟ هواپیمای اردوغان از فرودگاه آنکارا به خارج از کشور رفت و اردوغان درخواست پناهندگی به آلمان کرد که با مخالفت روبرو شد. آذربایجان و ایران نیز مرزهای خود را به روی اردوغان بستند. اردوغان چاره ای جز بازگشت نداشت. اینجا نقطه تحولی بزرگی است. هواپیمای اردوغان در پایگاه اینجرلیک در جنوب ترکیه بر زمین نشست. قبل از آن اردوغان از داخل هواپیما با اوباما به شکل تلفنی با یکدیگر گفتگو کرده بودند (آنگونه که واشنگتن پست نوشته است). اردوغان از اوباما خواست که اجازه دهد هواپیمایش در پایگاه آمریکایی بر زمین بنشیند. در ادامه ۱۲ جنگنده اف۱۶ ناشناس در آسمان آنکارا و استانبول به پرواز در آمد و بالگرد های ارتش ترکیه که تعداد آنها ۲۵ عدد بود را سرنگون کرد. این بالگردها حامل سربازان و برخی فرماندهانی بود که عازم تسلط بر مناطق حساس دیگر در کشور بودند. جنگ واقعی در هوا میان نیروی هوایی آمریکا و بالگردهای ارتش ترکیه درگرفت. بالگردهای ترکیه سرنگون شدند و همه سرنشینان آن جان باختند. تعداد سربازان و افسرانی که در این بالگردها بودند ۸۰۰ سرباز و ۵۰ افسر بود.
وی در ادامه می نویسد: فرمانده نیروی هوایی ترکیه تماس از سیا درباره تسلیم شدن و توقف کودتا دریافت می کند و اینکه در غیر این صورت همه نظامیان ترک در مرزها و در خیابانها از هوا هدف قرار می دهند. سران کودتا گزینه ای غیر از توقف کودتا و دستور به سربازان برای عقب نشینی از خیابان و پایان کودتا نداشتند.
هدی جنات در ادامه نوشت: حالا فهمیدید که علت وجود پایگاه آمریکایی در هر کشوری چیست؟ هدف ممانعت از اجرای حادثه ای که در ترکیه رخ داد. این در کشورهای قطر، عربستان، بحرین، کویت و امارات نیز صادق است. همه آنها پایگاه های نظامی آمریکایی برای ممانعت از کودتا و حرکت مردمی ضد رژیمهای حافظ منافع آمریکاست.
وی می نویسد: آری کودتایی که فرماندهان نیروی هوایی ارتش ترکیه دست به آن زدند پس از دخالت ابرقدرت دنیا شکست خورد. ۲۴ بالگرد حامل نظامیان در فرصت کوتاهی سرنگون شد چه کسی از هوا آنها را ساقط کرد؟؟ مگر رهبران کودتا فرماندهان نیروی هوایی نبودند. به نظر من تنها اشتباه فرماندهان ارتش ترکیه و شکست کودتای آنها در این بود که دست به اقدام شتابزده در خروج نیروهای ترکیه از عراق و هدف قرار دادن مراکز داعش در مرزهای ترکیه بود. این اقدام از نگاه آمریکا ضد منافع واشنگتن بود و این برداشت را گرفتند که کودتاچیان به طور حتم در ضدیت با آنها حرکت خواهند کرد و حضورنظامی آنها در ترکیه را در معرض خطر قرار خواهند داد. آمریکا در کنار اردوغان ایستاد چون منافع آن در عراق و سوریه با آن یکی بود. اوباما تصمیم به شکست کودتا گرفت. در هنگام صبح اردوغان از پایگاه اینجرلیک آمریکا به آنکارا بازگشت.
هدی جنات نوشت: اردوغان از نظر سیاسی و امنیتی ساقط شده است و بیش از سه درصد از ملت ترکیه با وی نیستند. اکثریت دربها را بستند و به دستورات ارتش در همسویی با کودتا توجه کردند. اگر آمریکا و تفنگنداران و هواپیماهای آمریکایی نبود هم اکنون اردوغا​

ن در یکی از کشورها پناهنده بود البته اگر کشوری با پناهندگی وی موافقت می کرد. اردوغان می رفت تا آوارگی ملتها و غرق شدن آنها در دریا تمام شود تا تجارت اعضای بدن انسان کاهش یابد و سرکرده های داعش در ترکیه بازداشت شوند. اگر کودتا موفق می شد همه اینها محقق می شد. اما کودتا به نفع آمریکا و سیاست های آن در منطقه نیست از همین رو در راستای شکست این کودتا حرکت کرد​

lol, "Tahlilgar e Siyaasi" !!!
Har ki az khouneh baabaash ghahr mikone, esmesh misheh tahlilgar e siyaasi!!! Ghablanaa inaa khaanandeh mishodan!