Traditional Chinese Clothing : Hanfu /

[Princess]

is that any secrat going on here????
soo you are writting in chineese??

no secrets, but it's easier for me to typing long paragraph
in chinese when discuss with a chinese member...

put it short,

as Han (90.56% of China's total population)
he don't like the Qipao (the representing dress of Manchu, 0.77% of China's total population)
many people regard Qipao as the "Chinese dress" or "Chinese wedding gown"

I said,
the recovery of Han traditional culture is no conflict with other ethnic groups
they are fully compatible, A is good doesn't necessarily mean B is bad

 

[rcrmj]

is that any secrat going on here????
soo you are writting in chineese??

lol,nope they are arguing in Chinese, its bit difficult for us to argue in English when it comes to our tradition, history or modern internet language in China

 

[Princess]

In my eyes. qipao is the Uniform of prostitute

well, but we know no one can eliminate the harlots
man always want girls wearing sexy "uniform"

- > when the lusting stops the Qipao can too

 

[Gentelman]

lol,nope they are arguing in Chinese, its bit difficult for us to argue in English when it comes to our tradition, history or modern internet language in China

same things happens with me soo i understand...
well am nill in knowledge of Chinees civilization..
watched some chineese movies...
well from which civilization Kung Ku is derived??:p

well, but we know no one can eliminate the harlots
man always want girls wearing sexy "uniform"

- > when the lusting stops the Qipao can too

wooo am just 16..
you are spoiling a child..:p

 

[Snomannen]

實際上，大陸這邊很少聽到這樣奇怪的言論。

而且宣傳“清元非中國”對於國家歷史持續性，同樣，對於漢文化復興沒有任何正面作用吧
此世界不是非此即彼，沒有“A若優良B必然低劣”的法則。
既然無利益，所以不可能去做。

Any time, any where,
都會有無邏輯無獨立思維能力者
現在是資訊時代，人們可以很輕易瞭解到其他地區討論版上的言論
不獨各國之間互相攻擊，
城市之間，互相抹黑的也很多，有大阪人說沖繩人賣國，要拒絕購買沖繩商品的
據我所見，日韓港德美，憤青式的言論都不少
當然大陸更不缺，但因少數就否定多數，則有以偏概全之憂

“向奸商買劣質爛布” 的說法，大陸論壇上亦有傳播
但商鋪是買家自選的，所購式樣是買家自行決定的，這個涉及到個人審美、消費力和判別能力
優良的和服售價不會低於4000 CNY （有較高的人力成本在內）
我並不是鼓吹漢服的均價也要立即提高到這個水準
但如果誰認為可以用1500 CNY以下的價格買到做工好的漢服，that's a joke

不過最後，作為個人，我們只能對自己的判斷和決定負責，不是麼？

元清非中國本來就是日本人首先提出的，目的就是企圖分裂中國，分裂中華民族，
可是這種可悲的歪論竟然會有國人支持，
這群敗國賊也就是所謂的皇漢根本就是義務漢奸．
所以，如果你真的有心復興漢服，讓漢服重新流行，讓人民重新認識我們祖先的服飾，首要事項就是阻止種族主義垃圾強Ｘ漢服，
至於你說的嘉定三屠，中國歷史本來就是以血寫成的，屠殺在每個朝代都有，直到人道主義的出現人命才開始值點錢，曹操項羽屠的城還少嗎.
所以你為甚麼一定要提起屠殺，如果你真的要以悲情史為漢服的＂賣點＂，我可以告訴你，
南方少民的悲情史比漢人更值錢，你以為人家都是因為風水好才跑上山的？
明朝時期還強逼少民＂薙髮易服＂呢，有些甚至還被滅族，
滿人的祖先還經常被明朝和朝鮮聯手屠殺,
如果一定要提及歷史上的仇恨，要一言一語都寫上歷史課本，那麼我敢肯定，中國一定會四方五裂，
更何況屠嘉定的大部分都是漢人．

 

[Snomannen]

漢服不僅僅是一件衣服，他是一個民族的尊嚴。剃髮易服的恥辱，必須時刻銘記於心。恢復漢服就是恢復漢民族的自尊。只有去除滿清毒瘤，中國才會是真正的中國。沒有哪個民族的衣服有漢民族的漢服承載的更多東西。驅除韃虜，恢復中華。



只有你們螨蟲才有分別能力，只有你們才擁有真理？只有你們才是主流？中國真正的毒瘤就是這些滿清餘孽。

薙髮是滿清統治者的污點，而且傷害了漢族人民的感情，
可是又如何？
姬周還薙髮易服呢，讓中國人數千年來都是包子頭Ｙ領服，
身為商人後代的我（至少家譜是如此紀載）是不是也要高叫什麼驅除韃虜恢復中華賊周非中國牧野之後無中華？嗯？
至於易服，＂漢服＂根本從來都沒被消滅，在清朝前期至中期依然有大量習慣穿＂漢服＂的人存在, 到最終都是老百姓自己的選擇:
--[清初遺民社會 p190-192]
--[明清史概論 p358-360]
--[中國服飾史教程 p175-]

衣服就是衣服，只有落後野蠻民族才會將極其表面的玩意當作神去拜，薙了髮易了服就沒尊嚴了？文化就滅絕了？
你的尊嚴到底有多廉價，你心中的漢文化有多落後，
如果漢文化因為服飾髮飾的改變而＂被滅＂，那麼這種垃圾文化被消滅算了

真理主流本來就是在我們正常中國人("皇漢"眼中所謂的"滿清餘孽")的這一邊，
不服氣嗎，別只在網上亂扣帽子
去中南海高叫元清非中國啊，
去跟主流史學家抗議啊,
去用你的悲情賣劣質爛布啊.

還有臉說清朝是毒瘤呢,
我們來看看中華史上的大毒瘤是哪位:

是哪個朝代將宋元數學毀於一旦,
--[中國數學的西化歷程 p10-]
--[中國科學技術史 數學卷 p111-118]

是哪個朝代被冠以"亂刻古書而古書亡"之稱,
--[清代輯佚學研究 p72]
--[《永樂大典》的價值、流傳與利用]

是哪個朝代的整年貿易額都不及清代的一個港口,
--[清代前期海外貿易的發展]

是哪個朝代的炮台被區區數十名英國保安消滅,
--[東印度公司對華貿易編年史 p19-25]

是哪個朝代被[不過六七十人]的日寇在中華大地橫行多日殺害數千人,
--[明世宗實錄 p卷四百二十五]

是哪個朝代的大城市廣洲被一個小澳門的小量葡萄牙人打敗的海賊毀滅
--[澳門研究 p"於是，佩雷拉和日本航線船隊長梅洛..."]

 

[Princess]

 

[Snomannen]

我這人說話比較直，如果有什麼不對請您多包涵

首先我發這個話題，並沒有涉及到“取代”旗袍、“污蔑其他民族”或者“激化民族矛盾”的內容

至於說漢城的來歷，您可以說現代韓國人不認同，
但史書有清晰記載，那是朝鮮（李氏）王朝
該王朝自公元1392年掌權，1401年既是明朝冊封的藩屬國
國都叫做漢城，而二戰結束前漢字一直是朝鮮上層、貴族唯一使用的官方書面文字
我不懂韓語和韓語羅馬音，抱歉 한성，Hansung 這都不是我能夠杜撰的

從18樓開始您的發言就變得比較奇怪
與前後文沒有什麼直接聯繫

論壇上有皇漢論的支持者，您隨時可以與他辯論
但作為一個無關的很和平的中立者
我想說，您的用詞同樣很激烈
任何激烈對抗的結果從來不可能是“和諧”

您又提到“嘉定三屠”，我好像從來沒有強化過這個概念
隨意提了一句，難道這就是要“敵視滿族”了
這難道不是史實？就像“南京大屠殺”，是不是也就永遠不提了？

漢族為了民族和諧，可以計畫生育
漢族為了民族和諧，可以少民加分
漢族為了民族和諧，可以不翻舊帳
現在是不是還要為了民族和諧，連話都不能說，誰提了句以前的破事兒就是犯罪？

好大的河蟹！河蟹越想嚇人，矛盾越是會激化，希望您明白這一點。

一來我在前面從來沒提及過[漢城]這兩個字;

二來首先提[嘉定三屠]是閣下, 我提起的是揚洲,
而且很多人宣傳漢服時都不會離開過幾個字

為甚麼非要提,為甚麼要強調,
為甚麼非要以“南京大屠殺”比較,
南京是現代非人道的屠殺, 是中國人對抗日本人,
嘉定是古代人道主義被提出前的屠殺,而且是中國歷史的內亂,
古代跟現代比? 抗戰跟內戰比?

而且我已經說得很清楚, 你強調史上的屠殺, 別的民族同樣會給你翻舊帳,
你以為漢族都是天使? 沒犯過任何罪?
你不翻舊帳, 他不翻舊帳, 大家相安無事和平共處, 在歷史課上講解一下, 大家明白了知道了OK了, 這很困難嗎

需要計畫生育除了漢族還有滿族等千萬人以上的民族, 而且人口過多本來就是某"漢人"做成的;
少民加分有甚麼問題, 很多少民的母語都不是漢語,而且住的都是比較窮的地區, 而且我聽說過某些貧窮地區的漢族都可以加分;
為甚麼要翻舊帳, 憑甚麼翻舊帳, 我說過,中國的歷史都是用血寫的, 你真的要翻就大家一起翻, 是不是讓大家全部內鬥而亡你才滿意
而且[翻舊帳]和[說歷史]是兩回事

 

[Snomannen]

我這人說話比較直，如果有什麼不對請您多包涵

首先我發這個話題，並沒有涉及到“取代”旗袍、“污蔑其他民族”或者“激化民族矛盾”的內容

至於說漢城的來歷，您可以說現代韓國人不認同，
但史書有清晰記載，那是朝鮮（李氏）王朝
該王朝自公元1392年掌權，1401年既是明朝冊封的藩屬國
國都叫做漢城，而二戰結束前漢字一直是朝鮮上層、貴族唯一使用的官方書面文字
我不懂韓語和韓語羅馬音，抱歉 한성，Hansung 這都不是我能夠杜撰的

從18樓開始您的發言就變得比較奇怪
與前後文沒有什麼直接聯繫

論壇上有皇漢論的支持者，您隨時可以與他辯論
但作為一個無關的很和平的中立者
我想說，您的用詞同樣很激烈
任何激烈對抗的結果從來不可能是“和諧”

您又提到“嘉定三屠”，我好像從來沒有強化過這個概念
隨意提了一句，難道這就是要“敵視滿族”了
這難道不是史實？就像“南京大屠殺”，是不是也就永遠不提了？

漢族為了民族和諧，可以計畫生育
漢族為了民族和諧，可以少民加分
漢族為了民族和諧，可以不翻舊帳
現在是不是還要為了民族和諧，連話都不能說，誰提了句以前的破事兒就是犯罪？

好大的河蟹！河蟹越想嚇人，矛盾越是會激化，希望您明白這一點。

而且我根本沒有說你什麼 [“取代”旗袍、“污蔑其他民族”或者“激化民族矛盾”],
我對你的態度跟那位仁兄是一樣的嗎,
我的話本來就沒針對你, 而是另一人,
你們兩個不同, 那位仁兄才是真的[“取代”旗袍、“污蔑其他民族”和“激化民族矛盾”]

我在前面已經表態過, 關於"漢服"我是支持的,
但"漢服"對於我以言只是藝術, 而不是民族尊嚴甚麼的鬼玩意,
衣服就是衣服, 不是皇漢宣傳的甚麼至高無上的自尊文化, 而且就算是曲裾都是在宋元明被拋棄的服飾

還有一件很奇怪的事, 那個罵人X蟲的你不說卻非要說我, 你是怎麼回事

 

[Snomannen]

強烈支持漢服復興，巍巍皇漢，曠世恒古！



they are chinese, yes , correct. but this does not mean their clothing is the national clothing of our country, our nationality.
Han have our own traditional clothing.

Modern Qipao is invented by Han Chinese, Qipao is actually "Hanfu".

Besides, since when China has "national clothing" (except for ROC)

 

[Princess]

 

[Snomannen]

我沒有仔細看，

但有些處事原則是共同的，也適合你們之間的爭議——

你們的言論都比較激烈，甚至過於激烈

每個人都有自己的價值觀和世界觀，有自己的獨立判斷和行動模式
若是自認為“我就是真理”，強制要求他人立即服從自己的觀點，其實也類似皇漢

希望在短時間內通過文字說服任何與你觀點相左的人是極度困難的
即使你能夠動之以情、曉之以理、誘之以利、迫之以勢，四者並用
都還要看對方是否有和解的意願

如果幾行文字就能讓人的觀點“180度大逆轉”
這世界早已變得太平安寧，喜慶吉祥，再沒有什麼戰爭和痛苦
人人都堅持自己的信念，而信念有衝突，於是就有了爭端

古語道：和氣生財，家和萬事興
爭端的解決，從來都是相互體諒、妥協的產物

力的作用是相互的，你攻擊他，他必然回擊你
彼此使用激烈言論，互相攻伐，只會變成以牙還牙、以眼還眼的循環

無論你的是否仍未自己才更正確、正義、公正
強迫他人接受，恐怕只會引起對方本能的反感

顯然你不大可能說服他，反過來也是一樣
我並不希望帖子變成一個互相謾罵的戰場

尊重別人，也是尊重自己，不認為你們有爭個你死我活的必要
話題很多，求同存異，擱置爭議的部分，可以談的內容還很多

謝謝

你這些話應該跟他說,
1. 人身攻擊的不是我,引起謾罵的也不是我;
2. 我說的話都有根有據, 依據國法與史實, 這是事實, 賊與警之間的衝突下不要搞中立說服不說服;
3. 不是我強迫他人接受任何事, 相反是他強迫他人接受他的種族主義思想;

 

[skyknight]

薙髮是滿清統治者的污點，而且傷害了漢族人民的感情，
可是又如何？
姬周還薙髮易服呢，讓中國人數千年來都是包子頭Ｙ領服，
身為商人後代的我（至少家譜是如此紀載）是不是也要高叫什麼驅除韃虜恢復中華賊周非中國牧野之後無中華？嗯？
至於易服，＂漢服＂根本從來都沒被消滅，在清朝前期至中期依然有大量習慣穿＂漢服＂的人存在, 到最終都是老百姓自己的選擇:
--[清初遺民社會 p190-192]
--[明清史概論 p358-360]
--[中國服飾史教程 p175-]

衣服就是衣服，只有落後野蠻民族才會將極其表面的玩意當作神去拜，薙了髮易了服就沒尊嚴了？文化就滅絕了？
你的尊嚴到底有多廉價，你心中的漢文化有多落後，
如果漢文化因為服飾髮飾的改變而＂被滅＂，那麼這種垃圾文化被消滅算了

真理主流本來就是在我們正常中國人("皇漢"眼中所謂的"滿清餘孽")的這一邊，
不服氣嗎，別只在網上亂扣帽子
去中南海高叫元清非中國啊，
去跟主流史學家抗議啊,
去用你的悲情賣劣質爛布啊.

還有臉說清朝是毒瘤呢,
我們來看看中華史上的大毒瘤是哪位:

是哪個朝代將宋元數學毀於一旦,
--[中國數學的西化歷程 p10-]
--[中國科學技術史 數學卷 p111-118]

是哪個朝代被冠以"亂刻古書而古書亡"之稱,
--[清代輯佚學研究 p72]
--[《永樂大典》的價值、流傳與利用]

是哪個朝代的整年貿易額都不及清代的一個港口,
--[清代前期海外貿易的發展]

是哪個朝代的炮台被區區數十名英國保安消滅,
--[東印度公司對華貿易編年史 p19-25]

是哪個朝代被[不過六七十人]的日寇在中華大地橫行多日殺害數千人,
--[明世宗實錄 p卷四百二十五]

是哪個朝代的大城市廣洲被一個小澳門的小量葡萄牙人打敗的海賊毀滅
--[澳門研究 p"於是，佩雷拉和日本航線船隊長梅洛..."]

中国人正不正常不是你一个前葡萄牙人可以决定的。
收起你那一套自以为是以自我为标准的嘴脸。
Your irrelevant posts are screwing this thread，get out of here。
@mods， @Aeronaut
Please delete all the Chinese language comments in this thread，most of them are off topics and even includes personal attack。

 

[skyknight]

To @Princess
self delete.

 

[Princess]