Yes he mentioned this but again all of his interview was not covered in your thread and the link you provided. This is the translation of what he said for this part:
"All the wars start with optimism and countries that start a war and those who join the war after that are optimistic about it. we were optimistic and thought war will be short and enemy is weak. Usually when countries joint a war they don't think about the exit strategy. The thing about Syria is that majority of the players in Syria were optimistic when they join it but never thought about the exit strategy. Iran and turkey are among the countries which don't have a exit strategy. But Russians have a exit strategy because their role is only Air Support. Not only for Iran but for all other countries finding an exit strategy will be important and will help to solve the crisis.
از سوی دیگر، باید دقت داشته باشیم که آغاز تمام جنگ ها از روی خوشبینی است. این خوشبینی، هم شامل کشورهایی است که شروع کننده جنگ هستند و هم کشورهایی که در مراحل بعدی در آن مداخله می کنند. ایران هم از این قاعده مستثنی نیست. ما خوشبین بودیم که جنگ کوتاه مدت خواهد بود و دشمن ضعیف است و می توانیم به سرعت کار را تمام کنیم. چون ورود به جنگ ها از روی خوشبینی است، کشورها معمولا به استراتژی خروج از جنگ فکر نمی کنند و این مشکلی اساسی است. مساله ای که در سوریه وجود دارد، این است که اکثر بازیگران در صحنه سوریه، در ورود به جنگ خوشبین بودند اما به استراتژی خروج فکر نکردند. ایران و ترکیه هم جزو کشورهایی هستند که استراتژی خروج ندارند. در این میان، به نظر می رسد که روس ها استراتژی خروج دارند؛ چرا که جز پوشش هوایی، نقش دیگری در سوریه ایفا نمی کند. بنابراین ما در استراتژی خروج از سوریه دچار مشکل شده ایم. نه فقط برای ایران بلکه برای سایر کشورها هم چگونگی خروج از سوریه، بحث پیچیده و مهمی است که می تواند به حل مشکلات، کمک بسزایی کند.
http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1968013/معضل+بزرگ+استراتژی+خروج+از+سوریه.html
