A budget for everyone.

[Banglar Bir]

Tax structure to hit middle income group hard
Ibrahim Hossain Ovi Shariful Islam

According to a 2015 study by the Bangladesh Institute of Development Studies (BIDS), 20% of Bangladeshis are now in the middle income bracket

The new tax structure framed in the proposed budget for FY 2017-2018 has burdened the existing taxpayers, particularly those falling in the middle-income bracket.

Proposals to impose excise duty on bank accounts, air travel tickets, 15% VAT on English medium schools and additional 10% supplementary duty on fast food items imply coming down hard on the expenditure of the aspirational middle income group.

According to a 2015 study by the Bangladesh Institute of Development Studies (BIDS), 20% of Bangladeshis are now in the middle income bracket. By 2025, this number will capture one-quarter of the population and by 2030, about one-third.

A person belongs to the middle-class category when his/her income ranges between $2 and $3 per day.

The Finance Ministry and the National Board of Revenue (NBR) has targeted hose sectors from where taxes can be realised comparatively easily. Increased duty on air tickets and bank accounts means the government is burdening the existing taxpayers in spite of increasing the tax net.

The Finance Minister also proposed to impose 10% supplementary duty (SD) on fast food items at the supply stage, on which 15% VAT is already applicable. Who else are the consumers of fast food other than the middle income people?

In addition, 15% VAT on English medium schools would create stress on the middle-income group over the expenditure of their children’s education.

“When a country on the verge of graduating to a middle income one, the citizens expect to have better health services, schooling facility for children, tourism and other services. But has the new tax structure been planned keeping up with the essence?” questioned noted economist Debapriya Bhattacharya.

Talking to the Dhaka Tribune, the Centre for Policy Dialogue (CPD)Distinguished Fellow noted: “The middle income group is energetic and industrious. Across the globe, this group takes the world forward. In a middle income country, there is an aspirational group and the government will have to create markets and service for them.”

“Our (CPD’s) position on
excise duty on bank accounts was to lower it to Tk500 up to Tk1,00000 to lower the tax burden on the lower-middle income people,” said Debapriya Bhattacharya.

In the proposed budget of Tk400,266 crore, the government has set target to earn Tk2,48190 crore from NBR tax. It is 62% of the total budget. Tk91,344 crore or 36.8% of the total NBR tax will come from VAT.

CPD: Inflation rate will not fall as predicted
Tribune Desk

Distinguished fellow of the Centre for Policy Dialogue Dr Debapriya Bhattacharya predicts that the proposals in the national budget will make 'lower and middle income people feel the pressure'

The Centre for Policy Development, the premier non-government economic think tank of the country, does not believe that the inflation rate will go down to 5.5% as Finance Minister AMA Muhith predicted in his budget speech at parliament on Thursday.

“[… rather] there is a concern of the inflation rate going up than that of the outgoing year,” the think tank’s distinguished fellow Dr Debapriya Bhattacharya said while presenting his informed opinion about the proposed national budget for 2017-18 fiscal year at a hotel in Dhaka on Friday afternoon.

The government’s decision to increase gas and electricity prices and not to lower fuel prices may change the situation, he said.

“Lower and middle income people will feel the pressure,” he added.

Debapriya also said there was little scope for enhancing the delivery efficiency of the budget.

“One will have to get the political economy right,” he said.

Also Read- Betting big on public pockets

“The Ministry of Finance needs to come up with a bold implementation plan, building on some of the ideas mentioned in the budget,” the think tank said.

The think tank also made a series of recommendations: 1) It advised the government to establish an independent fiscal policy authority and separate the existing unit from the revenue collection authority; 2) It called for the government to introduce a separate but integrated budget for local government and set up a permanent local government financing commission; 3) Adding NGO financing in the public expenditure; 4) Setting up an independent Public Expenditure Review Commission; 5) Setting up an independent Finance Sector Reform Commission; 6) Setting up an Agriculture Price Commission, and 7) Setting up an independent statistical commission.

Debapriya also criticised the increased excise duty on bank accounts.

“The new move will act as a disincentive for those using banking channels in times of falling interest rates on savings,” he said.

 

[Banglar Bir]

Saturday, June 3, 2017 4:02 pm

লুট করলে চার হাজার কোটিও ‘নাথিং’,ব্যাংকে এক লাখ অনেক টাকা

বাজেটের পর নানা ইস্যুতে চলতে তুমুল বিতর্ক। আর এ বিতর্কের দিকে ইংগিত করে ফেসবুকে একটি স্ট্যাটাস দিয়েছেন যুক্তরাষ্ট্রের ইলিনয় স্টেট ইউনিভার্সিটির রাজনীতি ও সরকার বিভাগের অধ্যাপক আলী রীয়াজ। তিনি লিখেছেন, নেহাতই গল্প।

এক ব্যাংকে টাকা তোলার লাইনে দাঁড়িয়ে আছেন কয়েক জন। তিন নম্বর ব্যক্তির সময় আসলে তিনি তাঁর লেখা চেকটা দিলে কাউন্টারে। কাউন্টারে বসা ব্যাংক কর্মকর্তা বললেন ‘ভাই এটা কী করেছেন, চেকটা ঠিক করে লিখে দেন।‘ গ্রাহক বলতেই থাকলেন ‘আমি ভুল লিখি নাই, আমার টাকা আমাকে দিয়ে দেন আমি চলে যাবো’। শেষ পর্যন্ত উচ্চ পর্যায়ের কর্মকর্তাকে ডাকা হলো। তিনি এসে বললেন ‘এটা কী লিখেছেন?’ গ্রাহকের উত্তর ‘কেন ভাই, লিখেছি এক লাখ টাকা কিছুই না।’ “না, না, লিখবেন যে ‘এক লাখ টাকা মাত্র’ চেকে সেইভাবেই লিখতে হয়”। গ্রাহক বিস্ময়ের সঙ্গে বললো, ‘পত্রিকায় পড়েছিলাম ৪ হাজার কোটি টাকা ‘নাথিং--- সেখানে আমার ‘এক লাখ টাকা মাত্র হয় কী করে? এটা তো নাথিংয়ের চেয়েও কম, ‘কিছুই না’ ছাড়া আর কী লিখবো?’ ব্যাংকার অবাক হয়ে বললেন, আপনি এই সব পড়েন কেন? জানেন না যে যাদের লাখ টাকা রয়েছে তাদেরকে ‘যথেষ্ট সম্পদশালী’ মনে করা হচ্ছে? গ্রাহক খুশিতে বাগ বাগ হয়ে বললো ‘ও বুঝি নাই, কষ্টের আয়ের নিজের হলে এক লাখ অনেক টাকা, অন্যের টাকা লুট করলে চার হাজার কোটিও ‘নাথিং’” । এই বলে তিনি নতুন চেক লিখলেন ‘এক লাখ অনেক টাকা’
http://amar-bangladeshonline.com/লুট-করলে-চার-হাজার-কোটিও/#.WTKkhGjfrIU

03:43 PM, June 03, 2017 / LAST MODIFIED: 05:57 PM, June 03, 2017
It’s a cruel budget, attempt to suck people’s blood: Khaleda

BNP Chairperson Khaleda Zia on June 3, 2017, says the government has attempted to suck the last drop of blood of people through the proposed national budget for FY 2017-18. File photo
Star Online Report

BNP Chairperson Khaleda Zia today said the government has attempted to suck the last drop of blood of people through the proposed national budget for FY 2017-18.

“A cruel budget is a final attempt by the usurpers to squeeze the last drop of blood from the people. Resistance is the only way out”, Khaleda tweeted this afternoon, a day after Finance Minister AMA Muhith unveiled Tk 4,00,266 crore proposed budget for the fiscal 2017-18.
Read More: Beneath The Shine

Follow
Begum Khaleda Zia

✔@BegumZiaBd
A cruel budget is a final attempt by the usurpers to squeeze the last drop of blood from the people. Resistance is the only way out.

The former prime minister also underscored the need for enforcing resistance against the proposed budget and said, “Resistance is the only way out.”

Earlier in the day, BNP Standing Committee Member Moudud Ahmed said that despite being huge in size, the budget will bring no good for the common people.
“There is a huge tax burden on people in the budget,” Moudud said at a discussion organised by Bangladesh Youth Forum at National Press Club.

The budget is like a “big beautiful balloon”, striking from outside, but essentially empty on the inside, he said.

The BNP leader said the budget proposed for fiscal year 2017-18 will only serve the high income group. When the size of the budget is big, the option for corruption also increases, he added.

Moudud said, “It is a big question whether the unelected government has any right to place such a budget.”

Mentioning that the budget allocates more in the non-development sector than the development sector, the former law minister said this budget could not be a people’s budget. “There is a deficit of Tk 1, 12,000 crore in the budget.”

Criticizing the excise duty on bank accounts, Moudud said, “In last two years around Tk 34,000 crore was smuggled abroad. In such a situation, imposing excise duty on bank accounts will discourage people from depositing money in banks. The government is inspiring people to smuggle money abroad through this. It is a suicidal proposal.”

He said there is no specific guideline for curbing corruption which is a big hole in the budget.

 

[Banglar Bir]

Who is this budget for?
M Zakir Hossain Khan
A broken budget hurts all /BIGSTOCK
The proposed budget is in desperate need of direction
“No taxation without representation” is the key principle on the imposition of any tax upon citizens — and is the guiding principle of Bangladesh at present.

The absence of an effective opposition has given scope to the treasury bench to give priority on political mileage in the proposed budget of Tk4,00,266 crore for fiscal year 2017-18, targeting the upcoming parliamentary election.

One of the catchier economic indicators, GDP growth, has been projected to rise to 7.4% in the next fiscal year with great aspiration, but specific measures to ensure an investment-friendly environment were absent in the proposed budget.

The proposed reduced corporate tax may increase the potential capital, but investment of that capital depends not only on the tax rate, but also the trust of investors. Moreover, another engine of growth, RMG exports, is facing severe structural problems, including the volatility of exchange rates and the risk of protectionism by the US, a major export destination.

To fight climate change, Tk100cr was allocated to the BCCTF, while also implementing the “Inclusive Budgeting and Financing for Climate Resilience” along with the 1% corporate tax rebate for green RMGs.

VAT woes
The proposed imposition of a 15% VAT on consumable goods would also affect GDP growth by lowering overall public spending or consumption. That’s why there is credible doubt over the “manufacturing” of GDP growth.

In the proposed budget, it has been claimed that due to the sharp rise of the retail price of gasoline and other energy-related products, CPI inflation in developed countries is likely to rise to 2% in 2017 compared to 0.8%.

There is also the possibility of increasing short-term and long-term interest rates worldwide due to upward pressure on inflation, growth of aggregate demand, and the adoption of contractionary monetary policies by the US.

It is surprising that in the proposed budget, the government has planned to inject tax-payer money worth Tk2,000cr for loss-making state banks to meet their enormous capital shortfalls.

As long as the unabated graft of tax-payer money from public banks and the alarming rise of project expenditures remain dismal, more and more loans for infrastructure will be embezzled and the potential of productive investment would be lukewarm.

Due to poor income tax collection, the overall tax-GDP ratio stands at only around 9%, one of the lowest in the world

Embezzling incentives
The budget deficit is projected to be 28%, or over Tk1.12 lakh crore of the total budget or 5% of the GDP.

That ambitious plan doesn’t reflect the implementation capacity of the government. Moreover, half of the foreign finance will come from institutional lenders, but the rest will come from non-conventional sources, which is always expensive if it comes as supplier credit for the projects, since the economic returns would be weaker.

Domestic sources will provide Tk60,352cr, of which 47% (Tk 28,203cr) will come from the banking sector and the remaining Tk32,149cr from savings certificates and other non-banking sources.

This will create immense pressure on tax revenue collection and bigger bank borrowing, of course.

Furthermore, the government is set to increase its subsidy expenditure by 17.30% from the current year to Tk 27,954cr in fiscal 2017-18, mainly to supply rice at low prices to the poor. However, given the nature of local government representatives, proper targeting is not ensured, and hoarding is still a problem, so that entire amount stands to be pocketed by party loyalists.

Due to poor income tax collection, the overall tax-GDP ratio stands at only around 9%, one of the lowest in the world. While the laundering of taxable income from both legal and illegal sources are increasing significantly.

Bridging the gap
Though millionaires dodging taxes is the norm, to enhance income tax collection, the government is yet to consider bringing them into the tax net. To reduce such gaps, overt dependency on indirect tax and imposition of supplementary duty on small bank deposits is inequitable, and completely anti-poor, to say the least.

Currently, VAT rates ranging from 1.5% to 10% are applicable to more than 80 products. With the 15% flat VAT, especially on electricity, paper, biscuits, fashion houses, furniture, etc the disposable income of the middle class will be squeezed further, adversely impacting their quality of life.

Moreover, since 80% of the suppliers of local fashion houses are weavers who don’t have VAT registration and usually don’t keep records, they will not be able to claim rebate from NBR.

It is important to note that, in the proposed budget, the agriculture subsidy was revised downwards, while thousands of Haor area farmers are drowning with the “Dadon/Mahajan” loans.

On the other hand, in the name of public order and security, the government has significantly increased allocation to law enforcement, by Tk2,125cr, or 10.25%, more than the revised budget of 2016-17.

Last but not the least, allocation for communication infrastructure development has seen a sharp rise of 42.55% or over Tk47,500cr.

Indeed, the proposed budget has not been able to place the obvious economic and governance reforms needed to curb the overall breakdown of our financial sectors, especially the ceaseless looting from the banking sector as well as the share market.

It does nothing to regain the trust of investors and boost both foreign as well domestic investment.

M Zakir Hossain Khan is a climate finance governance analyst.

http://www.dhakatribune.com/opinion/op-ed/2017/06/03/who-is-this-budget-for/

 

[Banglar Bir]

The India Doctrine
Yesterday ·
সবাই এখন জানেন যে- সড়ক, রেলপথ, সেতু এবং ওভারব্রিজ নির্মানে পৃথিবীতে সবচেয়ে ব্যয়বহুল দেশের নাম বাংলাদেশ। ইউরোপ-আমেরিকা থেকে শুরু করে পার্শ্ববর্তী চীন-ভারত-পাকিস্তানের চেয়ে পাঁচ থেকে বিশ-গুন বেশি খরচ করে এই দেশে রডের বদলে বাঁশ দেবার বড় প্রকল্প হাতে নেয়া হয় এবং দফায় দফায় প্রকল্প ব্যয় বৃদ্ধি করা হয়। এমন লাভজনক খাতে বাজেট বরাদ্ধ দ্বিগুন না করলে বিদেশে টাকা রফতানী কী করে হবে শুনি!

 

[Banglar Bir]

 

[Banglar Bir]

আমি বাজেট করি দেশের ৯ কোটি গরীব মানুষের কথা মাথায় রেখে, কারন তারা আমার দেশের সেই সব খেটে খাওয়া গরীব মানুষ । সেসব মানুষ প্রতি বছরে সংসদে দাঁড়িয়ে আমার টানা তিন ঘন্টা দেয়া বক্তব্যের মানে বুঝে না, তারা শুধু বোঝে, আসছে বছর যেন এই দেশ তাদের ভালো রাখতে পারে।
______________
প্রয়াত এম. সাইফুর রহমান
সাবেক অর্থমন্ত্রী

12:00 AM, June 04, 2017 / LAST MODIFIED: 12:53 PM, June 04, 2017
NEWS ANALYSIS
Excise duty on savings: How ethical is it?
Sharier Khan

The government is finding new ways to increase its revenue every year as the economy is getting bigger. But the latest one of these ways is making people question its methods. For instance, the government has been 'silently' deducting Tk 500 for every one lakh we are saving in the banks. This went on almost unnoticed for years. But depositors suddenly took notice when the new budget proposed to increase this rate to Tk 800 per lakh savings for up to Tk 10 lakh savings. Higher rates have been proposed for savings beyond Tk 10 lakh.

This means, if your savings have exceeded one lakh taka, and the bank is offering you 5 percent interest (which in reality is below 5% and can be as low as 2%)—you may expect to get Tk 1250 every three months as interest. But at the end of the three months, just because you saved Tk one lakh, the government would deduct Tk 800. Then from the remaining Tk 450, the government will deduct another Tk 187 as income tax and the bank will deduct Tk 300 as service charge. You would eventually pay the bank and the government an additional Tk 37 from your own pocket for keeping one lakh taka.

How logical is this kind of taxation? Is it actually legal? Is it ethical? Nobody has so far debated this matter.

What is excise duty? It is a form of tax that is imposed on local production or sale of local products; or a fixed tax on the revenue of a company; or a tax imposed on certain professions in the form of license fee. How does savings fit into the purview of excise duty?

I have paid income tax and I am saving some of my money that I legally earn. As I am not a public servant, I shall not get any pension when I retire. I shall have to fall back on my savings. I have saved that money after I have paid my income tax. How can the government ask for another tax on my tax-paid money? How can the government collect tax on the same money twice?

The government needs money to run the county. The government has enormous powers. The government can use this power to punish the big time bank loan swindlers. But do they exercise any such power to punish the swindlers who have robbed various banks of thousands of crores of taka? Did the government recover the swindled money from them?

According to Global Financial Integrity, a Washington-based research organisation, between 2005 and 2015, capital has illicitly flowed out from Bangladesh to the tune of US $63 billion. How does anyone smuggle out so much money when there is an all-powerful government that needs money for national development? Who are these culprits? Has anyone been caught? Has any of this money been recovered and put to use for building the country?

The government has so many development projects that see annual cost escalation to a ridiculous proportion. For instance, the Dhaka-Chittagong four-lane project was supposed to cost slightly above Tk 1600 crore. But after years of delay in its implantation, its cost escalated to Tk 3900 crore. Has anyone been punished for such overpricing? Has anyone been made accountable for the consequences of such cost hike? Look at any large project, it's the same story everywhere.

What is the consequence of project cost escalation? The common people are being burdened with this out of control cost—not the ones who smuggle out billions of dollars, not the ones who rob banks in the name of taking loans or not the ones who milked government projects like there is no tomorrow.

The government does not act against these white-collar criminals—because they are powerful and influential. The government is targeting simple hard-working people trying to make a living because they are easy to target. It is eyeing that retired man whose only source of living is his lifelong savings. It is reaching for the likes of the old mother's savings—because, in the end, what can she do to stop the all powerful government?

People keep money in banks for two reasons: security and interest rate. The interest rates used to be higher than inflation and thus the real value of the money that we used to save would not erode. But now the interest rate is below 5 percent, below the level of inflation. Every year, our saved money is losing its value.

Many of us pay the income tax. But the number of tax payers is far too low in comparison to the country's population—it's just 8 to 9 lakh. Surely there are many times more than just 8-9 lakh people who can pay income tax. It's the job of the government to find these people and broaden its source of revenue. It is not the job of the government to punish existing tax payers by finding more ways to squeeze them.

Instead of forcibly collecting tax from the peoples' savings, the government should look at stopping or reducing corruption and money laundering and make sure the projects, which are being funded by tax payers, do not see cost escalation.
These would be enough to optimize the use of the government's revenue.

http://www.thedailystar.net/frontpage/how-ethical-it-1415053

Qamrul Islam
7 mins ·

মাল-হাসিনার বাজেট দেখে পরিস্কার বোঝা যাচ্ছে- এটা নির্বাচনী বাজেট নয়, বরং লুটপাটের।
শেষ লুটপাট।

নির্বাচন সামনে থাকলে তারা এভাবে পাবলিকের উপর করের বোঝা চাপাইত না। ভ্যাট চালু করতো না। গ্যাসের দাম বাড়াইত না। পাবলিকের ব্যাংক হিসাব থেকে মূলধন কাটার সাহস করতো না। পৃথিবীর কোথাও ব্যাংক হিসাবের উপর সরকার এমন দাও মারে না। ব্যাংকের উপর এই ট্যাক্স কাটার সাথে শেয়ার মার্কেটের দরবেশ জড়িত থাকার সম্ভাবনা বেশী। যাতে করে মানুষ ব্যাংক থেকে টাকা তুলে এনে আবার শেয়ার মার্কেটে বিনিয়োগ করে।

তাহলে কি দাড়াইলো?
আগামী জুনের মধ্যে হাসিনা কোনো ইলেকশন দিবে না। ইলেকশন শিডিউল মতই হবে।
এছাড়া প্রথম বিকল্প রইল- সব দলে ইলেকশন নয়, ফের ৫ জানুয়ারীর কুত্তা মার্কা ইলেকশন।
দ্বিতীয় বিকল্প হলো- নো ইলেকশন, ১/১১র মত সরকার।

এ ছাড়া আরেকটি নাটক করতে পারে হাসিনা। জনস্বার্থের কথা বলে ব্যাংক হিসাবের উপর আবগারী তুলে দিয়ে নিজে ক্রেডিট নিতে পারে।

তাই, সপ্তাহ তিনেক ওয়েট করলেই বোঝা যাবে- কি হতে যাচ্ছে।

 

[Banglar Bir]

 

[Banglar Bir]

 

[Banglar Bir]

https://www.facebook.com/

MPs mount pressure on Muhith for withdrawal
SAM Staff, June 9, 2017

Bangladesh Lawmakers have continued to mount pressure on finance minister AMA Muhith urging him to withdraw the increased excise duty on bank accounts in the proposed national budget for the next fiscal year.

Taking part in a general discussion on 2017-18 financial year in parliament, lawmakers for the fourth consecutive day on Thursday lambasted the finance minister for proposing a hike in excise duty on bank accounts.

They also urged finance minister to reconsider his proposal of implementing uniform Value Added Tax rate at 15 per cent saying that it would cause price hike of essential commodities.

They also demanded money for inclusion of schools under Monthly Pay Order benefit in which government pays cent per cent salaries of teachers and employees of non-government schools.

Muhith, while proposing budget for 2017-18 fiscal year on June 1, proposed imposing the excise duty on accounts where the balance — whether debit or credit — would exceed Tk 1 lakh at any point of time during a year.

Muhith proposed to raise the excise duty from Tk 500 to Tk 800 on accounts with balance of over Tk 1 lakh and below Tk 10 lakh.

http://southasianmonitor.com/2017/06/09/mps-mount-pressure-muhith-withdrawal/

Survey: 56.4% people think proposing budget leads to price hike
SAM Staff, June 8, 2017

A new survey states that more than half the people in the country believe that the price of essentials go up whenever a national budget is announced.

The survey, conducted by Brac and the research firm Institute for Informatics and Development (IID), was released on Wednesday at Brac Centre in Dhaka.

The two NGOs interviewed 5,125 people across 64 districts to learn of their perspective about the impacts of budget announcement in their daily lives.

About 56.4% of the participants expressed that the budget announcement is followed by a price hike. And 41.6% believe that prices increase for some products, and fall for others.

On which sector to prioritise
More than half the participants, 51.5%, said that developing education sector should be the number one priority in the budget. It was followed by 31.7% voting for healthcare.

On social security allowance
28.8%, or 1,472 survey participants felt old-age allowance should be prioritised.

On disaster management and response
50% people are of the opinion that early warning systems and precautions should be prioritised in disaster management

The full report of the survey was formally revealed at the auditorium of Brac Centre on Wednesday.

Also Read: Hasina signals changes in proposed budget for FY2018

 

[bdslph]

after this budget corruption will increase more
before you make me my comment judgemental
just look at the salary and how is life in bd and think about it
overall how every thing will increase

having big budget does not mean a country is strong
our debt is increasing more and more and we are getting loan like every month left and right also
our deficit will increase i guess after this budget i am not sure

we need experts in our finance a-z and complete clean government from any wrong doing ( in my dreams yup)

 

[Banglar Bir]

আবগারি শুল্ক থেকে বাঁচতে আপনার টাকা কই রাখবেন? আইডিয়া নিতে পারেন!!

https://www.facebook.com/

 

[Mage]

View attachment 401311
আমি বাজেট করি দেশের ৯ কোটি গরীব মানুষের কথা মাথায় রেখে, কারন তারা আমার দেশের সেই সব খেটে খাওয়া গরীব মানুষ । সেসব মানুষ প্রতি বছরে সংসদে দাঁড়িয়ে আমার টানা তিন ঘন্টা দেয়া বক্তব্যের মানে বুঝে না, তারা শুধু বোঝে, আসছে বছর যেন এই দেশ তাদের ভালো রাখতে পারে।
______________
প্রয়াত এম. সাইফুর রহমান
সাবেক অর্থমন্ত্রী

12:00 AM, June 04, 2017 / LAST MODIFIED: 12:53 PM, June 04, 2017
NEWS ANALYSIS
Excise duty on savings: How ethical is it?
Sharier Khan

The government is finding new ways to increase its revenue every year as the economy is getting bigger. But the latest one of these ways is making people question its methods. For instance, the government has been 'silently' deducting Tk 500 for every one lakh we are saving in the banks. This went on almost unnoticed for years. But depositors suddenly took notice when the new budget proposed to increase this rate to Tk 800 per lakh savings for up to Tk 10 lakh savings. Higher rates have been proposed for savings beyond Tk 10 lakh.

This means, if your savings have exceeded one lakh taka, and the bank is offering you 5 percent interest (which in reality is below 5% and can be as low as 2%)—you may expect to get Tk 1250 every three months as interest. But at the end of the three months, just because you saved Tk one lakh, the government would deduct Tk 800. Then from the remaining Tk 450, the government will deduct another Tk 187 as income tax and the bank will deduct Tk 300 as service charge. You would eventually pay the bank and the government an additional Tk 37 from your own pocket for keeping one lakh taka.

How logical is this kind of taxation? Is it actually legal? Is it ethical? Nobody has so far debated this matter.

What is excise duty? It is a form of tax that is imposed on local production or sale of local products; or a fixed tax on the revenue of a company; or a tax imposed on certain professions in the form of license fee. How does savings fit into the purview of excise duty?

I have paid income tax and I am saving some of my money that I legally earn. As I am not a public servant, I shall not get any pension when I retire. I shall have to fall back on my savings. I have saved that money after I have paid my income tax. How can the government ask for another tax on my tax-paid money? How can the government collect tax on the same money twice?

The government needs money to run the county. The government has enormous powers. The government can use this power to punish the big time bank loan swindlers. But do they exercise any such power to punish the swindlers who have robbed various banks of thousands of crores of taka? Did the government recover the swindled money from them?

According to Global Financial Integrity, a Washington-based research organisation, between 2005 and 2015, capital has illicitly flowed out from Bangladesh to the tune of US $63 billion. How does anyone smuggle out so much money when there is an all-powerful government that needs money for national development? Who are these culprits? Has anyone been caught? Has any of this money been recovered and put to use for building the country?

The government has so many development projects that see annual cost escalation to a ridiculous proportion. For instance, the Dhaka-Chittagong four-lane project was supposed to cost slightly above Tk 1600 crore. But after years of delay in its implantation, its cost escalated to Tk 3900 crore. Has anyone been punished for such overpricing? Has anyone been made accountable for the consequences of such cost hike? Look at any large project, it's the same story everywhere.

What is the consequence of project cost escalation? The common people are being burdened with this out of control cost—not the ones who smuggle out billions of dollars, not the ones who rob banks in the name of taking loans or not the ones who milked government projects like there is no tomorrow.

The government does not act against these white-collar criminals—because they are powerful and influential. The government is targeting simple hard-working people trying to make a living because they are easy to target. It is eyeing that retired man whose only source of living is his lifelong savings. It is reaching for the likes of the old mother's savings—because, in the end, what can she do to stop the all powerful government?

People keep money in banks for two reasons: security and interest rate. The interest rates used to be higher than inflation and thus the real value of the money that we used to save would not erode. But now the interest rate is below 5 percent, below the level of inflation. Every year, our saved money is losing its value.

Many of us pay the income tax. But the number of tax payers is far too low in comparison to the country's population—it's just 8 to 9 lakh. Surely there are many times more than just 8-9 lakh people who can pay income tax. It's the job of the government to find these people and broaden its source of revenue. It is not the job of the government to punish existing tax payers by finding more ways to squeeze them.

Instead of forcibly collecting tax from the peoples' savings, the government should look at stopping or reducing corruption and money laundering and make sure the projects, which are being funded by tax payers, do not see cost escalation.
These would be enough to optimize the use of the government's revenue.

http://www.thedailystar.net/frontpage/how-ethical-it-1415053

Qamrul Islam
7 mins ·

মাল-হাসিনার বাজেট দেখে পরিস্কার বোঝা যাচ্ছে- এটা নির্বাচনী বাজেট নয়, বরং লুটপাটের।
শেষ লুটপাট।

নির্বাচন সামনে থাকলে তারা এভাবে পাবলিকের উপর করের বোঝা চাপাইত না। ভ্যাট চালু করতো না। গ্যাসের দাম বাড়াইত না। পাবলিকের ব্যাংক হিসাব থেকে মূলধন কাটার সাহস করতো না। পৃথিবীর কোথাও ব্যাংক হিসাবের উপর সরকার এমন দাও মারে না। ব্যাংকের উপর এই ট্যাক্স কাটার সাথে শেয়ার মার্কেটের দরবেশ জড়িত থাকার সম্ভাবনা বেশী। যাতে করে মানুষ ব্যাংক থেকে টাকা তুলে এনে আবার শেয়ার মার্কেটে বিনিয়োগ করে।

তাহলে কি দাড়াইলো?
আগামী জুনের মধ্যে হাসিনা কোনো ইলেকশন দিবে না। ইলেকশন শিডিউল মতই হবে।
এছাড়া প্রথম বিকল্প রইল- সব দলে ইলেকশন নয়, ফের ৫ জানুয়ারীর কুত্তা মার্কা ইলেকশন।
দ্বিতীয় বিকল্প হলো- নো ইলেকশন, ১/১১র মত সরকার।

এ ছাড়া আরেকটি নাটক করতে পারে হাসিনা। জনস্বার্থের কথা বলে ব্যাংক হিসাবের উপর আবগারী তুলে দিয়ে নিজে ক্রেডিট নিতে পারে।

তাই, সপ্তাহ তিনেক ওয়েট করলেই বোঝা যাবে- কি হতে যাচ্ছে।
View attachment 401322

One of the few BNP politician that has my full respect. May he rest in peace. One of the most capable minister ever in a BD govt.

 

[Zabaniyah]

proven not a budget for any one
middle class like us will suffer
just imagine what will happen to low class people

It is mainly the middle class and especially retired persons who will be hit hard. Poor people (the majority) will not have to worry about this and hence of no consequence for the government.

Goes on to show if one doesn't have muscle, they have no say in anything.

 

[Banglar Bir]

BNP rejects proposed budget
Manik Miazee[URL='http://www.dhakatribune.com/assets/uploads/2016/08/BNP-logo.jpg'][/URL]
He also said investment would not be boosted in the country due to the budget

Ten days after Finance Minister AMA Muhith placed the proposed Tk 4,00,226 crore budget for the fiscal year 2017-18, Bangladesh Nationalist Party (BNP) has formally rejected it, saying the government had placed a “highly ambitious budget for plundering”.

“It’s a budget of looting which has created scopes for ruling Awami League leaders and activists to steal public money,” BNP Secretary General Mirza Fakhrul Islam Alamgir alleged at a press briefing Sunday at party chief Khaleda Zia’s Gulshan office.

The senior BNP leader also criticised the government for “imposing additional VAT (Value Added Tax) burden on the countrymen and using this money for non-development activities”.

“Ruling party has been using the national budget as a tool of politics. That’s why it has been coming up with highly ambitious and impractical budgets one after the other,” the BNP secretary general alleged further.

Read all budget-related stories news here

“The government is yet to implement 55-60% of the last budget, so what is the ground for placing such a big budget?” he threw the question to the government.

The BNP leader also claimed that there was no indication in the proposed budget how the government had planned to eradicate the unemployment problem.

He also said investment would not be boosted in the country due to the budget.

“The budget was placed only to ensure interest of the ruling party looters. The poor people of the country will not be benefited by the budget,” he added.

The party strongly criticises the hike of essential commodities including rice.

The leader said the AL government lost to control over price of essential commodities in local market. “Rice price is hiked by 4.6% within a month.”

He also said: “The GDP growth rate is also questionable. Bangladesh Bureau of Statistics (BBS) shows the GDP in Bangladesh expanded 7.24% in 2016-7 from the previous year. But the World Bank show is 6.8%.”

Finance Minister AMA Muhith has proposed Tk 4,00,226 crore budget with a view to increasing the volume and coverage of the government’s social safety net programmes in the 2017-18 fiscal year to improve the living standards of the poor.

Reduce VAT to tolerable level: BNP
Also demands withdrawal of excise duty
Star Online Report

BNP today urged the government to reduce Value Added Tax (VAT) to a tolerable level in the proposed budget for 2017-18 fiscal year.
The 15% VAT proposed in the budget is the highest among South and South-East Asian countries, BNP Secretary General Mirza Fakhrul Islam Alamgir said.

READ more: New VAT system won't hurt people
Ten days into the submission of the budget at the parliament, the party leader also demanded withdrawal of excise duty on bank accounts.

In a formal reaction over the proposed budget, Fakhrul said, “We demand a reduction of proposed VAT ceiling on different essential commodities from 15% to a tolerable level for the consumers.”

Also READ: Powered by VAT
Prices of essentials and living cost will go up and pressure on inflation will rise, due to the collection of higher percentage of VAT, Fakhrul said adding that thus it will increase sufferings of middle and lower-income people.

After Finance Minister AMA Muhith presented the budget in Parliament on June 1, chamber leaders and the business community criticised the proposed 15 % VAT.
READ more: VAT rate too high

In the 2017-18 fiscal, Bangladesh is finally going to implement a single and uniform VAT rate, ending the two-and-a-half-decade system of multiple VAT rates for different goods and services.
VAT was introduced in 1991. More than two decades later, the government formulated the VAT and Supplementary Duty Act, which provides for imposition of a uniform VAT rate.

 

[Banglar Bir]

রেকর্ড ভেঙেছে চালের দাম
প্রথম পাতা

অর্থনৈতিক রিপোর্টার | ১১ জুন ২০১৭, রবিবার | সর্বশেষ আপডেট: ১২:৩১

অতীতের সব রেকর্ড ছাড়িয়েছে চালের দাম। বাজারে মোটা চালই এখন বিক্রি হচ্ছে ৫০ টাকা কেজিতে। সরু চালের কেজি ৬০ টাকা ছাড়িয়েছে। এতে বিপাকে পড়েছে সাধারণ মানুষ। বিশেষ করে মোটা চালের দাম রেকর্ড ভাঙায় নিম্ন আয়ের মানুষের ভোগান্তি বেড়েছে। সরকারি বিপণন সংস্থা ট্রেডিং করপোরেশন অব বাংলাদেশের (টিসিবি) তথ্যমতে, স্বাধীনতার পর ২০০৭ এবং ২০০৮ সালে তত্ত্বাবধায়ক সরকারের আমলে মোটা চালের কেজি ৪০ টাকা এবং সরু চাল ৫৬ টাকায় উঠেছিল। এদিকে খাদ্য মন্ত্রণালয়ের চাল-গমের দামবিষয়ক প্রতিবেদন অনুযায়ী, মোটা চালের দাম বিশ্বে এখন বাংলাদেশেই সবচেয়ে বেশি। এরপরই আছে পাকিস্তান, যা বাংলাদেশের চেয়ে ১০ টাকা কম। বর্তমানে বিশ্বে সবচেয়ে সস্তায় চাল বিক্রি করছে ভিয়েতনাম। সেখানে চালের দাম গড়ে প্রতি কেজি ৩৩ টাকা ৬২ পয়সা। প্রতিবেশী দেশ ভারতে প্রতি কেজি চালের দাম ৩৪ টাকা ৪৩ পয়সা, থাইল্যান্ডে ৩৭ টাকা ৮১ পয়সা ও পাকিস্তানে ৩৮ টাকা ৫৪ পয়সা। সরকারি হিসাবেই দেশে প্রতি কেজি চাল বিক্রি হচ্ছে ৪৮ টাকায়। চালের এই দরও দেশের মধ্যে নতুন রেকর্ড। এছাড়া বাজারে নতুন বোরো চাল এলেও পুরনো চালের মতো এই চালের দামও চড়া। যদিও আশা করা হয়েছিল নতুন মৌসুমের ধান উঠলে বাজারে চালের দাম কমবে। আন্তর্জাতিক সংস্থা ইন্টারন্যাশনাল ফুড পলিসি রিসার্চ ইনস্টিটিউটের (ইফপ্রি) হিসাবে, এর আগে ২০১৬ সালের অক্টোবরে দেশে প্রতি কেজি চালের দাম ৩৮ টাকায় উঠেছিল। ২০০৮ সালে তত্ত্বাবধায়ক সরকারের আমলে প্রতি কেজি চাল ছিল ৩৬ টাকা। এরপর ২০০৯ সালে ধানের বাম্পার ফলনের পর দেশে চালের দাম কমতে থাকে। ২০১২ সালে প্রতি কেজি চাল ২৬ টাকায় নেমে আসে। ২০১৪ সালের পর চালের দাম আবারো বাড়তে থাকে। ২০১৪ সালে ৩০ এবং ২০১৫ সালে ৩৩ টাকায় ওঠে চালের দাম। ২০১৬ সালে মোটা চাল ৩৪ টাকায় বিক্রি হয়েছে। যদিও কম দামে চাল দেয়া ছিল সরকারের অন্যতম নির্বাচনী প্রতিশ্রুতি। ইফপ্রির ২০১৫ সালের জরিপ অনুযায়ী, বাংলাদেশের মানুষের গড়ে খাদ্যশক্তির (ক্যালরি) ৬৫ শতাংশ আসে চাল বা ভাত থেকে। আর প্রতিদিন তারা খাবারের পেছনে যে অর্থ ব্যয় করে, তার ২৭ শতাংশ যায় চাল কিনতে। সংস্থাটির পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী, দাম বাড়লে গরিব মানুষ ভাত খাওয়া কমিয়ে দেয়।
বাজার বিশ্লেষণে দেখা গেছে, চালের দামটা বেশি বেড়েছে গত ৫ মাসে। প্রতি মাসেই সব ধরনের চালে কেজিপ্রতি দাম বেড়েছে ২ থেকে ৩ টাকা করে। দাম বাড়তে বাড়তে তা এখন সাধারণ মানুষের ক্রয়ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে। রাজধানীর বিভিন্ন বাজার এবং টিসিবির পরিসংখ্যানে দেখা গেছে, গত জানুয়ারিতে মোটা চালের (স্বর্ণা এবং পারিজা) কেজি ছিল ৪০ টাকা। ফেব্রুয়ারিতে তা বেড়ে হয় ৪২ টাকা। এরপর মার্চে ৪৪ টাকা, এপ্রিলে ৪৬ টাকা এবং মে মাসে এসে হয় ৪৭ থেকে ৪৮ টাকা। আর জুন মাসে সেটি ৫০ টাকা ছাড়িয়েছে। অথচ গত বছরের জুনেও এক কেজি মোটা চাল ৩০ থেকে ৩২ টাকায় বিক্রি হয়েছিল। টিসিবির তথ্যমতে, গত এক বছরে দেশের বাজারে মোটা চালের দাম বেড়েছে ৪২.১৯ শতাংশ।
মোটা চালের সঙ্গে পাল্লা দিয়ে বাড়ছে সরু চালের দামও। বাজারে সবচেয়ে ভালো মানের মিনিকেট চালের কেজি এখন ৬৫ টাকায় ঠেকেছে, যা জানুয়ারিতে ছিল ৫৬ টাকা। অর্থাৎ গত পাঁচ মাসে উন্নতমানের মিনিকেট চালের দাম বেড়েছে কেজিতে ১০ টাকা। প্রতি মাসেই কেজিপ্রতি বেড়েছে ২ থেকে ৩ টাকা করে।
আর টিসিবির তথ্য বলছে, গত বছরের এই সময় উন্নতমানের মিনিকেট ও নাজিরশাইল চালের কেজি ছিল গড়ে ৪৮ থেকে ৫২ টাকা। এছাড়া এখন বাজারে সাধারণ মানের মিনিকেট চালের কেজি ৫৬-৬০ টাকা, যা গত জানুয়ারিতে ছিল ৪৮ থেকে ৫০ টাকা। আর টিসিবির তথ্যমতে, সাধারণ মানের মিনিকেট চালের দাম গত বছরের এই সময়ে ছিল ৪৪ থেকে ৪৮ টাকা। এক বছরে বেড়েছে ১৫ শতাংশের বেশি।
মধ্যবিত্ত শ্রেণির মানুষ বেশি খায় বিআর-২৮ এবং পাইজম চাল। এই দুই প্রকারের চালেও দাম বেড়েছে অস্বাভাবিক। বাজারে এখন প্রতি কেজি বিআর-২৮ চালের কেজি ৫২ থেকে ৫৬ টাকা। আর পাইজম চালের কেজি ৫০ থেকে ৫৪ টাকা। অথচ জানুয়ারিতেও এই দুই প্রকার চালের দাম ছিল ৪৬ থেকে ৪৮ টাকা। আর গত বছরের এই সময় দাম ছিল ৪০ থেকে ৪২ টাকা। এক বছরে মাঝারি মানের এ চালে দাম বেড়েছে ১৯.৫১ শতাংশ।
সংশ্লিষ্টরা জানান, চালের এই উচ্চমূল্যে সবচেয়ে বেশি বিপাকে পড়েছে দেশের খেটে খাওয়া সাধারণ মানুষ। সংসার চালাতে হিমশিম খেতে হচ্ছে তাদের। যারা সচ্ছল ও সম্পদশালী, চালের দাম বৃদ্ধিতে হয়তো তাদের গায়ে খুব একটা লাগে না। মধ্যবিত্ত শ্রেণির মানুষও লোকলজ্জার ভয়ে কিছু বলতে পারে না বা কোনো না কোনোভাবে সংসার চালিয়ে নিচ্ছেন। কিন্তু রাজধানীসহ সারা দেশের খেটে খাওয়া মানুষ পড়েছে চরম বিপাকে। তাদের সংসারের খরচ বেড়েছে, তাই এখন তারা ভাত খাওয়া কমিয়েছে আগের চেয়ে।
রাজধানীর কাওরানবাজার ও রেলগেট এলাকায় রিকশা চালান মোকছেদ আলী। বাড়ি গাইবান্ধায়। তিনি বলেন, পরিবারের সদস্য ৪ জন। তিনবেলাই ভাত খেতে হয়। প্রতিদিন আড়াই কেজি চাল কিনতে হয়। এক বছর আগে প্রতিদিন চাল কিনতে আমার খরচ হতো ৮০ টাকা (৩২ টাকা কেজি দরে), এখন খরচ হচ্ছে ১২০ টাকা। ৪০ টাকা বেশি। তার মতে, আমাদের তো আয় বাড়েনি। এত টাকা দিয়ে চাল কিনে আমরা কী করে বাঁচবো। তিনি বলেন, দিন তো আর থেমে থাকে না। দিন ঠিকই পার হচ্ছে, তবে খুব কষ্টে। ভাত খাওয়া কমিয়েছি। আগে একবেলায় দুই প্লেট ভাত খেতাম। এখন এক প্লেট। রাজধানীর কাওরানবাজারের মতলব ট্রেডার্সের স্বত্বাধিকারী চাল ব্যবসায়ী সমিতির সেক্রেটারি এমএ রায়হান জগলু বলেন, চালের বাজার এত বেসামাল আগে কখনো দেখেনি। আর দাম বৃদ্ধির কারণে ক্রেতার সঙ্গে প্রতিদিনই বাহাস করতে হচ্ছে। তিনি বলেন, আগে যেখানে এক বস্তা (৫০ কেজির) মোটা চাল ৩৮ টাকা কেজি দরে ১ হাজার ৯০০ টাকায় কিনেছি, এখন সেটা কিনতে হচ্ছে ৪৬ টাকা কেজিতে ২ হাজার ৩০০ টাকায়। বস্তাপ্রতি ৪০০ টাকা বেশি বিনিয়োগ করতে হচ্ছে। লাভও কমেছে। বাজার বিশ্লেষকরা বলেন, দফায় দফায় চালের দাম বৃদ্ধি পেলেও বাজার নিয়ন্ত্রণে সরকারের তরফ থেকে কোনো পদক্ষেপ নেই। কনজ্যুমার অ্যাসোসিয়েশন অব বাংলাদেশের (ক্যাব) সভাপতি গোলাম রহমান বলেন, চালের দাম অস্বাভাবিক বেড়েছে। আর সরকার তো স্বীকারই করতে চায় না যে চালের দাম ক্রেতার নাগালের বাইরে গেছে। এদিকে হাওর অঞ্চলের ৭টি জেলায় এ বছর আগাম বন্যায় ব্যাপক ফসলহানি হয়েছে। আর ১৯টি জেলায় ধানক্ষেতে ছত্রাকের আক্রমণে (ব্লাস্ট রোগ) উৎপাদন ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। এই দুই কারণে এ বছর ১০ লাখ টনের বেশি বোরো ধান নষ্ট হয়েছে। এ অবস্থায় ভিয়েতনাম থেকে জরুরি ভিত্তিতে ৩ লাখ টন চাল আমদানির সমঝোতা স্মারক নবায়ন করেছে সরকার। ২০১১ সালে ভিয়েতনামের সঙ্গে ওই সমঝোতা স্মারকটি করেছিল বাংলাদেশ। এটা ছাড়াও আরো দেড় লাখ টন চাল আমদানি করতে গত দুই সপ্তাহের মধ্যে তিনটি আন্তর্জাতিক দরপত্র আহ্বান করেছে বাংলাদেশ।
http://mzamin.com/article.php?mzamin=69443