What's new

Work begins on first Hindu temple in Islamabad

Sorry to post this Urdu content. I don't know whether it is allowed or not. I am sharing article by Famous religious scholar Allama Hisham Ilahi zaheer.

ان سائلوں کے لئے جنہوں نے اخلاص سے پوچھا جبکہ میں نا مانو والوں کے لئے اجماع امت کی بھی اہمیت نہیں

نئے کفریہ معابد کی تعمیر کے شریعت میں چھ ہی احکامات ہیں

1) أجمع الفقهاء على تحريم إحداث معابد للكفار في البلاد التي أسلَم أهلها عليها قبل الفتح الإسلامي؛ كالمدينة واليمن، أو التي أحدَثها المسلمون؛ كالبصرة، وبغداد، أو في بلاد شبه الجزيرة العربية، ولا يجوز مصالحةُ أهل الذِّمة على إحداث معبدٍ لهم في هذه البلاد، ويجب هدم كلِّ معبدٍ مُحْدَثٍ فيها.
مدینہ ویمن جیسے علاقے جن کے سب باشندے جہاد سے پہلے مسلمان ہوچکے تھے، یا بصرہ وبغداد جیسے علاقے جنہیں مسلمانوں نے ہی آغاز سے آباد کیا اورجزیرہ عرب کے تمام علاقوں میں کفار کے نئے معابد تعمیر کرنے کی حرمت پر سب مسلمانوں کا اجماع ہے اور یہاں ذمیوں سے کسی نئے معبد کی تعمیر پر کوئی معاہدہ کرنا جائز نہیں اور ہر نئے تعمیرشدہ معبد کو ڈھادینا واجب ہے۔

٢) لا يجوز إحداث معابد للكفار في البلاد التي فتحها المسلمون عُنْوَة، أو صلحًا مطلقًا، أو صلحًا على أن تكون للمسلمين، على الراجح من أقوال الفقهاء.
فقہا ے کرام کے راجح قول کے مطابق جن علاقوں کو مسلمانوں نے طاقت ،غیر مشروط صلح یا اس وضاحت کے ساتھ فتح کیا ہو کہ وہ معابد مسلمانوں کی ملکیت ہوں گے، تو وہاں بھی کفار کی نئی عبادت گاہیں تعمیر کرنا ناجائز ہے۔

٣) لا يُمنع أهلُّ الذمة من إحداث معابد لهم في البلاد التي فتحها المسلمون صلحًا على أن تكون أرضُها لأهل الذمة بخَراجٍ يُؤدُّونه للمسلمين؛ في أصحّ قولي الفقهاء.
فقہا کے راجح قول کے مطابق کفار کو ایسے علاقوں میں نئے معابد بنانے سے منع نہیں کیا جائے گا جن کو مسلمانوں نے اس مشروط صلح کے ساتھ فتح کیا ہو کہ زمین اہل ذمہ کی ہوگی اور وہ مسلمانوں کو اس کا خراج ادا کریں گے۔

٤) إن المملكة العربية السعودية لها موقف واضح وجَليٌّ وهو المنع من إقامة معابد للكفار على أرضها، وهذا هُو الشرع الذي أمر به الله ورسوله.
حکومتِ سعودی عرب کا دوٹوک اور کھلا موقف یہ ہے کہ اس کی سرزمین پر کفریہ معابد قائم نہیں ہوسکتے، اور یہی وہ شریعت ہے جس کا اللّٰہ اور اس کے رسول ﷺ نے حکم دیا ہے۔

٥) لا يجوز نقلُ المعبد من مكانه الذي أقرَّ فيه إلى مكان يمنع فيه من إحداث المعابد.
’’کفار کی کسی جائز سرزمین میں عباد ت گاہ ایسے مقام پر منتقل نہیں کی جاسکتی جہاں ان کی نئی عبادت گاہ بنانا ناجائز ہو۔

٦) لا يجوزُ لطائفة من أهل الذمة في بلاد المسلمين تحويلُ معبدهم لملة أخرى، إلا في أرضٍ صُولِح الكفار على أن تكون لهم.
’’اہل ذمہ کو مسلمانوں کے علاقوں میں کسی اور مذہب کو اپنی عبادت گاہ منتقل کرنے کی اجازت نہیں ہوگی، سوائے ایسی سرزمین کے جہاں کفار سے اس شرط پر صلح کی گئی ہو۔‘‘

جبکہ اسلام آباد میں مندر کی تعمیر پہلے نکتے کے تحت آتی جو صریحا حرام ہے

دار الحکومت اسلام میں مندر بنانے کا نیازی حکومت کا اقدام سراسر شریعت مطہرہ کے خلاف ہے، مسلمانوں کے علاقے میں کفار کو اپنے معبد بنانے یا اس کی تعمیر وتجدید کی اجازت دینا بالاجماع حرام ہے۔ کجا یہ کہ مسلم حکومت اس کی تعمیر کا بھی فنڈ مہیا کرے۔

مسلم حکومت کا پہلا فریضہ توحید کا فروغ اور منکرات کا خاتمہ ہے۔ اور مسلم حکمران کا یوں کرنا اپنے فرائض سے کھلا انحراف ہے۔ جیسا کہ نبی کریم نے اپنے حاکم سیدنا معاذ کو توحید کے فروغ سے دعوت کا آغاز کرنے کا حکم دیا تھا۔ اور اللہ خود قرآن میں فرماتے ہیں

﴿الَّذينَ إِن مَكَّنّاهُم فِي الأَرضِ أَقامُوا الصَّلاةَ وَآتَوُا الزَّكاةَ وَأَمَروا بِالمَعروفِ وَنَهَوا عَنِ المُنكَرِ وَلِلَّهِ عاقِبَةُ الأُمورِ﴾
[الحج: ٤١]
اگرچہ یہ بات پاکستانی قانون میں موجود نہیں، تاہم پاکستانی دستور ہر کسی کو خلاف شریعت اقدامات کی ممانعت کا حکم دیتا ہے، جس پر شرعی عدالت میں کیس دائر کرنا چاہیے۔
حکومت کا یہ اقدام دستور میں مذکور قیام اور حکومت پاکستان کے مقاصد سے متصادم ہے۔

امام محمد بن حسن شیبانی اپنی مشہور کتاب السير الكبير میں لکھتے ہیں:
"وتمكينهم من إحداث ذلك أي: الكنائس في موضع صار مُعدًّا لإقامة أعلام الإسلام فيه، كتمكين المسلم من الثَّبات على الشِّرك بعد الرِّدَّة، وذلك لا يجوز بحال."
’’ذمیوں؍ کفار کو ایسی جگہ نیا کنیسہ بنانے کی اجازت دینا جہاں اسلامی شعائر کی اقامت ممکن ہوچکی ہو، ایسے ہی ہے جیسا کہ مسلمان کو ارتداد کے بعد شرک پر برقرار رہنے کی اجازت دی جائے۔ اور ظاہر ہے کہ ایسا کسی طور جائز نہیں۔‘‘

شیخ الاسلام ابن تیمیہ (٧٢٨ھ) فرماتے ہیں :وَقَدْ اتَّفَقَ الْمُسْلِمُونَ عَلَى أَنَّ مَا بَنَاهُ الْمُسْلِمُونَ مِنْ الْمَدَائِنِ لَمْ يَكُنْ لِأَهْلِ الذِّمَّةِ أَنْ يُحَدِّثُوا فِيهَا كَنِيسَةً. (مجموع فتاوي: 28 /634)
علامہ ابن قیم (٧٥١ھ) فرماتے ہیں :یُمْنَعُ أَہْلُ الذِّمَّةِ مِنْ ابْتِدَاء إحْدَاثِ کَنِیسَةٍ فِي دَارِ الِْإسْلَامِ (اعلام المؤقعین : 246/2)

سعودی دائمی فتویٰ کونسل اللجنة الدائمة للبحوث والإفتاء کا فتوی یہ ہے:"أجمع العلماء على تحريم بناء المعابد الكُفريَّة، مثل: الكنائس في بلاد المسلمين، وأنه لا يجوز اجتماع قِبلتين في بلدٍ واحد من بلاد الإسلام، وألاَّ يكون فيها شيء من شعائر الكفار: لا كنائس ولا غيرها، وأجمعوا على وجوب هدْم الكنائس وغيرها من المعابد الكُفريَّة إذا أُحْدِثت في الإسلام (فتاوى اللجنة الدائمة، فتوى رقْم [21413])

نئے کفریہ معابد بنانے کی حرمت پر یہی اجماعی موقف تمام فقہاے کرام بشمول حنفیہ کا بھی ہے۔

قاضی ابن عابدین ردّ المحتار میں لکھتے ہیں :
"لا يجوز إحداث كنيسة في القرى، ومَن أفتَى بالجواز، فهو مُخطئ، ويُحْجَر عليه".
’’کسی بستی میں کوئی نیا کنیسہ بنانا ناجائز ہے۔ جو جواز کا فتوی دے، وہ خطا کار ہے، اس کو روکا جائے گا۔ ‘‘
رد المحتار على الدُّر المختار؛ لابن عابدين [16/192]

مزید۔دیکھیں:لَا یَجُوزُ أَنْ یُحْدِثَ بِیعَةً، وَلَا کَنِیسَةً وَلَا صَوْمَعَةً، وَلَا بَیْتَ نَارٍ، وَلَا مَقْبَرَةً وَلَا صَنَمًا حَاوِیّ فِی دَارِ الِْسْلَامِ وَلَوْ قَرْیَةً . ''جائز نہیں ہے کہ کوئی کلیسا یا کنیسہ یا راہب کے رہنے کی جگہ یا آتش کدہ یا مقبرہ بنایا جائے، نہ ہی دارالاسلام میں کوئی بت باقی رکھا جائے گا، اگرچہ وہ بستی ہی کیوں نہ ہو۔'' (کنز الدّقائق، ص 385)

حنفی فتاوی عالمگیری میں ہے:
{ فصل } إن أراد أهل الذمة إحداث البيع والكنائس، أو المجوسي إحداث بيت النار إن أرادوا "ذلك في أمصار المسلمين، وفيما كان من فناء المصر منعوا عن ذلك عند الكل، ولو أرادوا إحداث ذلك في السواد والقرى اختلفت الروايات فيه"انتهى، وقوله "منعوا ذلك عند الكل" أي عند كل أصحاب المذهب، فلا يجوز عندهم بناء الكنائس في الأمصار الإسلامية، والمصر هو والمصر اصطلاحا : بلدة كبيرة فيها سكك وأسواق ورساتيق وفيها وال يقدر على إنصاف المظلوم من الظالم والناس يرجعون إليه في الحوادث. (الفتاوى الهندية (17/21)

ولولا دفع اللہ الناس بعضهم ببعض لہدمت صوامع و بیع والی مشہور آیت اپنے اس ظاہری مفہوم پر نہیں جسکو بعض نے مشہور کیا اور حدیث نبوی لا تکون قبلتان فی بلد واحد اس مسئلہ میں نص صریح ہے۔

اس ایت کی درج ذیل پانچ توجیہات ہیں:

1. یہ آیت صرف انہدام معابد کی حرمت تک محدود ہے، اس سے معابد کفریہ کی تعمیر وتجدید اور تزئین و توسیع پر استدلال درست نہیں جو بلاد اسلامیہ میں بالاجماع حرام ہے

2. اس آیت میں انہدام معابد کفریہ کی تین صورتوں میں سے ایک بیان ہوئی ہے جب بوقت معاہدہ ان کا انہدام حرام ہے اور باقی دو صورتوں میں جائز ہے۔

3. انہدام معابد کی حرمت صرف الہامی (منسوخ اسلامی مذاہبِ) کو حاصل ہے۔ انہی کا آیت میں تذکرہ ہے، مندر اور گورد وارے کو نہیں۔

4. یہ حرمت اپنے اپنے دور میں ان معابد کی تھی جب وہ الہامی مذاہبِ "اسلام" کہلاتے تھے۔

5. اس میں مقصد جہاد بیان ہوا ہے کہ جہاد الہامی عبادتگاہوں کی حرمت کا امین ہے۔

Allama Hasham Ilahi Zaheer
 
.
Amazing, how some are so triggered by this, but I have never seen the same posters mention countless of mosques built on illegally occupied government and private land by their momin brethren. How do you hypocrites live with yourselves?
 
.
Amazing, how some are so triggered by this, but I have never seen the same posters mention countless of mosques built on illegally occupied government and private land by their momin brethren. How do you hypocrites live with yourselves?

It helps they can't even read basic English. Only thing Gov did was allocate the land for construction. That was in 2017. It took 3 year for construction to just start, and even that was without Gov funding. Get ready for some POS video forwards on whatsapp regarding this. 100% sure they will be saying Gov funded it, even though it hasn't.
 
.
Pakistan has started the construction process of a Rs 10 crore Hindu temple in Islamabad -- the first in the country's capital. The groundbreaking ceremony for the temple was held on Tuesday.

The Krishna temple will come up in a 20,000 sq ft plot at the capital's H-9 area. The ceremony was performed by Parliamentary Secretary on Human Rights Lal Chand Malhi, Dawn newspaper reported.


Addressing the gathering, Malhi said there were several pre-1947 era temple structures in Islamabad and its adjoining areas, including one at Saidpur village and at the hill point overlooking the Korang river near Rawal lake. However, they have been abandoned and not used.

The Hindu population in Islamabad has increased significantly in the last two decades and, therefore, the temple was necessary, the daily quoted Malhi as saying. He also rued the lack of crematorium in Islamabad for the minority community.

Religious Affairs Minister Pir Noorul Haq Qadri said the government will bear the cost of the construction, currently estimated at Rs 10 crore, the report said.

Citing a senior official of the ministry, it said the minister has already taken up the matter of special grant for the temple with Prime Minister Imran Khan.

The Islamabad Hindu Panchayat has named the temple as Shri Krishna Mandir.

The plot for the temple was allotted to the Hindu Panchayat by the Capital Development Authority (CDA) in 2017. However, the construction work was delayed due to some formalities, including the approval of the site map and documents from the CDA and other relevant authorities.

The temple complex will also have a cremation site, apart from the space for separate structures for other religious rites.
 
.
Provide the cost of land provided by the government? Why the grant of land is not considered by you learnt people as funding?
It helps they can't even read basic English. Only thing Gov did was allocate the land for construction. That was in 2017. It took 3 year for construction to just start, and even that was without Gov funding. Get ready for some POS video forwards on whatsapp regarding this. 100% sure they will be saying Gov funded it, even though it hasn't.
 
.
Ruling of Islam about building Mosques on illegal land can be shared if you like... But it won't make any difference.... I guess.
Amazing, how some are so triggered by this, but I have never seen the same posters mention countless of mosques built on illegally occupied government and private land by their momin brethren. How do you hypocrites live with yourselves?
 
.
Instead of providing any logical answer and contradicting the information provided with strong argument only thing people are doing is making fun...

This is the reality of your attitude towards islamic ruling. It is ok to not accept what I have shared but this is not a right attitude if you really into discussing anything.
 
.
Only one temple in 75 years?

This is not a first Hindu temple in Islamabad, there already exists an abandoned Hindu temple in Islamabad. And Islamabad itself is not 75 years old yet.

This Hindu politician and his Federal government are mocking and fooling the Hindu minority in Pakistan, at max it's a publicity stunt. If they cared they would tend to the needs of poverty struck areas in Sindh and other places. Not long ago Sikhs in Attock or Peshawar were protesting for a crematory place where they could perform final rites for their dead https://www.thenews.com.pk/print/319981-sikhs-move-phc-to-get-land-for-crematorium. And I don't think the PTI government in that place and in center has yet listened to their demand.
 
.
IMRAN KHAN,S HERO
Tipu Sultan –WAS A Protector of Hindu Temples...


SO IMRAN IS HERE TO PLEASE MODI? THE SECULARS, ATHEISTS?

NAYA PAKISTAN.........?

Tipu sultan is not a protector of Hindu temples, when his enemies got increased and wanted Hindu populace support he started coming close to hindus by some acts which appear like he is showing tolerance.
He is the one who attacked and forcefully converted hindus in kerala region.
 
.
Ruling of Islam about building Mosques on illegal land can be shared if you like... But it won't make any difference.... I guess.
They don’t want to know about the actual ruling. They think if a Muslim does something bad its inherently Islamic even though they know that is not true. Their ugly environment they helped creating is the role model for them.
 
.
Provide the cost of land provided by the government? Why the grant of land is not considered by you learnt people as funding?

The land was provided for free. The Hindus living there have been demanding land for a long time. There was already a Buddhist temple, and this temple/land was allocated next to it. The land was not being used nor anyone looking to buying it. A land that nobody wants to buy. The only thing CDA did, was say ok you can use that land to build your temple.

Pakistan is not just 100% population of Muslims. It has many faiths living in it. These Hindus are Pakistani, and as Pakistani they have rights that need to be catered to by the gov. This means even the looking to help the non Muslims Pakistani. Islamabad also caters to many nationalities, which means many different faiths. You want people to convert to Islam, you present a true image of Islam. The correct one. Islam is about peace. You convert people with what they see. Hard to do that when you can't co exist with other faiths. You are worried about people converting to hinduism, you should be more concerned about why there is a increase of people leaving Islam. Hint: Misrepresentation of true Islam by Muslims themselves.

Pakistan is not ruled by true Sharia law. In fact no country on this planet is, not even KSA is ruled by true Sharia law. If you pick up their laws, it says "All the laws based on a version Sharia". This mean, KSA sugar picks its which Sharia to use on its law. You want to complain about land allocation being giving to hindu, you first need to see what Saudi have done to Makkah. Old mosques are torn down, and malls/hotels have been constructed in their place. Don't expect other countries to follow the ruling if the center of Islam country doesn't follow it either.
 
.
Good initiative. All minorities around the world must have the freedom to practice their faith freely.
 
. .
Imran appeasing his godi lord

regards

The land was allocated in 2017. This gov has nothing to do with its construction. The people themselves collected the money and started construction. If fact, they requested the gov to help fund the construction.
 
Last edited by a moderator:
.
Ruling of Islam about building Mosques on illegal land can be shared if you like... But it won't make any difference.... I guess.

Rulings mean nothing if no one follows them.

Again, how come I never see any protests from upright folks on mosques and madrassahs being built on land acquired illegally?
 
.
Back
Top Bottom