GLOBAL WARMING AND THE AFTER EFFECTS FOR BANGLADESH.

[Banglar Bir]

Source: https://www.yahoo.com/news/climate-scientist-got-death-threats-171427875.html

Climate scientist who got death threats says he fears more attacks under Trump

U.S. climate scientists say they worry the incoming Trump administration might do more than cut off their research funding. Some also fear they could receive personal attacks and death threats simply for doing their jobs.

Michael Mann, a climate researcher at Penn State University, said he knows exactly what that's like.

Over the last decade, Mann has been singled out by Republican senators and Pennsylvania and Virginia officials, who falsely accused the scientist of distorting his data and perpetuating the "hoax" that human activities are causing climate change.

SEE ALSO: Donald Trump's anti-climate science shakedown just started

"I've faced hostile investigations by politicians, demands for me to be fired from my job, threats against my life and even threats against my family," Mann said in a Sunday op-ed in the Washington Post.

Mann, who directs Penn State's Earth System Science Center, recalled the time in 2010 when he opened an envelope at his desk and white powder fell into his fingers, which at first he feared was anthrax. (It was cornstarch.) He used to get emails with warnings like "the public will come after you" or suggesting he'd find himself "six feet under."

Mann said those threats have diminished in recent years as more Americans have come to understand and accept the global scientific consensus on human-caused climate change — and as President Barack Obama accelerated efforts to fight greenhouse gas emissions and develop renewable energy.

But President-elect Donald Trump has vowed to undo many of Obama's gains on climate change.

Trump himself is a climate-denier who recently claimed, falsely, that "nobody really knows" what's happening to the planet. Many of his cabinet picks, including for Environmental Protection Agency administrator and Secretary of Energy, similarly reject the scientific conclusions shared by 97 percent of the world's climate scientists.

The Intergovernmental Panel on Climate Change, the world's most authoritative group of climate experts, has said it is "extremely likely" that human-caused greenhouse gas emissions have been the "dominant cause" of observed global warming trends since the mid-20th century.

Mann said that he and his colleagues are now "bracing for a renewed onslaught of intimidation, from inside and outside government," given the coming changes in Washington.

"I fear the chill that could descend," he wrote in the op-ed.

Those fears aren't only based on past events.

The Trump transition team in early December sent an unusually detailed questionnaire to the Energy Department, which demanded the names of employees who attended U.N. climate talks in the last five years or assisted in other climate-related projects under Obama.

Trump's team later backed away from the questionnaire after the Energy Department issued a statement saying that the memo "left many in our workforce unsettled" and that the agency would not turn over the names of individuals.

At a rally last week in San Francisco, hundreds of climate scientists, including Mann, promised to "stand up for science" during the Trump administration.

"We're people with real fears, both as scientists and as citizens," Geoffrey Supran, a rally organizer and MIT and Harvard climate researcher, told Mashable.

"I see that as more reason for us to stand up for what we know to be true," he said.

Source: https://defence.pk/threads/climate-...ore-attacks-under-trump.467524/#ixzz4TFfzJ3zj

 

[Banglar Bir]

The Huffington Post
31 March ·
This technology turns ocean waves into electrical power and fresh drinking water.

https://www.facebook.com/video.php?v=10153808267231130

 

[Banglar Bir]

Why China is Dominating the Solar Industry

Between 2008 and 2013, China's solar-electric panel industry dropped world prices by 80 percent

By John Fialka, ClimateWire on December 19, 2016

Between 2008 and 2013, China’s fledgling solar-electric panel industry dropped world prices by 80 percent, a stunning achievement in a fiercely competitive high-tech market. China had leapfrogged from nursing a tiny, rural-oriented solar program in the 1990s to become the globe’s leader in what may soon be the world’s largest renewable energy source.

“They fundamentally changed the economics of solar all over the world,” said Amit Ronen, director of the Solar Institute of George Washington University, one of many scholars following the intense competition in the emerging $100 billion industry that supports the world’s growing solar energy demands.

China’s move eclipsed the leadership of the U.S. solar industry, which invented the technology, still holds many of the world’s patents and led the industry for more than three decades. Just how China accomplished that and why it did is still a matter of concern and debate among U.S. experts.

One clear result is that the U.S. solar industry was hit hard by plunging prices and can no longer supply more than a third of rapidly growing U.S. appetite for solar panels, according to a recent Department of Energy report exploring “opportunities and challenges” of solar manufacturing.

China’s new dominance of nearly all aspects of solar use and manufacturing—markets that are predicted to expand by 13 percent a year, according to the report—came through a “unique, complex and interdependent set of circumstances” that is not likely to be repeated.

But if the United States innovates, cuts costs and nurtures newer technologies, it might emerge as the world’s second largest solar panel manufacturer by 2020, the report concludes.

The timeline of China’s rise began in the late 1990s when Germany, overwhelmed by the domestic response to a government incentive program to promote rooftop solar panels, provided the capital, technology and experts to lure China into making solar panels to meet the German demand.

“The Chinese took it and basically ran with it,” said Donald Chung, one of the authors of the DOE report, who studies the solar industry for DOE’s National Renewable Energy Laboratory in Golden, Colo.

AN INDUSTRY PROPELLED BY TAX CREDITS
China, according to Chung, had “dabbled” in solar energy only as a source of electricity to help impoverished rural areas remote from its power grid. But then some of its pioneering companies became intrigued by the income that manufacturing solar panels for export to Germany might bring in. When Spain and Italy began their own rapidly expanding solar incentives, adding to the demand, China began scouring the world, hiring more solar experts and shopping for machinery and polysilicon supplies to meet the expected surge of orders for solar panels.

According to some veterans in the U.S. solar industry, China bought solar companies and invited others to move to China, where they found cheap, skilled labor. Instead of paying taxes, they received tax credits.

Chung notes that China’s government was also generous in other ways. Making solar panels is difficult. To make them efficiently, the business requires large, semiautomated factories.

“It is not easy to add small bits of capacity to meet growing demands; you have to add it in big chunks,” he said. He called it a “yo-yo effect” that tends to create more and more capacity. That made solar still more attractive to China.

China’s solar companies have shareholders who want profits, Chung said. But the government “has other constituencies that are demanding jobs and factories to be put up.” That pressure came from provincial and local governments that found, according to DOE, that the federal government was willing to chip in as much as $47 billion to help build its solar manufacturing into what it calls a “strategic industry.”

Expanding renewable energy became one of seven categories of business that receive special attention including loans and tax incentives under China’s five-year plans.

The result was that in building up the world’s largest solar manufacturing industry, one that became the price leader in most aspects of the world’s market—beginning with cheaper solar panels—China had helped create a worldwide glut. There were roughly two panels being made for every one being ordered by an overseas customer.

According to Ronen, the expert from George Washington University, China then decided to follow Germany’s lead again, developing its own “feed-in tariff” that paid handsome prices for electricity generated by rooftop solar. The result was a surge in domestic demand for solar.

The demand was so great that in two years, by 2015, China’s domestic market bypassed Germany’s to be the largest in the world.

China tried to reduce the subsidy this year by setting a deadline for ending it, but that spurred another surge in domestic buying. “China put in 20 gigawatts in the first half of this year. The entire U.S. capacity is around 31 GW. The Chinese market appears enormous,” said Ronen.

‘THEY THINK THEY CAN WIPE OUT ALL THE COMPETITION’
China dominates the solar market in PV installation as well as total installed capacity, with the United States a distant third and fourth, respectively. Photo courtesy of the International Energy Agency.

U.S. experts are divided on where China’s policies on solar energy appear to be headed. Some think it’s a matter of government policies that ran out of control. After spending 30 years in the U.S. solar industry and in DOE watching solar markets, Ken Zweibel has recently retired, but he worries that there may be more to it than that. He calls it “black box economics.”

“If there was ever a situation where the Chinese have put their whole governmental system behind manufacturing, it’s got to be solar modules,” Zweibel said. “I think they think they can wipe out all the competition in the world. It makes all kinds of sense if you have the staying power.”

Wyatt Metzger, a principal scientist at NREL, takes a more benign view. “They have a centralized government and terrible pollution problems. They understand the need to get away from coal and to invest in clean energy,” he said.

Whatever the reasoning was behind China’s massive investment in solar module manufacturing, the impact on its U.S. competitors has not been benign. SunEdison of Belmont, Calif., filed for bankruptcy in April. The stocks of two other leading companies, First Solar and SunPower, were in the triple digits a decade ago. Now they are treading water, floating between 13 and 6 percent of their former values.

“[W]hat’s left of the solar universe is showing severe signs of stress, and given the tricky accounting and the prevalence of China-based companies among the panelmakers, that stress may very well be understated,” wrote Jim Collins in a recent market analysis for Forbesmagazine.

“People tend to view negatively that China has taken over [solar] module market share,” said David Mooney, director of NREL’s strategic energy analysis center. “It would have been better if that capacity had stayed in the U.S.”

“Another side of the coin, from my perspective,” he said, is 250,000 American jobs in the solar panel assembly, installation and maintenance business, many of which wouldn’t have happened without the push from China that dramatically lowered solar module prices.

“Those jobs can’t be outsourced,” he said.

COULD CHINA CREATE A GLOBAL GRID?
Moreover, China’s plan for the global growth of the solar market is still a work in progress. In October, Liu Zhenya, former chairman of China’s state-owned power company, State Grid Corp., came to the United Nations to shed more light on his nation’s evolving solar ambitions, which he said are part of a plan aimed at organizing a global power grid that could transmit 80 percent renewable energy by 2050.

He calls his idea the Global Energy Interconnection. His speech invited U.N. support for a new international group to plan and build the grid. It’s called the Global Energy Interconnection Development and Cooperation Organization (GEIDCO), and China has named Liu its chairman. He ticked off the reasons for a global grid that would transmit solar, wind and hydroelectric-generated power from places on Earth where they are abundant to major population centers, where they are often not.

He gave three reasons for his new mission. Expanding energy demands will exhaust coal, oil and natural gas supplies over the next 110 years. Environmental pollution from fossil fuels will exacerbate serious pollution and health problems. And world leaders need a mechanism to cut the world’s greenhouse gas emissions by half to prevent a potential 4-degree-Celsius rise in the Earth’s average temperature, a possibility that Liu called “seriously threatening human survival.”

His grid’s development would take shape in three phases. First, Liu explained, individual nations would redesign their own power electric grids. He noted that China’s effort is already underway, generating 140 GW of wind power and 70 GW of solar power, “more than that of any country of the world.” By completing a network of long-distance, high-voltage direct-current power lines to move renewable power from the north to the south and from the east to the west, China could finish its new grid by 2025, he predicted.

The second phase, Liu described, would be an international effort to build regional grids that would be able to transmit substantially more power across national borders in Northeast and Southeast Asia, between Africa and Eurasia, and between nations in both North and South America. The third phase would build power lines and undersea cables that would connect the regional grids. The upshot would create what he called a “win-win situation” by generating clean electricity in places like Africa and Central America that are among the richest when it comes to sunshine, and selling the clean energy to major cities that have the biggest need for it.

The process would also bring more energy and energy-generating income to poorer nations, to help them develop. “In the Americas, we will speed up the development of Canada’s hydropower and clean energy in southwestern and central U.S. and northern Mexico to be delivered to load [demand] centers in [the] East and West coasts of North America,” he said.

There would be plenty of work for “all global players” to coordinate the effort, to share and innovate new technology, and to develop global standards and rules for cooperation, Liu promised. He closed his U.N. presentation with a glimpse of a future world where a combination of renewable energy, a network of high-voltage direct-current transmission lines and “smart grid” operating systems can serve the planet the way the human “blood-vascular system” serves the human body.

When the global grid is completed, “the world will turn into a peaceful and harmonious global village with sufficient energy, green lands and blue sky,” he predicted.

Just how much harmony China’s GEIDCO proposal might generate remains to be seen, but a U.N. press release noted that the meeting was attended by representatives of 70 organizations, including government organizations, businesses and universities. The U.S. delegation included people from DOE’s Argonne National Laboratory and Stanford University. During his visit to the United States, Liu also met separately with representatives of the Electric Power Research Institute, which serves American utilities.

https://www.scientificamerican.com/...e-solar-industry/?WT.mc_id=SA_TW_ENGYSUS_NEWS

Source: https://defence.pk/threads/why-china-is-dominating-the-solar-industry.467717/#ixzz4TLi4YpAe

 

[Banglar Bir]

http://bonikbarta.com/news/2016-12-18/99333/অদক্ষতায়-৭৬--বেশি-গ্যাস-ব্যবহার-হচ্ছে/

সার উৎপাদন
অদক্ষতায় ৭৬% বেশি গ্যাস ব্যবহার হচ্ছে
ইয়ামিন সাজিদ ও শরিফুল আলম শিমুল | ০০:৪৯:০০ মিনিট, ডিসেম্বর ১৮, ২০১৬

অদক্ষতায় ৭৬% বেশি গ্যাস ব্যবহার হচ্ছে
আন্তর্জাতিক মান অনুযায়ী, প্রতি টন ইউরিয়া সার উৎপাদনে গ্যাসের প্রয়োজন হয় ২৫ হাজার ঘনফুট। অথচ বাংলাদেশে একই পরিমাণ সার উৎপাদনে গ্যাস ব্যবহার হচ্ছে গড়ে ৪৪ হাজার ঘনফুট। অর্থাৎ বাংলাদেশে সার উৎপাদনে অতিরিক্ত গ্যাস ব্যবহার হচ্ছে ৭৬ শতাংশ।

দেশের বিদ্যুৎ খাত নিয়ে সম্প্রতি মহাপরিকল্পনার খসড়া প্রস্তুত করেছে আন্তর্জাতিক সহযোগিতা সংস্থা (জাইকা)। ‘বিদ্যুৎ খাতের মহাপরিকল্পনা ২০১৬’ শীর্ষক খসড়াটি এরই মধ্যে বিদ্যুৎ, জ্বালানি ও খনিজ সম্পদ মন্ত্রণালয়ে জমাও দিয়েছে সংস্থাটি। ওই খসড়ায় সার উৎপাদনে অতিরিক্ত গ্যাস ব্যবহারের এ তথ্য উঠে এসেছে। ২০১৩-১৪ অর্থবছরে সার উৎপাদনে অতিরিক্ত গ্যাস ব্যবহারের তথ্য বিশ্লেষণ করে জাইকা দেখিয়েছে, গ্যাসের এ অপচয় বন্ধ করা গেলে তা দিয়ে এক হাজার মেগাওয়াট বিদ্যুৎ উৎপাদন সম্ভব।

পুরনো যন্ত্রপাতির ব্যবহার ও নিয়মিত তা মেরামত না করায় সার কারখানায় গ্যাসের এ অপচয় হচ্ছে। পাশাপাশি পরিচালন দক্ষতারও অভাব রয়েছে। সার কারখানায় গ্যাসের এ অপচয় নিয়ে উদ্বিগ্ন জ্বালানি মন্ত্রণালয়ও।

জানতে চাইলে বিদ্যুৎ, জ্বালানি ও খনিজ সম্পদ প্রতিমন্ত্রী নসরুল হামিদ বণিক বার্তাকে বলেন, সার কারখানায় গ্যাস দেয়া মানেই অপচয়। নানা চেষ্টা করেও এ পরিস্থিতি থেকে উত্তরণ সম্ভব হচ্ছে না। সার কারখানায় যে হারে লোকসান হচ্ছে, তার চেয়ে সার আমদানি সাশ্রয়ী।

জাইকা ও সরকারি তথ্য বিশ্লেষণে দেখা যায়, অদক্ষতার কারণে গত ২৬ বছরে শুধু সার কারখানায় গ্যাসের অপচয় হয়েছে ৮১ হাজার কোটি ঘনফুটের বেশি। বাংলাদেশ অর্থনৈতিক সমীক্ষা ২০১৬-এর তথ্য অনুযায়ী, ১৯৯০-৯১ থেকে ২০১৫-১৬ অর্থবছর পর্যন্ত দেশে সার কারখানায় গ্যাস ব্যবহার হয়েছে মোট ১ লাখ ৮৮ হাজার ৮৯৯ কোটি ঘনফুট। জাইকার হিসাবে, প্রতি টন সার উৎপাদনে ব্যবহূত ৪৪ হাজার ঘনফুট গ্যাসের মধ্যে অপচয় হয়েছে ১৯ হাজার ঘনফুট। এ হিসাবে গত ২৬ বছরে সার উৎপাদনে গ্যাস অপচয়ের পরিমাণ ৮১ হাজার ৫৫৯ কোটি ঘনফুট।

তবে এ অপচয় কমানোর সুযোগ রয়েছে বলে মনে করেন জ্বালানি দক্ষতা-বিষয়ক গবেষক ও বুয়েটের অধ্যাপক ড. ইজাজ হোসাইন। তিনি বলেন, জ্বালানি দক্ষতা (এনার্জি এফিসিয়েন্সি) না থাকার কারণে গ্যাসের অপচয় হচ্ছে। অপচয় রোধে কারখানার কোনো যন্ত্রপাতি নষ্ট হলে ফেলে না রেখে তত্ক্ষণাৎ তা মেরামত করতে হবে। পরিহার করতে হবে কারখানা স্থাপনে কম বিনিয়োগের অভ্যাসও। পাশাপাশি কারখানার কর্মকর্তা-কর্মচারীদের প্রশিক্ষণের ব্যবস্থা করতে হবে, যাতে তারা দক্ষভাবে গ্যাস ব্যবহার করতে পারেন।

দক্ষতা কাজে লাগিয়ে সার উৎপাদনে গ্যাসের অপচয় বন্ধের নজিরও আছে দেশে। বহুজাতিক সার কারখানা কর্ণফুলী ফার্টিলাইজার কোম্পানি লিমিটেড (কাফকো) প্রতি টন সার উৎপাদনে গ্যাস ব্যবহার করছে মাত্র ২৪ হাজার ঘনফুট, আন্তর্জাতিক মানের চেয়েও যা কম। যন্ত্রপাতির নিয়মিত মেরামত ও দক্ষ জনবলের কারণে কাফকোর পক্ষে এটা সম্ভব হয়েছে।

গ্যাসের অপচয় বেশি হওয়া সার কারখানাগুলোর মধ্যে অন্যতম চিটাগং ইউরিয়া ফার্টিলাইজার লিমিটেড (সিইউএফএল)। প্রতি টন সার উৎপাদনে সিইউএফএলে গ্যাসের প্রয়োজন হয় ৪০ হাজার ঘনফুটের বেশি। অর্থাৎ আন্তর্জাতিক মানের চেয়ে ৬০ শতাংশ বেশি গ্যাস ব্যবহার করে রাষ্ট্রায়ত্ত সার কারখানাটি।

সিইউএফএল সূত্র বলছে, আন্তর্জাতিক মান অনুযায়ী যেকোনো সার কারখানা বছরে একবার ওভারহোলিং (বড় ধরনের মেরামত) করার কথা। অথচ ১৯৮৭ সালে চালু হওয়ার পর চট্টগ্রাম ইউরিয়া সার কারখানা লিমিটেডের ওভারহোলিং হয়েছে হাতেগোনা কয়েকবার। এসব কারণেই মূলত সার উৎপাদনে গ্যাসের অপচয় হচ্ছে। পাশাপাশি দক্ষ কর্মকর্তা-কর্মচারীরও অভাব রয়েছে।

এ বিষয়ে জানতে চাইলে সিইউএফএলের ব্যবস্থাপনা পরিচালক আবু তাহের বলেন, সিইউএফএল দীর্ঘদিন ধরে বন্ধ রয়েছে। ফলে এখনই এ কারখানার যন্ত্রপাতির দক্ষতা নিরূপণ করা সম্ভব নয়। তবে দেশের অন্যান্য সার কারখানার তুলনায় সিইউএফএল তুলনামূলক ভালো অবস্থানে রয়েছে।

বিপুল পরিমাণ গ্যাস অপচয় হয় নরসিংদীর পলাশ ও ঘোড়াশাল সার কারখানায়ও। ঘোড়াশাল সার কারখানার একটি সূত্র জানায়, কারখানাটির যন্ত্রপাতি অনেক পুরনো হওয়ায় প্রায় সময়ই বিকল হয়ে পড়ে। পুরনো যন্ত্রপাতির কারণে সার উৎপাদনে গ্যাসের অপচয়ও তাই বেশি হয়।

এছাড়া আশুগঞ্জের সার কারখানায় প্রতি টন সার উৎপাদনে গ্যাস লাগে ৭৩ হাজার ঘনফুট। অত্যধিক গ্যাসের অপচয় হতো সিলেটের ফেঞ্চুগঞ্জ সার কারখানায়। বর্তমানে এটি বন্ধ করে শাহজালাল সার কারখানা নির্মাণ করা হয়েছে।

সংশ্লিষ্টরা বলছেন, ভবিষ্যতে সস্তায় গ্যাসের প্রাপ্ততা কঠিন হয়ে পড়বে। এ বিবেচনায় গ্যাস ব্যবহারের ক্ষেত্রে এখন থেকেই দক্ষতা বাড়ানো উচিত।

জ্বালানি ও খনিজ সম্পদ বিভাগের অতিরিক্ত সচিব মো. জাকির হোসেন বলেন, অপচয় যে শুধু সার কারখানায় হচ্ছে তা নয়, বিদ্যুৎকেন্দ্রেও হচ্ছে। সরকার গ্যাসের অপচয় কমিয়ে আনার জন্য নানা উদ্যোগ নিয়েছে। এর মধ্যে অন্যতম হচ্ছে সার কারখানাসহ বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলোকে দ্বৈত জ্বালানিভিত্তিক করা। এর পাশাপাশি ভবিষ্যতে আরো পদক্ষেপ নেয়া হবে।

উল্লেখ্য, দেশে মোট গ্যাসের প্রায় ৬৩ শতাংশ ব্যবহার হয় বিদ্যুৎ উৎপাদনে। এছাড়া শিল্প-কারখানায় ১৬ শতাংশ, গৃহস্থালিতে ১২ দশমিক ২৬, সার কারখানায় ৫ দশমিক ৩৮ ও সিএনজিতে ব্যবহার হয় ৫ শতাংশ গ্যাস। বর্তমানে দেশে গ্যাসের চাহিদা দৈনিক ৩২০ কোটি ঘনফুট। এর বিপরীতে সরবরাহ হচ্ছে দৈনিক ২২০ কোটি ঘনফুট।