What's new

Ancient Hindu temple found built on Buddhist shrine in Bangladesh’s Dinajpur

bongbang

SENIOR MEMBER
Joined
Dec 15, 2014
Messages
3,349
Reaction score
-4
Country
Bangladesh
Location
Bangladesh
A Hindu temple sits firmly on the remains of a Buddhist shrine in Dinajpur in an awe-inspiring sight that testifies to the conquest by Hindus of Buddhists at Barendra - a region in ancient north Bengal.



Buddhist monasteries and Viharas had been converted into Hindu temples hundreds of years ago, and an archaeological team in Bangladesh believes these temples they recently unearthed will serve as witnesses to this significant transformation in the region’s religious and political history.



Their construction may date back to the 8th or the 11th century, the archaeologists say, and expect carbon dating to fix their antiquity.



Evidence of Buddhist ‘Stupas’ being changed to Hindu temples already exists, but now, for the first time, archaeologists have found proof of their imposition on a Buddhist place of worship.



It was Emperor Ashoka in the third century BC who had first built a ‘Stupa’ to preserve the bodily remains of Gautam Buddha, initiating the practice of building these mound-like structures to house the dead.



Jahangirnagar University Professor Swadhin Sen led the team that found the temples after digging 3,600 square feet at ‘Itakura Dhibi’ at Setabganj’s Ranagaon Union.



“It is among around 126 archaeological sites identified when we began our survey at Setabganj (Bochaganj) in 2012,” Prof Sen told bdnews24.com.



The expedition was being funded by the Ministry of Cultural Affairs.



“The temple had walls on its eastern, northern and southern sides with an opening on the west. The wall was of the tri-ratha type, a significant feature of Hindu temple architecture.”



‘Tri-ratha’ implies a building style having a projection on each side.



A 30-40 cm thick metal panel had been used to separate the base of the Buddhist temple from the Hindu one on top.



“The main entrance was faced west. The bricks had been carried away by the local people, who used them to build houses, making it difficult to get a clear idea of the rectangular gate’s main design.



“But there might have been a huge stairway there.”



The Jahangirnagar students, who have been digging for the past three months under Prof Sen and Prof Syed Mohammad Kamrul Ahsan’s guidance, have also discovered a thousand-year-old Hindu temple at Setabganj’s Meherpur.

Prof Sen said he identified the two temples with the help of Dipak Ranjan Das, a retired professor of ancient Indian history, former archaeology Professor Arun Rag of Visva Bharati University and Cardiff University Professor Adam Hardy.



Ancient temples in the region comprised two distinct sections – the ‘Garbhagriha’ or the innermost sanctorum, where the deity was placed, and the ‘Mandap’, a porch-like structure leading to the temple.



“The Buddhist temple suffered severe damage because building materials had been removed from it to make the Hindu temple, which had its ‘Garbhagriha’ built right on top of the Buddhist ‘Garbhagriha’.



“The new temple’s entrance, too, was on the western side of the structure,” said Prof Sen.



‘Broken Stupas’



Remains of 13 Buddhist ‘Stupas’ were found on the south-west side of the digging site, four more on south-east part along with a square temple.



The ones on north-west were buried with sand to erect the main wall of the Hindu temple and its front porch.



They may have had ornamental lids, but now only their bare bases remain.



Four among them had charred pieces of human bones, ashes and coal fragments. A mud urn found next to one of the Stupas also had crematory remains.



These are known as ‘Sharirika Stupa’. It is among the three types of stupas found across the Indian subcontinent.



The others are ‘Paribhogika Stupa’, built on used materials, and ‘Uddeshika Stupas’ which is used to house objects to commemorate various events of Buddha’s life.



Besides these, ‘Votive Stupas’ are made to attain blessings.



Professor Gregory Schopen, who teaches Buddhist Studies at the University of California, Los Angeles and also at Brown University, researched extensively on these ‘Sharirika Stupas’, said Prof Sen.



“The South Asian stupas that have been known as ‘Votive Stupas’ are actually ‘Sharirika Stupas’ which used to be built near important Buddhist structures (large stupas, temples, viharas).



“Important religious leaders were not the only ones who received this honour after death but normal disciples too.”



“These sites later became pilgrim sites for Buddhists. This is the first discovery of ‘Sharirika Stupas’ in Bangladesh,” Prof Sen continued.



These findings will paint a clearer picture of Buddhist socio-political culture of ancient Barendra and how it came to be a holy site, said the Jahangirnagar professor.



Various terracotta plates have been found on the site. They have been identified as depictions of deities, Buddhist Siddhacharya with a female companion and Buddhist goddess Tara.



The Hindus and Buddhist communities in the 6th and 12th centuries living in eastern India had intense conflicts and made compromises too, said Prof Sen.



“There isn’t much archaeological evidence on the complex history of conflicts and compromises between these two major sects at Barendra.




“There is evidence that Stupas at Mahastangarh’s Gokul Medh and Birampur’s Boala hillock were turned into Hindu temples… but proofs found at Gokul Medh are not fit for research.”



“The Siddheshwar Shiva temple at West Bengal’s Bakurar Bahulraris is also built on a Votive Stupa. But this is the first discovery of a Buddhist temple being turned into a Hindu one in Bangladesh.”



“The discovery of a Shiva Linga near the Stupas and countless mud lanterns proves that Hindu and Buddhist rituals were slowly merging at Barendra.”



The Department of Archaeology has been informed and the professor hoped the government will take measures to preserve the temples.

Ancient Hindu temple found built on Buddhist shrine in Bangladesh’s Dinajpur -
bdnews24.com


artifacts-(4).jpg
 
Great news buddy.I don't know how many will realize the significance of this discovery or how much this discovery means for history of Eastern Bengal and The South Eastern Asia, BUT for an expert on this field,it is a great news for me.

I had known about the excavation few months ago from respected Prof. Sen and one of my acquaintance from the excavation team but hadn't an result to share it here.Read the news today morning.Thanks @bongbang for sharing the news. :tup: :cheers:
 
Last edited:
Great news buddy.I don't know how many will realize the significance of this discovery or how much this discovery means for history of Eastern Bengal and The South Eastern Asia, BUT for an expert on this field,it is a great news for me.

I had known about the excavation few months ago from respected Prof. Sen and one of my acquaintance from the excavation team but hadn't an result to share it here.Read the news today morning.Thanks @bongbang for sharing the news. :tup: :cheers:

Yes, it is a big news. It means Bengal people were Buddhists before the arrival of Brahmin Sena dynasty. These Brahmins migrated here from Karnatak. And subjugated mass people to lower caste and started oppressive ruling. Because of their oppression, when Bakhtiyar Khilji entered in Bengal he didnt get much of resistance from local populace.
 
The discovery of a Shiva Linga near the Stupas and countless mud lanterns proves that Hindu and Buddhist rituals were slowly merging at Barendra.
This was disappointing though. I expected evil Hindus demolishing Buddhist monasteries and butchering/converting etc. This 'slowly merging' thing is a dampener. :( Damn you Prof. Sen.

Oh wait. :devil:

sahi kaha apne:-)
I am a big fan of the Great Lord Buddha. Very practical, pragmatic, and at the same time so spiritual.
 
Great news buddy.I don't know how many will realize the significance of this discovery or how much this discovery means for history of Eastern Bengal and The South Eastern Asia, BUT for an expert on this field,it is a great news for me.

I had known about the excavation few months ago from respected Prof. Sen and one of my acquaintance from the excavation team but hadn't an result to share it here.Read the news today morning.Thanks @bongbang for sharing the news. :tup: :cheers:

When are you gonna convert to Buddhism then
 
I am a big fan of the Great Lord Buddha. Very practical, pragmatic, and at the same time so spiritual.

But our Hindu shiva devotee king Shashanka worked to destroy and expell Buddhists from Bengal

Banabhatta described Shashanka as the "vile Gauda serpent", and elaborated that Shashanka has destroyed the Buddhist stupas of Bengal and declared an award of hundred gold coins for the head of every Buddhist monk in his kingdom. However Ramesh Chandra Majumdar attempted to acquit Shashanka and the Brahmins of his reign of such deeds due to the fact that Xuanzang and Baṇabhaṭṭa were patronised by Shashanka's enemy, Harsha, and that Xuanzang was a Buddhist.[1] Despite this, the only evidence for the justification of conflict between Shashanka and Harsha is Xuanzang, who explained that Harsha's campaign against Shashanka was to "raise Buddhism from the ruin into which it had been brough by the king of Karnasuvarna" and that Shashanka wished to replaced Buddhism with Shaivism.[2] As such, Radhagovinda Basak claims that there is no reason not to believe that Shashanka carried out a violent anti-Buddhist persecution.[3] Majumdar's opinion is further called into question in his denial of the anti-Buddhist persecutions reported in the last chapter of the Mañjuśrīmūlakalpa, which Kashi Prasad Jayaswal had deemed to indicate a serious attempt by Shashanka to destroy Buddhism in the spirit of "orthodox revivalism",[4] when he wrote that it is "unsafe to accept the statements recorded in this book as historical," and his minimization of the Sena persecutions of Buddhists.[5]
Shashanka - Wikipedia, the free encyclopedia

The Chinese traveller Yuan Chwang (Huen Tsang), who visited India in the
seventh century records the oppressions of Shashanka, the king of Gauda, who
was a devotee of Shiva. Yuan Chwang's account reads, "In recent times
Shashanka, the enemy and oppressor of Buddhism, cut down the Bodhi tree,
destroyed its roots down to the water and burned what remained." [Watters II
p.115] He also says that Shashanka tried "to have the image (of Lord Buddha at
Bodhgaya) removed and replaced by one of Shiva". Another independent account of
Shashanka's oppressions is found in the Aryamanjushrimulakalpa, which refers to
Shashanka destroying "the beautiful image of Buddha" [Jayaswal, 49-50].

Nalanda Destroyed by Hindu Zealots

Even after the Islamic invasions of India, Brahmanist bigotry and hatred for
Buddhists was not subdued. According to Sharmasvamin, a Tibetan pilgrim who
visited Bihar three decaes after the invasion of Bakhtiaruddin Khilji in the
12th century, the biggest library at Nalanda was destroyed by Hindu mendicants
who took advantage of the chaos produced by the invasion.

He says that "they (Hindus) performed a Yajna, a fire sacrifice, and threw
living embers and ashes from the sacrifice into the Buddhist temples. This
produced a great conflagration which consumed Ratnabodhi, the nine-storeyed
library of the Nalanda University". [Prakash, 213].
Brahmanist Genocide of Indian Buddhists

ইখতিয়ার উদ্দিন মোহাম্মদ বিন বখতিয়ার খলজির বঙ্গ বিজয় নিয়ে বাঙলার হিন্দু মুসলিম উভয় সম্প্রদায়ের একটা অস্বস্তি আর উল্লাসের জটাজাল আছে। হিন্দুরা অস্বস্তি বোধ করে এটাকে হিন্দু শক্তির পরাজয় মনে করে আর মুসলিমরা মনে করে এটা ইসলামের বিজয় আর শৌর্যের প্রতীক। বর্তমান কালে ইতিহাসের এই ঘটনায় এতো বেশী ধুলো কালি ফেলা হয়েছে যে পরিচ্ছন্ন ইতিহাস পাওয়া দুস্কর হয়ে গেছে। এই বঙ্গ বিজয় নিয়ে আমারো একটা বিশাল ধাঁধাঁ ছিল। ধাঁধাটা হচ্ছে যত বড় বীরই হোক না কেন, ১৮ জন যোদ্ধা নিয়ে একটা রাজপ্রাসাদ আক্রমণ করে জিতে যাওয়া একটা অবিশ্বাস্য বিষয়। যতই বলা হোক বাকি যোদ্ধারা পিছনে ছিল, নদিয়ার রাজপ্রাসাদ আসলে বৃদ্ধ রাজার গঙ্গাআবাস ছিল তাই সৈন্য বিশেষ ছিলনা, লক্ষণ সেনের সৈন্যরা অপ্রস্তুত ছিল। মোদ্দা কথা হচ্ছে সেই ১৮ জন সেনা যার মধ্যে বখতিয়ার খলজিও একজন তাঁরাই বিজয় সম্পন্ন করেছিলেন। ইতিহাসের নানা বই ঘাটতে ঘাটতে এটা আবিষ্কার করেছি যে লক্ষণ সেনের সৈন্যরা কোন বাধাই দেয়নি বখতিয়ার খলজিকে। কিন্তু কেন?

এই ধাঁধাঁ বুঝতে হলে ইতিহাসের আরো বিষয় জানতে হবে। প্রয়োজন হবে ঘটনাটিকে ধর্মের আর সাহিত্যের ইতিহাসের সাথে মিলিয়ে পাঠ করার।

হিন্দুদের দশ অবতারের শেষ অবতার কল্কি অবতার (গাঁজার কল্কি নয়)) “কল্কিন” শব্দটা এসেছে “কর্কিন” থেকে, মানে “কর্ক” (সাদা ঘোড়া চড়েন যিনি)। তাহলে কল্কি শব্দটার মানে হচ্ছে “সাদা ঘোড়ায় আরোহী বীর”। ষোড়শ-সপ্তদশ শতকে এই “কল্কিন” ধর্মঠাকুরের এক বিশেষ প্রকাশ বলে গণ্য হয়েছে। ধর্মঠাকুরের গাজন- অনুষ্ঠানের ছড়ায় আছে।

“হাঁসা ঘোড়া খাসা জোড়া পায়ে দিয়া মোজা
অবশেষে বোলইলে গৌড়ের রাজা।“

সেই সময় ঘোড়ায় চড়া যোদ্ধার বেশে বিষ্ণুর গল্প খুব ছড়িয়ে পড়েছিল। বখতিয়ার জামানার অনেক পরের একটি লৌকিক ধর্মানুষ্ঠানের ছড়ায় আছে যে, “ব্রাহ্মণদের অত্যাচার দেখে স্বয়ং পরমেশ্বর তাঁর দলবল নিয়ে মুসলমান সেজে হানা দিতে বাধ্য হয়েছিলেন।“

বখতিয়ার এসেছিলেন সাদা ঘোড়ায় চেপে; তাই বখতিয়ারের অশ্বারোহী বাহিনীকে সাক্ষাৎ অবতার মনে করেই লক্ষণ সেনের সেনারা বাধা দেয়নি, এটা নিশ্চিত।

বখতিয়ারের নদিয়া বিজয়ের পরেও হিন্দু কবিরাও বখতিয়ারের প্রশস্তি গেয়েছেন। উমাপতিধরের এই কবিতায় ম্লেচ্ছ যোদ্ধার শৌর্য প্রশংসা দেখতে পাই।

“সাধু ম্লেচ্ছনরেন্দ্র সাধু মাতৈব বীরপ্রসুর
নীচেনাপি ভবদবিধেন বসুধা সুক্ষত্রিয়া বর্ততে।“

এর অর্থ হচ্ছে

“সাধু ম্লেচ্ছরাজ সাধু! আপনার মাতাই যথার্থ বীর প্রসবিনী। পতিত হলেও আপনার মতো লোকের জন্য পৃথিবী সুক্ষত্রিয়া রয়েছে।“

উমাপতিধর রাজকবি ছিলেন না যে কিছু নগদ নারায়ণের জন্য এই কবিতা লিখেছেন। লৌকিক ধর্মানুষ্ঠানে বখতিয়ারকে মুসলমানের বেশে পরমেশ্বর বলায় ইতিহাসের সব গোমর খুলে যায়। বখতিয়ারের বিজয় বাঙলার মানুষের কাম্য ছিল। এই বিজয় অভিনন্দিত হয়েছিল। লক্ষণ সেনের রাজত্বের অনাচার থেকে রক্ষা পেতে বঙ্গ উন্মুখ ছিল। তাই বখতিয়ারের বিজয় হিন্দু শক্তির পরাজয়ের প্রতীক নয়। বরং মানুষের মুক্তির প্রতীক। হিন্দুদের পূর্বপুরুষরা যাকে বন্দনা করে গেছেন তাঁকে কলঙ্কিত করলে অপমান কার হয়?

(বাঙলা আকাদেমী প্রকাশিত সুকুমার সেনের বঙ্গ ভুমিকা বইটির ৯৩,৯৪, ৯৯, ১৪০ ও ১৪১ নম্বর পৃষ্ঠা পড়ে দেখতে পারেন)


বখতিয়ার খলজি নালন্দা ধ্বংস করেছিলেন কোন সন্দেহ নাই। ঘটনাটা ঘটেছিল ভুল করে। বিহার ধ্বংস করার পরে বখতিয়ার জানতে পারে এটা দুর্গ নয় বিদ্যাপীঠ। কিন্তু সর্বনাশ যা হবার সেটা আগেই হয়ে গেছে। নালন্দা ধ্বংস বৌদ্ধ ধর্মের উপর বিদ্বেষ প্রসুত করা হয়নি। সেটা হলে অধিকৃত অঞ্চলে অন্য বিহারগুলোও ধ্বংস হতো আর বৌদ্ধরা দলে দলে মুসলমান হতো না। মুণ্ডিত মস্তক বৌদ্ধ শ্রমণরা যখন মুসলমান হয়েছে তখনই এই সব নেড়ে মাথার মুসলমানদের দেখে "নেড়ে" গালিটির উদ্ভব হয়েছে।

যেই বিষয়টি কখনো আলোতে আসেনা, সেটা হচ্ছে বৌদ্ধদের দেশ ছাড়া করেছে কারা? কারা বৌদ্ধদের উপর নির্মম অত্যাচার আর গণহত্যা চালিয়েছে শুধু তাঁরা বৌদ্ধ হবার কারণে? ইতিহাস সাক্ষি রাজা শশাঙ্ক আর সেন রাজারা এই দুষ্কর্ম করেছে। রাজা শশাঙ্ক তো বোধি বৃক্ষ যেটার নিচে ধ্যান করে গৌতম বুদ্ধ বোধি প্রাপ্ত হয়েছিলেন সেটাকে উপ্রে ফেলে আগুনে পুড়িয়ে দিয়েছিল। শশাঙ্ক প্যাগোডা ধ্বংস করে মন্দির বানিয়েছিল। শশাঙ্কের বৌদ্ধ বিদ্বেষের ঘটনা হিউএন সাং লিপিবদ্ধ করে গেছেন।

বখতিয়ারের নামটা যদি আর্য হতো তাহলে নালন্দার কাহিনী কবেই আমাদের প্রগতিশীলরা ভুলিয়ে দিতেন যেভাবে ভুলিয়ে দেয়া হয়েছে বাঙলা থেকে বৌদ্ধ বিতারনের নির্মম ইতিহাস।

নালন্দা ধ্বংস হয় সর্বোমোট তিনবার, এর মধ্যে প্রথমবার করে মধ্য এশিয়ার যুদ্ধবাজ হানরা, দ্বিতীয়বার স্বয়ং রাজা শশাঙ্ক ও শেষবার বখতিয়ার খিলজী। নালন্দাকে প্রথম দুইবার ধ্বংসস্তুপ থেকে দাঁড় করানো গেলেও তৃতীয়বার সম্ভব হয়নি।

ইতিহাসের যে কোন বই পড়লে বখতিয়ারের ভুল করে বিহার ধ্বংসের কথা দেখতে পারবেন। আমি কোলকাতা থেকে প্রকাশিত একটি অতি নির্ভরযোগ্য ইতিহাস বই, থেকে টুকে দিচ্ছি। বলা বাহুল্য এটা মুসলিম ইতিহাসবিদের লেখা নয়।

[মীনহাজ মগধ ও গৌড় জয়ের যে ঐতিহাসিক বিবরণ লিখিয়াছেন তাহার সারমর্ম নিম্নে দেওয়া হইলঃ-

"মহম্মদ বখতিয়ার নামক খিলজি বংশীয় একজন তুরস্ক সেনানায়ক উপযুক্ত কর্মানুসন্ধানে মহম্মদ ঘোরী ও কুতুবুদ্দিনের নিকট গিয়া বিফল মনোরথ হইয়া অবশেষে অযোধ্যায় মালিক হুসামুদ্দিনের অনুগ্রহে চুনারগড়ের নিকট দুইটি পরগণা জায়গীর প্রাপ্ত হন। এখান হইতে বখতিয়ার দুই বৎসর যাবৎ মগধের নানাস্থান লুণ্ঠন করেন এবং লুণ্ঠিত অর্থের দ্বারা সৈন্য ও অস্ত্রশস্ত্র সংগ্রহ করিয়া অবশেষে দুইশত অশ্বারোহী সৈন্যসহ হঠাৎ আক্রমন করিয়া "কিল্লা বিহার" অধিকার করেন। ইহার মুণ্ডিত মস্তক অধিবাসিদিগকে নিহত ও বিস্তর দ্রব্য লুণ্ঠন করার পরে আক্রমণকারীগণ জানিতে পারিলেন যে ইহা বস্তুত "কিল্লা" বা দুর্গ নহে, একটি বিদ্যালয় মাত্র, এবং হিন্দুর ভাষায় ইহাকে "বিহার" বলে।"]

তথ্যসূত্রঃ বাংলা দেশের ইতিহাস, শ্রী রমেশ চন্দ্র মজুমদার, জেনারেল প্রিন্টার্স অ্যান্ড পাব্লিসার্শ লিমিটেড, ১১৯, ধর্মতলা, কলিকাতা। প্রকাশ কালঃ পৌষ ১৩৫২। পৃষ্ঠা ৮৭-৮৮
 
Last edited:
But our Hindu shiva devotee king Shashanka worked to destroy and expell Buddhists from Bengal





ইখতিয়ার উদ্দিন মোহাম্মদ বিন বখতিয়ার খলজির বঙ্গ বিজয় নিয়ে বাঙলার হিন্দু মুসলিম উভয় সম্প্রদায়ের একটা অস্বস্তি আর উল্লাসের জটাজাল আছে। হিন্দুরা অস্বস্তি বোধ করে এটাকে হিন্দু শক্তির পরাজয় মনে করে আর মুসলিমরা মনে করে এটা ইসলামের বিজয় আর শৌর্যের প্রতীক। বর্তমান কালে ইতিহাসের এই ঘটনায় এতো বেশী ধুলো কালি ফেলা হয়েছে যে পরিচ্ছন্ন ইতিহাস পাওয়া দুস্কর হয়ে গেছে। এই বঙ্গ বিজয় নিয়ে আমারো একটা বিশাল ধাঁধাঁ ছিল। ধাঁধাটা হচ্ছে যত বড় বীরই হোক না কেন, ১৮ জন যোদ্ধা নিয়ে একটা রাজপ্রাসাদ আক্রমণ করে জিতে যাওয়া একটা অবিশ্বাস্য বিষয়। যতই বলা হোক বাকি যোদ্ধারা পিছনে ছিল, নদিয়ার রাজপ্রাসাদ আসলে বৃদ্ধ রাজার গঙ্গাআবাস ছিল তাই সৈন্য বিশেষ ছিলনা, লক্ষণ সেনের সৈন্যরা অপ্রস্তুত ছিল। মোদ্দা কথা হচ্ছে সেই ১৮ জন সেনা যার মধ্যে বখতিয়ার খলজিও একজন তাঁরাই বিজয় সম্পন্ন করেছিলেন। ইতিহাসের নানা বই ঘাটতে ঘাটতে এটা আবিষ্কার করেছি যে লক্ষণ সেনের সৈন্যরা কোন বাধাই দেয়নি বখতিয়ার খলজিকে। কিন্তু কেন?

এই ধাঁধাঁ বুঝতে হলে ইতিহাসের আরো বিষয় জানতে হবে। প্রয়োজন হবে ঘটনাটিকে ধর্মের আর সাহিত্যের ইতিহাসের সাথে মিলিয়ে পাঠ করার।

হিন্দুদের দশ অবতারের শেষ অবতার কল্কি অবতার (গাঁজার কল্কি নয়)) “কল্কিন” শব্দটা এসেছে “কর্কিন” থেকে, মানে “কর্ক” (সাদা ঘোড়া চড়েন যিনি)। তাহলে কল্কি শব্দটার মানে হচ্ছে “সাদা ঘোড়ায় আরোহী বীর”। ষোড়শ-সপ্তদশ শতকে এই “কল্কিন” ধর্মঠাকুরের এক বিশেষ প্রকাশ বলে গণ্য হয়েছে। ধর্মঠাকুরের গাজন- অনুষ্ঠানের ছড়ায় আছে।

“হাঁসা ঘোড়া খাসা জোড়া পায়ে দিয়া মোজা
অবশেষে বোলইলে গৌড়ের রাজা।“

সেই সময় ঘোড়ায় চড়া যোদ্ধার বেশে বিষ্ণুর গল্প খুব ছড়িয়ে পড়েছিল। বখতিয়ার জামানার অনেক পরের একটি লৌকিক ধর্মানুষ্ঠানের ছড়ায় আছে যে, “ব্রাহ্মণদের অত্যাচার দেখে স্বয়ং পরমেশ্বর তাঁর দলবল নিয়ে মুসলমান সেজে হানা দিতে বাধ্য হয়েছিলেন।“

বখতিয়ার এসেছিলেন সাদা ঘোড়ায় চেপে; তাই বখতিয়ারের অশ্বারোহী বাহিনীকে সাক্ষাৎ অবতার মনে করেই লক্ষণ সেনের সেনারা বাধা দেয়নি, এটা নিশ্চিত।

বখতিয়ারের নদিয়া বিজয়ের পরেও হিন্দু কবিরাও বখতিয়ারের প্রশস্তি গেয়েছেন। উমাপতিধরের এই কবিতায় ম্লেচ্ছ যোদ্ধার শৌর্য প্রশংসা দেখতে পাই।

“সাধু ম্লেচ্ছনরেন্দ্র সাধু মাতৈব বীরপ্রসুর
নীচেনাপি ভবদবিধেন বসুধা সুক্ষত্রিয়া বর্ততে।“

এর অর্থ হচ্ছে

“সাধু ম্লেচ্ছরাজ সাধু! আপনার মাতাই যথার্থ বীর প্রসবিনী। পতিত হলেও আপনার মতো লোকের জন্য পৃথিবী সুক্ষত্রিয়া রয়েছে।“

উমাপতিধর রাজকবি ছিলেন না যে কিছু নগদ নারায়ণের জন্য এই কবিতা লিখেছেন। লৌকিক ধর্মানুষ্ঠানে বখতিয়ারকে মুসলমানের বেশে পরমেশ্বর বলায় ইতিহাসের সব গোমর খুলে যায়। বখতিয়ারের বিজয় বাঙলার মানুষের কাম্য ছিল। এই বিজয় অভিনন্দিত হয়েছিল। লক্ষণ সেনের রাজত্বের অনাচার থেকে রক্ষা পেতে বঙ্গ উন্মুখ ছিল। তাই বখতিয়ারের বিজয় হিন্দু শক্তির পরাজয়ের প্রতীক নয়। বরং মানুষের মুক্তির প্রতীক। হিন্দুদের পূর্বপুরুষরা যাকে বন্দনা করে গেছেন তাঁকে কলঙ্কিত করলে অপমান কার হয়?

(বাঙলা আকাদেমী প্রকাশিত সুকুমার সেনের বঙ্গ ভুমিকা বইটির ৯৩,৯৪, ৯৯, ১৪০ ও ১৪১ নম্বর পৃষ্ঠা পড়ে দেখতে পারেন)


বখতিয়ার খলজি নালন্দা ধ্বংস করেছিলেন কোন সন্দেহ নাই। ঘটনাটা ঘটেছিল ভুল করে। বিহার ধ্বংস করার পরে বখতিয়ার জানতে পারে এটা দুর্গ নয় বিদ্যাপীঠ। কিন্তু সর্বনাশ যা হবার সেটা আগেই হয়ে গেছে। নালন্দা ধ্বংস বৌদ্ধ ধর্মের উপর বিদ্বেষ প্রসুত করা হয়নি। সেটা হলে অধিকৃত অঞ্চলে অন্য বিহারগুলোও ধ্বংস হতো আর বৌদ্ধরা দলে দলে মুসলমান হতো না। মুণ্ডিত মস্তক বৌদ্ধ শ্রমণরা যখন মুসলমান হয়েছে তখনই এই সব নেড়ে মাথার মুসলমানদের দেখে "নেড়ে" গালিটির উদ্ভব হয়েছে।

যেই বিষয়টি কখনো আলোতে আসেনা, সেটা হচ্ছে বৌদ্ধদের দেশ ছাড়া করেছে কারা? কারা বৌদ্ধদের উপর নির্মম অত্যাচার আর গণহত্যা চালিয়েছে শুধু তাঁরা বৌদ্ধ হবার কারণে? ইতিহাস সাক্ষি রাজা শশাঙ্ক আর সেন রাজারা এই দুষ্কর্ম করেছে। রাজা শশাঙ্ক তো বোধি বৃক্ষ যেটার নিচে ধ্যান করে গৌতম বুদ্ধ বোধি প্রাপ্ত হয়েছিলেন সেটাকে উপ্রে ফেলে আগুনে পুড়িয়ে দিয়েছিল। শশাঙ্ক প্যাগোডা ধ্বংস করে মন্দির বানিয়েছিল। শশাঙ্কের বৌদ্ধ বিদ্বেষের ঘটনা হিউএন সাং লিপিবদ্ধ করে গেছেন।

বখতিয়ারের নামটা যদি আর্য হতো তাহলে নালন্দার কাহিনী কবেই আমাদের প্রগতিশীলরা ভুলিয়ে দিতেন যেভাবে ভুলিয়ে দেয়া হয়েছে বাঙলা থেকে বৌদ্ধ বিতারনের নির্মম ইতিহাস।

নালন্দা ধ্বংস হয় সর্বোমোট তিনবার, এর মধ্যে প্রথমবার করে মধ্য এশিয়ার যুদ্ধবাজ হানরা, দ্বিতীয়বার স্বয়ং রাজা শশাঙ্ক ও শেষবার বখতিয়ার খিলজী। নালন্দাকে প্রথম দুইবার ধ্বংসস্তুপ থেকে দাঁড় করানো গেলেও তৃতীয়বার সম্ভব হয়নি।

ইতিহাসের যে কোন বই পড়লে বখতিয়ারের ভুল করে বিহার ধ্বংসের কথা দেখতে পারবেন। আমি কোলকাতা থেকে প্রকাশিত একটি অতি নির্ভরযোগ্য ইতিহাস বই, থেকে টুকে দিচ্ছি। বলা বাহুল্য এটা মুসলিম ইতিহাসবিদের লেখা নয়।

[মীনহাজ মগধ ও গৌড় জয়ের যে ঐতিহাসিক বিবরণ লিখিয়াছেন তাহার সারমর্ম নিম্নে দেওয়া হইলঃ-

"মহম্মদ বখতিয়ার নামক খিলজি বংশীয় একজন তুরস্ক সেনানায়ক উপযুক্ত কর্মানুসন্ধানে মহম্মদ ঘোরী ও কুতুবুদ্দিনের নিকট গিয়া বিফল মনোরথ হইয়া অবশেষে অযোধ্যায় মালিক হুসামুদ্দিনের অনুগ্রহে চুনারগড়ের নিকট দুইটি পরগণা জায়গীর প্রাপ্ত হন। এখান হইতে বখতিয়ার দুই বৎসর যাবৎ মগধের নানাস্থান লুণ্ঠন করেন এবং লুণ্ঠিত অর্থের দ্বারা সৈন্য ও অস্ত্রশস্ত্র সংগ্রহ করিয়া অবশেষে দুইশত অশ্বারোহী সৈন্যসহ হঠাৎ আক্রমন করিয়া "কিল্লা বিহার" অধিকার করেন। ইহার মুণ্ডিত মস্তক অধিবাসিদিগকে নিহত ও বিস্তর দ্রব্য লুণ্ঠন করার পরে আক্রমণকারীগণ জানিতে পারিলেন যে ইহা বস্তুত "কিল্লা" বা দুর্গ নহে, একটি বিদ্যালয় মাত্র, এবং হিন্দুর ভাষায় ইহাকে "বিহার" বলে।"]

তথ্যসূত্রঃ বাংলা দেশের ইতিহাস, শ্রী রমেশ চন্দ্র মজুমদার, জেনারেল প্রিন্টার্স অ্যান্ড পাব্লিসার্শ লিমিটেড, ১১৯, ধর্মতলা, কলিকাতা। প্রকাশ কালঃ পৌষ ১৩৫২। পৃষ্ঠা ৮৭-৮৮
I can't read Bengali. :unsure:

In any case, I hope Buddhism is revived in BD. :tup:
 
Good news. :enjoy: BD should consider returning to Buddhism. I wish them the best. It will also have even better relations with India, China and Myanmar.

You are like "I would have loved her if only she had a lighter skin"......

Alliance and friendship demands hard work from both sides.But there is still a natural element to it.If it was meant to be an friend an an ally in something,it will happen in it's due course.Don't need to be a Buddhist for that.
It is not,what it wasn't meant to be.

When are you gonna convert to Buddhism then

Are you telling an Agnostic to convert in something,that he don't believe in the first place?? o_O
And if this is what this news means,then Why don't you convert to Islam?? o_Oo_O
Religions are stupid,so are Hubris.:agree:
Don't quote my post any more.Have a happy day.

I can't read Bengali. :unsure:

In any case, I hope Buddhism is revived in BD. :tup:
Try Google translator.

There are many Buddhism follower here in BD.
Thanks but no thanks,It's a secular country here.
 
Last edited:
You are like "I would have loved her if only she had a lighter skin"......

Alliance and friendship demands hard work from both sides.But there is still a natural element to it.If it was meant to be an friend an an ally in something,it will happen in it's due course.Don't need to be a Buddhist for that.
It is not,what it wasn't meant to be.



Are you telling an Agnostic to convert in something,that he don't believe in the first place?? o_O
And if this is what this news means,then Why don't you convert to Islam?? o_Oo_O
Religions are stupid,so are Hubris.:agree:
Don't quote my post any more.Have a happy day.


Try Google translator.

There are many Buddhism follower here in BD.
Thanks but no thanks,It's a secular country here.
You can be agnostic and a Buddhist, it's called secular Buddhism or something.
 
You are like "I would have loved her if only she had a lighter skin"......

Alliance and friendship demands hard work from both sides.But there is still a natural element to it.If it was meant to be an friend an an ally in something,it will happen in it's due course.Don't need to be a Buddhist for that.
It is not,what it wasn't meant to be.

Are you telling an Agnostic to convert in something,that he don't believe in the first place?? o_O
And if this is what this news means,then Why don't you convert to Islam?? o_Oo_O
Religions are stupid,so are Hubris.:agree:
Don't quote my post any more.Have a happy day.

Try Google translator.
There are many Buddhism follower here in BD.
Thanks but no thanks,It's a secular country here.

100% well said. We don't do communal things on a scale India does.

And thank Allah for our brand of non-violent, non-communal pragmatic Islam.
 
Yes, it is a big news. It means Bengal people were Buddhists before the arrival of Brahmin Sena dynasty. These Brahmins migrated here from Karnatak. And subjugated mass people to lower caste and started oppressive ruling. Because of their oppression, when Bakhtiyar Khilji entered in Bengal he didnt get much of resistance from local populace.
:lol: Than go back to root. Convert to Buddhism instantly. You should be converted again to you original religion that is thousands of years old.

Buddhang Saranang gachchami. .. :)


All the bangladeshis like al zair idune, loki etc should follow you to your forefather's religion.
 

Back
Top Bottom